lørdag den 15. december 2018

Perioden hvor en person skal være under fattigdoms grænsen for at blive kategoriseret som fattig i følge FN er ændret og er nu reduceret til 1 år fra 3 år, Det har AE brugt som afsæt for at hævde at der er kommet 12.000 nye fattige børn ” Men læs venligst selv linket. ” #dkpol #dkmedier



Perioden hvor en person skal være under fattigdoms grænsen for at blive kategoriseret som fattig i følge FN er ændret og er nu reduceret til 1 år fra 3 år,
Det har AE brugt som afsæt for at hævde at der er kommet 12.000 nye fattige børn ”det er en ren regnearks operation og et politisk stunt af AE tænketank,
Men læs venligst selv linket. ” 

Børn skal beskyttes og kunne leve et ordentligt liv”
Men det er stadig forældrenes ansvar at børn har et ordentligt liv.
Men myndighederne har tilsyns pligten at sikre at det sker.

Der er intet belæg for at det er politiske  indgreb eller at fattigdoms grænsen er fjernet,
Har ført til mere fattigdom.
Men påstanden om mere fattigdom der fremkommet nu fra AE, er bare en regnearks øvelse fra den røde tænketank AE .(Arbejderbevægelsens erhvervsråd)

Den danske fattigdomsgrænse
Det er meget svært at definere en egentlig fattigdomsgrænse i et land som Danmark.
Der er ikke mange mennesker, der decideret kæmper for overlevelse.

En absolut fattigdomsgrænse som 'En dollar om dagen' er derfor ikke meningsfuld i en dansk kontekst.

Der er en del af den danske befolkning, der er hægtet af forbrugsfesten, og som ikke har adgang til de goder, den bedre stillede del af befolkningen har.
Kan kalde dem fattige, er et definitionsspørgsmål, og det kan også defineres som relativ fattigdom.

Medianindkomsten:

Den midterste indkomst i Danmark betyder, at der er nøjagtigt 50 procent af danskerne,
Der har en indkomst, der er højere end medianindkomsten og nøjagtig 50 procent, der har en indkomst, der er lavere end medianindkomsten.

Det er grundlaget for AE undersøgelsen, så er det noget vrøvl for selvfølgelig er 50% af Danmarks befolkning ikke blevet  fattigere,
Men medianen har flyttet sig op på grund af næsten alle tjener mere.

Det er værd at bemærke, at perioden, hvor en person skal være under fattigdoms grænsen for at blive kategoriseret som fattig i følge FN er ændret af FN ,og er nu reduceret fra 3 år, under den tidligere definition af økonomisk fattige, til 1 år.
Det er vist sig at det ikke er de samme der forsat er fattige og at FN ændre på grundlaget for vurderingen bliver folk jo ikke fattigere af.

Den gennemsnitlige dansker kunne hive 312.600 kroner hjem før skat i 2016.
(som i 2018 er blevet højere)

Det er på det ændrede FN grundlag at AE påstår at antallet af fattige børn i Danmark er vokset med 12.000 i 2017.

Det er faktuelt forkert og AEs  beregninger bygger jo på FNs ændrede definitioner fra 3 år til 1 år.

Men tallet danner ganske rigtig grundlag for en fattigdoms grænse som ikke eksisterer, den er nemlig fjernet af regeringen 2015.

Hvad er det for en grænse og hvem har fastlagt denne, se venligst Danmarks statistik, der bruger medianen sum og FNs verdens mål udgangspunkt for hvornår man er fattig.
Men når man ændre forudsætninger kan man altid få resultatet til at passe med det man ønsker.

Det underbygger min påstand alle er blevet rigere, derfor stiger medianindkomsten og AE får det til at se som om der er blevet flere fattige.
Der er intet belæg for at det har ført til mere fattigdom, men er bare en regnearks øvelse fra den røde tænketank AE.

Måske bør man selv vurdere dette på grundlag af:

Danmarks Statistik som har opfølgning på FN’s bæredygtighed mål om at reducere fattigdommen udviklet et nyt mål for fattigdom.
Målet er en videreudvikling af den officielle fattigdoms grænse, der blev vedtaget i 2013 på baggrund af ekspertudvalget om fattigdoms anbefalinger og senere afskaffet af Venstre-regeringen i 2015:

Med den som udgangspunkt er man fattig, hvis man i løbet af et år har en indkomst, som er under halvdelen af medianindkomsten, og samtidig ikke har en formue i starten af året på mere end halvdelen af medianindkomsten.

Hvis familiens hovedforsørger (den der tjener mest) er studerende og ikke har været fuldtidsbeskæftiget mere end halvdelen af året, kan man dog ikke blive kategoriseret som fattig.

Heller ikke børn, der flytter hjemmefra, kan blive kategoriseret som fattige, hvis mindst én af deres forældre ikke er fattig. Medianindkomsten er den midterste indkomst i indkomstfordelingen.
Det vil sige, at der er nøjagtigt 50 procent, der har en indkomst, der er højere end medianindkomsten og nøjagtig 50 procent, der har en indkomst, der er lavere end medianindkomsten. Der benyttes den husstand ækvivalerede disponible indkomst, det vil sige indkomsten efter skat korrigeret for stordriftsfordele i familier med flere familiemedlemmer.

Fattigdoms grænsen i kroner og øre Hvornår en familie konkret vil ryge ned under fattigdoms grænsen, afhænger af familietypen. For en enlig person er fattigdoms grænsen på 121.100 kr. efter skat om året eller 10.100 kr. om måneden. Det er opgjort efter skat og skal dække alle udgifter til fx bolig, mad, forsikringer, tøj, medicin, transport, reparationer, fritid osv. Af tabellen herunder fremgår fattigdoms grænserne for forskellige familier.

Men grænsen blev netop fjernet af regeringen i 2015 på grund af det ikke gav mening at have fast grænse men kun en relativ grænse.

Bemærk igen at de ovennævnte beregninger bygger på  at økonomiske fattige i perioden nu er reduceret fra 3 år, til nuværende definition af økonomisk fattige, til 1 år.

En enlig Mor med to børn får udbetalt 17,800 kr. pr måned efter skat, hun er ikke fattig.
Men hvis hun ikke kan få det til at løbe rundt har hun for høje udgifter.

Årsag og virkning, der er ca.14.000 tvangsanbragte børn nu, der findes mange hjem hvor tingene ikke fungere,
Man bør måske  fokuserer mere på årsagerne og ikke kun virkningerne.


Der er ca.  51.800 BØRN OG UNGE DER ER UDSATTE”

Min mening er om der så blev ydet 1000-2000  kr. mere pr måned til udsatte familier ville det ikke ændre noget.
I de hjem hvor far eller mor får job kan det ændre noget, men ikke hvis man bruger flere penge end man får i ydelse eller  modtager i løn.

Man kan med god ret hævde at Arbejderbevægelsens Erhvervsråd har opfundet en fiktiv fattigdoms grænse til brug til politiske formål uden hold i virkeligheden.


Nu er socialdemokratiet lynhurtigt hoppet med på populismevognen og vil nu de indføre fattigdoms grænse, hvad den skal bruges til og hvordan den skal defineres er ikke helt klart, men der er jo snart valg.

Det sidste nye er at Pernille Rosenkrantz-Theil har i fjernsynet lørdag 15 december ca. kl 17 meddelt at fattigdoms grænsen bør være Ca. 117.000 kr. Svarende til 9.750 kr. pr måned.















Det er i Underhuset løsning skal findes, men parlamentsmedlemmerne vil både blæse og have mel i munden, men det er der ingen der indtil nu er sluppet godt fra. #dkpol #dkmedier



Det store spørgsmål er dog, hvad der kommer til at ske, hvis Storbritannien og EU ikke lykkes med at få lavet en frihandelsaftale inden udgangen af 2020?

Hvordan undgår man så, at det bliver nødvendigt med grænsekontrol mellem Irland og Nordirland?

Svaret på det spørgsmål kan findes i skilsmisse-aftalen, hvor EU-landene har sagt ja til en løsningsmodel, som Storbritannien og Theresa May selv faktisk har foreslået.

Det store problem netop nu er, at det viser sig, at der ikke ser ud til at være flertal i det britiske parlament for den løsningsmodel, som er er aftalt og indskrevet i skilsmisseaftalen.

Det er i Underhuset løsning skal findes, men parlamentsmedlemmerne vil både blæse og have mel i munden, det er der ingen der indtil nu er sluppet godt fra.
Det hele kan koges ned til at hvis briterne forlader toldunionen går grænsebommene ned i mellem Irland og Nordirland.
Det er en nødvendighed ellers bliver grænsen en bagdør til EU hvor vare kan flyde frit og vil gøre Briterne til vindere og de 27 EU lande til tabere.

Hvorfor skaber 'backstoppen' så meget splid?
’Backstoppen’ skal sikre, at det ikke bliver nødvendigt at udstationere toldere ved grænsen mellem Irland og Nordirland, selv hvis briterne og EU ikke skulle blive enige om en frihandelsaftale.

Efter planen skal Storbritannien forlade EU den 29. marts næste år. Men i en periode frem til udgangen af 2020 vil Storbritannien blive ved med at følge alle EU's regler og være en del af EU's indre marked.

Tanken er, at EU og Storbritannien i tiden frem til udgangen af 2020 skal enes om en frihandelsaftale, som er så omfattende, at varer frit vil kunne bevæge sig mellem EU og Storbritannien uden behov for toldere som kontrollerer varer ved grænsen mellem Irland og Nordirland.

Men hvis det af en eller anden årsag ikke lykkes for EU og Storbritannien at lave sådan en frihandelsaftale, så er der behov for nogle regler for, hvad der så skal ske i stedet. Det er de regler, som er beskrevet i den såkaldte 'backstop', der er en del af den skilsmisse-aftale, som EU og Storbritannien har indgået. Men den aftale er kontroversiel.

For ifølge premierministerens egen juridiske rådgiver kan Storbritannien derved risikere at ende i en toldunion med EU på ubestemt tid. Det vil betyde, at Storbritannien vil skulle følge EU's toldregler, og at Storbritannien derfor ikke vil kunne indgå selvstændige handelsaftaler med andre lande.

Og netop dét har skabt vrede blandt mange britiske parlamentarikere, der frygter, at Storbritannien aldrig for alvor kan komme til at forlade EU-samarbejdet.

Der er blevet brugt citater fra: 
 OG 




fredag den 14. december 2018

Det kan kun gøres ved at konfrontere de løgne, der sikrede flertal for at forlade EU. For de britiske EU-modstandere har gennem årtier opbygget et af historiens største vælgerbedrag.

Brexit er stadig en blindgade 


Brexit er en blindgade som er ensrettet, det er desværre det umulige faktum, når først vejen er betrådt er der ingen vej tilbage.

May den eneste, der ikke kan snakke sig udenom virkeligheden. Det en bunden opgave at gennemføre Brexit efter folkeafstemningen i 2016.
Det kan kun gøres ved at konfrontere de løgne, der sikrede flertal for at forlade EU.
For de britiske EU-modstandere har gennem årtier opbygget et af historiens største vælgerbedrag.
De dyrker myten om, at Storbritannien omkostnings frit, eller ligefrem med økonomisk fordel,
Kan sikre sig fuld suverænitet uden at være underlagt EU-forpligtelser.
Det er det rene vrøvl muligheden for at handle frit med 28 lande og 500 millioner mennesker kan ikke værdsættes højt nok.

Prisen for total suverænitet er et hårdt Brexit.
Det ville umuliggøre konkurrencedygtig handel med EU.
Med samfundsmæssigt ødelæggende konsekvenser.
Til forskel fra opportunister som Boris Johnson er May bundet af sine forpligtelser som premierminister.
I den rolle kan man ikke med åbne øjne køre sit land ud over afgrunden.
Derfor må hun helt til den bitre ende, overfor en blodtørstig opposition, med stadigt flere knive i ryggen, sætte sit politiske liv og eftermæle ind på at sikre flertal for sin aftale med EU.

Brexit-tilhængerne lovede at "tage kontrollen tilbage".
Resultatet af deres politik bliver det stik modsatte.
På alle punkter må briterne indrette sig efter EU's diktat. Uden medindflydelse.
Uden sikker adgang til selv at kunne frigøre sig fra alle forpligtelser.
Det kan kun ske med EU's tilladelse.

Det er en historisk ydmygelse af England, der råder over atomvåben og har vundet to verdenskrige.
Den skyldes hverken, at May er en dårlig forhandler, eller at EU har opført sig urimeligt hårdt.
Den følger de årsager, at alle EU-modstandere altid lyver om: EU og dets indre marked er i realiteten så attraktivt for medlemslandene, at ingen kan holde til at betale prisen for fuld suverænitet uden for fællesskabet.
Omvendt kan EU heller ikke leve med gratister, der nasser på samarbejdets fordele uden at påtage sig dets forpligtelser.
Derfor er der kun ét alternativ til medlemskab og medindflydelse, hvis man vil undgå økonomisk krise:

At leve under EU-regler, som man ikke selv er med til at beslutte. Helt uden kontrol.


Storbritanniens tragedie er en gigantisk lærestreg for EU-modstandere på yderfløjene.
Mest af alt for DF, der har insisteret på en "dexit-afstemning".
Det ville udsætte dansk demokratisk selvbestemmelse for større risici end nogensinde i hele efterkrigstiden.

torsdag den 13. december 2018

Daniel Hannans MEP-gruppe fortalte at de må tilbagebetale 535.000 EUR i EU-midler.Hvad med meldt & feldt hvor er den sag henne...


Daniel Hannans MEP-gruppe fortalte at de må  tilbagebetale 535.000 EUR i EU-midler
Alliansen af ​​konservative og reformister i Europa anklaget for at være vært for luksusbegivenheder af ringe relevans for EU


Daniel Hannan, MEP for Sydøst England og medstifter af ACRE har anklaget de europæiske parlamentariske efterforskere om at gøre falske insinuationer.
En europæisk konservativ gruppe med medfødt af Tories og ledet af Brexit- kampagnen, og Daniel Hannan, der er blevet ledet af Europa-Parlamentet, er blevet bedt om at tilbagebetale mere end en halv million euro af EU-midler efter en undersøgelse af deres udgifter, har Guardian lært.

I et sjældent negativt fund, der rørte ved et britisk politisk parti i regeringen, beordrede det europæiske parlaments øverste ledere mandag aften Alliansen for Konservative og Reformister i Europa (ACRE) at tilbagebetale 535.609 EUR (484.336 EUR) af EU-midler.

Gruppen vil blive nægtet yderligere 187.245 euro, som var blevet afholdt i afventning af undersøgelsen. En formel efterspørgsel efter tilbagebetaling vil blive udstedt til ACRE næste uge efter en beslutning truffet bag lukkede døre af parlamentets øverste ledere mandag.

Reklame

Hannan, der har kæmpet for Brexit i mere end et kvart århundrede og var ACREs generalsekretær indtil december 2017, fortælles, at der er grund til at mistanke om en interessekonflikt fra hans side i lækkede dokumenter set af Guardian. Hannan kaldte denne konklusion "absurde" og anklagede efterforskere om at lave falske insinuationer, der var "skandaløse".

Myndighederne foreslår, at pengene i nogle tilfælde er blevet brugt til at fremme begivenheder, der har begrænset relevans eller gavn for EU.

Blandt parlamentets indvendinger var € 250.000 brugt på en tre-dages begivenhed på en luksus strand resort i Miami. Mens hovedtaleren blev opført som den tidligere spanske premierminister José María Aznar, havde konferencen "et næsten udelukkende amerikansk publikum", som parlamentet fandt, med en dagsorden, der næsten ikke nævnte EU.

Det stillede også spørgsmålstegn ved € 90.000, der blev brugt på et handelstopmøde på et femstjernet hotel ved bredden af ​​Lake Victoria i Kampala, hvor en stort set britisk delegation mødte afrikanske delegater for at diskutere post-Brexit-handel.

"Kampen om Store Søer Handel" i Kampala bragte et stort afrikansk publikum sammen for at møde 20 britiske politikere og deltagere, med kun tre deltagere fra det kontinentale Europa .

Ifølge film fra Konservatives International, den konservative alliance, der blev grundlagt af Hannan, som var vært for konferencerne, inkluderede højttalere på Kampala-begivenheden den danske minister for international udvikling, Rory Stewart og Douglas Carswell, den tidligere konservative MP, der afviste til Ukip og afslutte frontlinjepolitik før valget i maj 2017.

ACRE insisterede på, at begge begivenheder "bidrog til EU's bevidsthed og fokuserede på emner klart relevante for EU-integration og EU-politikker".

I en artikel udgivet på Konservative Home , sagde Hannan, at "årsagen" han besøgte Kampala var "at fremme tættere kommercielle forbindelser mellem regionen og et post-EU-britisk land".

Men britiske konservative kilder søgte at afstå fra ACRE, en organisation, de hjalp med at skabe, som er blevet beskrevet af nogle partinsider som "Daniel Hannans rejsebureau".

Parlamentets myndigheder antyder, at Hannan brugte EU-midler til ACRE til at støtte andre kæledyrsprojekter, såsom hans frihandelsdunkank, initiativet for frihandel (IFT) og konservative internationale.

IFT lister Miami og Kampala begivenhederne på begivenhedssiden på sin hjemmeside, uden at nævne de modtog 340.000.000 EU-midler. Ifølge parlamentsundersøgelsen udgør disse begivenheder såvel som gratis reklame for IFT "grunden til en interessekonflikt vedrørende M. Daniel Hannan MEP, hvor IFT drager fordel af ACRE-tjenester uden betaling".

Hannan er formand for IFT og tjente tre på hinanden følgende vilkår som ACREs generalsekretær, en rolle han gav op i december 2017.

Finansinspektørerne konkluderede, at ACRE har vildledt den interesserede offentlighed om ejerskabet og forfatterskabet til konferencerne ved at præsentere Miami og Uganda-begivenhederne som konservative internationale eller IFT.

Parlamentet protesterede også mod € 108.985 brugt til afstemning af britiske sorte og asiatiske vælgere forud for valgene i 2017. I henhold til EU-lovgivningen kan EU-midler ikke bruges til finansiering af nationale kampagner.

Af samme årsager blev 122,295 EUR, der blev brugt på en "UK Trade Partner Ships" -konference i marts 2017, anset for ikke at være berettiget, fordi arrangementet blev anset for at fremme Storbritanniens økonomiske interesser.

Udover tilbagebetalinger til EU-budgettet er gruppen også blevet bedt om at returnere 121.043 EUR til det velstående armenske parti, da store donationer fra udenlandske donorer ikke er tilladt for grupper, der tager europæiske midler.

Et brev fra Europa-Parlamentet til ACREs nuværende præsident, det tjekkiske parlamentsledamand, Jan Zahradil, siger, at "overlapningen af ​​Daniel Hannan MEPs funktioner og den fordel, som IFT har haft af ACRE's finansielle aktiviteter, kunne betragtes som en konflikt af interesse".

ACRE sagde, at det var et offer for "fumus persecutionis", hvilket betyder, at retssagen skal forhindre legitim politisk aktivitet, idet der tilføjes, at der var "et forsøg på at pålægge hårde uberettigede sanktioner" og hindre dets chancer i den europæiske parlamentariske valg.

I en 22-siders genbekræftelse til Europa-Parlamentet beskriver ACRE parlamentets "om klassificeringer" af sine tilskudspenge som "fejlagtige og misbrug" og tilføjer, at det har været genstand for "meget diskriminerende" handlinger, der ikke står over for politiske grupper fra EU .

Som svar på specifikke krav siger ACRE, at andre grupper har haft gavn af udenlandske donationer og nationale afstemninger, hvilket gør Europa-Parlamentets resultater "åbenlyst diskriminerende" og "en krænkelse af grundlæggende rettigheder".

Det hedder, at den britiske handelskonference ikke havde nogen forbindelse til Tory-partiet og bragt sammen højttalere og forretninger fra hele Europa. Det insisterer på, at ACRE altid har været klar over sit ejerskab af Miami og Uganda-arrangementerne.

ACRE-embedsmænd sagde, at de anlagde sag ved den europæiske domstol og belgiske domstole.

Hannan sagde, at IFT havde "aldrig haft eller søgt den mindste fordel ved noget europæisk program" og var "en af ​​to dusin organisationer", der deltog i en konference om fjernelse af hindringer for muligheder i udviklingslande. "Selv ved Bruxelles-standarderne, for at forsøge at gøre denne deltagelse til en insinuation - de hævder ikke noget - at en konflikt kan betragtes som" skandaløs ".

"Andre insinuationer", tilføjede han, var "simpelthen falsk" og udsat for juridisk udfordring.

En talsmand for britiske konservative medlemmer i Bruxelles nægtede at kommentere, idet han henviste spørgsmål til det konservative kampagnes hovedkvarter (CCHQ) i London, som ikke reagerede.

Europa-Parlamentets øverste ledere afviste gruppens forsvar i et lukket dørmøde mandag aften. Præsidentpræsidiet, ledet af præsidenten i Europa-Parlamentet, Antonio Tajani, aftalt uden drøftelse, at ACRE skulle tilbagebetale summen.

Alliansen for konservative og reformister i Europa har haft flere navneændringer siden den blev grundlagt i 2009-10, efter at den konservative leder David Cameron trak sit parti ud af Europas mainstream center-right-grupper. Konservative partinsidere insisterer på ACRE er en separat organisation, men en kilde fortalte Guardian, at en firefigts sum blev fratrukket britiske MEPs kvoter for at støtte gruppen.

Som 2018 trækker til et tæt ....
... vi beder læsere om at slutte et år eller løbende bidrag til støtte for The Guardians uafhængige journalistik.

For tre år siden satte vi os for at gøre The Guardian bæredygtige ved at uddybe vores forhold til vores læsere. De samme teknologier, der forbandt os med et globalt publikum, havde også skiftet reklameindtægter væk fra nyhedsforlag. Vi besluttede at søge en tilgang, der ville gøre det muligt for os at holde vores journalistik åben og tilgængelig for alle, uanset hvor de bor eller hvad de har råd til.

Mere end en million læsere har nu støttet vores uafhængige, undersøgende journalistik gennem bidrag, medlemskab eller abonnementer, som har spillet en så vigtig rolle i at hjælpe The Guardian med at overvinde en farlig økonomisk situation globalt. Vi vil gerne takke for din støtte. Men vi skal vedligeholde og bygge videre på den støtte for hvert år fremover.

Vedvarende støtte fra vores læsere gør det muligt for os at fortsætte med at forfølge vanskelige historier i udfordrende tider med politisk omvæltning, når faktisk rapportering aldrig har været mere kritisk. Vagten er redaktionelt uafhængig - vores journalistik er fri for kommerciel bias og ikke påvirket af milliardærsejere, politikere eller aktionærer. Ingen redigerer vores redaktør. Ingen styrer vores mening. Dette er vigtigt, fordi det giver os mulighed for at give en stemme til de mindre hørte, udfordre de magtfulde og holde dem til konto. Læsernes støtte betyder, at vi kan fortsætte med at bringe Guardiens uafhængige journalistik til verden.

Giv venligst en slutning på årsbidrag i dag for at hjælpe os med at levere den uafhængige journalistik verden har brug for i 2019 og derover

onsdag den 12. december 2018

Mette Frederiksens arveforslag er populisme og stemmefiskeri, det er mobning af mindretal . #dkpol #dkmedier



Mette Frederiksen arveforslag om forøget arveskat er ren populisme,
30% ekstra dobbelt skat på penge der er beskattet en gang det er helt ude i hegnet.
Den nye grænse på 500.000 Kr. betyder det at de arvinger har gjort sig fortjent til at arve uden 30% ekstra dobbelt skat,
Hvad er årsagen til dette?

Men dem der arver 800.000
De skal straffes.

To familier der begge lever et langt liv, den ene familie bruger rub og stub.
Den anden familie spinker og spare, og efterlader sig 800.000 deres arvinger skal åbenbart  straffes,
Imens den familie har brugt alle pengene slipper for dobbelt skat, og straf.
Er det retfærdighed.

10 % af danskerne betaler 34 % af al indkomstskat i Danmark hvornår stopper det?

Jantelov og misundelse trives.

Socialisme har ødelagt mange lande.

Det er populisme og stemmefiskeri




Nej det er populisme og stemmefiskeri, det er majoritets vold.



mandag den 10. december 2018

Det vil være rettidig omhu at tjekke på Wikipedia, hvad der står om Klaus Riskær Pedersen, før du bestemmer dig til at give din underskrift til at samme Klaus Riskær Pedersen kan opstille til folketinget..


Det vil være rettidig omhu at tjekke på Wikipedia,
hvad der står om  Klaus Riskær Pedersen,
Hvis man så stadig mener det er god ide at Klaus Riskær Pedersen,
Bliver valgt til folketinget er det jo et frit land.

Her er et udsnit af hvad der står, men i alt fairness, så læs linket det hele står på  Wikipedia:

Dom og afsoning
Erhvervs- og Selskabsstyrelsen undersøgte fra 2001 familiefonden, der havde modtaget betalingen for Cybercity, og konstaterede i en granskningsrapport i 2002 grove uregelmæssigheder, hvorefter Bagmandspolitiet gik ind i sagen, og fondens bestyrelse afsattes. Der rejstes tiltale mod Klaus Riskær for bedrageri, underslæb og skyldnersvig i 2005. Sagens essens var, at Riskær var under anklage for at have forsøgt at bringe fondens midler under egen kontrol. En dom ville kunne udløse den tidligere betingede fængselsstraf fra november 2000. Ved en ankesag i Østre Landsret, blev der den 4. juni 2008 afsagt en dom, hvor strafudmålingen var nedsat til seks års fængsel.[29]

Riskær blev ved dommen i 2008 idømt tre et halvt års fængsel for Cybercity-sagen, og to et halvt års fængsel i tillægsstraf fra en betinget dom fra sagen om Accumulator Invest i 1988-90. Mens Riskær accepterede dommen i Cybercity-sagen, så bad han sine advokater søge Procesbevillingsnævnet om at få tillægsstraffen for Accumulator Invest-sagen indbragt for Højesteret.[30] Det afslog procesbevillingsnævnet.[31] Han afsonede sin straf i det åbne fængsel i Sønder Omme, hvorfra han blev løsladt i 2013 efter at have afsonet fem år.[32][33]

Under afsoningen i fængslet i Sønder Omme tilføjede Riskær yderligere kandidatgrad til sin uddannelse (2010) ved at afslutte en cand.merc. på den engelsksprogede MIB-line på CBS. Riskær havde på dette tidspunkt en ikke-afsluttet cand.merc. fra 1978 i Finansiering. Samtidig tilføjede Riskær to bøger til sit forfatterskab: "Ankomsten" og "Afmagt", der begge var psykologiske selvbiografiske værker der omhandlede hans fængselsophold og de omvæltninger det gav anledning til i hans liv.



søndag den 9. december 2018

Herre jemini nu rabler det for dig Uffe Elbæk Udvisnings-dømte udlændinge, afviste asylansøgere og personer på tålt ophold skal efter loven befinde sig på et udrejsecenter om natten.

Herre jemini nu rabler det for dig Uffe Elbæk: 

Udvisnings-dømte udlændinge, afviste asylansøgere og personer på tålt ophold skal efter loven befinde sig på et udrejsecenter om natten.

En stor del af dem er nemlig udstyret med en såkaldt opholds-pligt.

Men det gør de så langtfra. Formålet med opholds-pligten er ellers, at de danske myndigheder ved, hvor de er.

Af et svar fra udlændinge- og integrations-minister Inger Støjberg til Socialdemokratiets udlændingeordfører, Mattias Tesfaye, fremgår det, at der i årets første ti måneder var hele 2.484 politianmeldelser for overtrædelse af opholds-pligt eller underretningspligt på Kærs hovedgård, der er landets største udrejsecenter med omkring 240 beboere. Af disse er 20 på tålt ophold og 67 udlændinge afvist ved dom.

Anmeldelserne berørte i alt 254 personer.

Uffe Elbæk begrundelsen for en demonstration bør være at der er sket en uretfærdig hed,

Den har jeg svært ved at se"

Det et uddrag af debatten om Lindholm og Kærskovhoved og forklaring på hvorfor man er nød til at oprette nyt center, du har naturligvis ret til at mene noget andet,
Men jeg mener at det er vigtigt at forstå baggrunden og Jeg har intet ønske om at oppiske nogen stemning,.

Men Uffe kan du ikke lide mine argumenter er du velkommen til at komme med dine argumenter, 

Men at almindelige afviste asylansøgere skal bo under samme tag som hårdkogte dømte kriminelle som intet tilføre Danmark bortset fra masser af problemer, 
de har ud-stået en del af deres straf men ikke udvisnings-delen.

67 af dem kan rejse hjem i morgen hvis de vil medvirke til hjemsendelsen. 

Sådan kunne jeg blive ved, men læs følgende:

Udvisnings dømte udlændinge, afviste asylansøgere og personer på tålt ophold skal efter loven befinde sig på et udrejsecenter om natten.

En stor del af dem er nemlig udstyret med en såkaldt opholds pligt.

Men det gør de så langtfra. Formålet med opholds-pligten er ellers, at de danske myndigheder ved, hvor de er.

Af et svar fra udlændinge- og integrations minister Inger Støjberg til Socialdemokratiets udlændingeordfører, Mattias Tesfaye, fremgår det, at der i årets første ti måneder var hele 2.484 politianmeldelser for overtrædelse af opholds pligt eller underretningspligt på Kærs hovedgård, der er landets største udrejsecenter med omkring 240 beboere. Af disse er 20 på tålt ophold og 67 udlændinge afvist ved dom.

Anmeldelserne berørte i alt 254 personer.

Beboerne på landets udrejsecentre er almindelige asylansøgere, der har fået afslag på asyl, men som ikke samarbejder om hjemsendelse, samt udlændinge, der i Danmark har begået hård kriminalitet – vold, voldtægt og narkohandel – og derfor er blevet udvist, men hvor udvisningen ikke kan effektueres på grund af særlige forhold i hjemlandet.

Den sidste gruppe er personer på såkaldt tålt ophold, der af individuelle årsager ikke kan sendes tilbage.

Opholds-pligten i finanslovsaftalen

Opholds-pligten betyder, at beboerne på Kærshovedgård har pligt til at bo og i udgangspunktet overnatte på indkvarterings-stedet. Den såkaldte underretningspligt betyder, at personer udvist ved dom og på tålt ophold skal melde, hvis de opholder sig uden for centret om natten. En opholds-pligt vil typisk være, at den pågældende skal opholde sig på centeret fra 23.00 til 7.00

Det er især disse to grupper, der fra 2021 forlader blandt andet kærs hovedgård ved Ikast og flytter ind på øen Lindholm.

Med aftalen skærpes straffen, så udlændinge, der er på tålt ophold, og udvisnings-dømte, der ikke overholder disse pligter, straffes hårdere. Til formålet er der derfor også sat penge af til yderligere 50 pladser i Ringe Fængsel.

Der er flere Citater der er taget fra Berlingske artikel fra forleden Dag skrevet af Peter Burhøi.✍️