Har i går set og hørt deadline om udrejsecenter-sjælsmark og jeg er for en gang skyld enig med Kenneth Kristensen Berth DF og ikke med Carolina Magdalene Maier Alt. Ifølge det sidste nye oplysninger overholder sjælsmark de internationale konventioner ifølge ombudsmanden.

Samme siger at børnene ville have bedre af at leve et normalt liv”
imponerende godt set.

Men nu er det jo ikke Danmark der er skyld at forældrene har rejst igennem den halve verden for komme til smørhullet  Danmark.

Men deres forældre har slæbt dem til Danmark i håb om at få asyl mod bedre vidende og asyl er blevet  afslået ved alle instanser.

Hvis forældrene bliver flyttet ud i samfundet i en lejlighed i KBH eller andet sted,

kommer Danmark aldrig af med dem og der vil komme i tusindvis af familier med børn til landet på denne fribillet.

Det er naivt og dumt af Carolina Magdalene Meier at påstå andet.
Men læs gerne selv mit indlæg som er skrevet før udsendelsen i Dead line.

Børn må ikke blive brugt til at være bølgebryder for politik eller at flytte pæle for et muligt ophold i Danmark.

Enhver ved at hvis man tager barnet ved hånden tager man moderen om hjertet.

Udrejsecenter-Sjælsmark som nu er brændpunktet for børne-opmærksomhed lige nu.

Men det er jo ikke neutralt ingen-mands land, men et minefelt hvor alt bringes i spil.

Sidst en iscenesat video om en dreng der gerne vil have noget andet mad end der var tiltænkt.

Den er nu brugt i fortællingen at Danmark har skabt et  monster, nemlig udrejsecenter-sjælsmark.

Jeg sætter lige personalets svar ind her vedr. maden:

Det har dog været vanskeligt præcist at finde ud af, hvad begrundelsen for reglen er, og hvor den er nedfældet.
Men Kommunikationschef Via Christensen hos Kriminalforsorgen har forhørt sig i organisationen om begrundelsen for reglen og siger:

»Der er ingen ned-fældede regler for uddeling af maden. Men det giver sig selv,
at man i praksis er nødt til at være konsekvent med hvem, der kan få hvilken mad. Det kan skabe konflikter,
hvis man den ene dag har adgang til at få en type mad, og man den næste dag ikke har det«.

Hvordan?

»Det er en praktisk situation, og der er man bare nødt til at optræde på samme måde hver dag, for ellers kan det blive konfliktfyldt.
Det kan forekomme unødvendigt og firkantet, at større børn ikke kan få småbørns-mad,
men den skarpe sondring opretholdes ud fra et praktisk behov om mængde og om forudsigelighed og tydelighed for beboerne om hvilken menu,
der er til rådighed for at undgå konflikter om forskelsbehandling, forfordeling og så videre.
Af hensyn til de helt små børns behov for mad, der kan moses, som ikke indeholder for meget salt og så videre,
er det nødvendigt at have en særlig 'menu' til dem«.
Ovennævnte har fået i hundredvis af venlige mennesker til at gå i selv sving,
en ganske almindelig fornuftig praksis for at undgå forskelsbehandling og konflikter.

Herudover er der en rapport fra ombudsmanden:

Ombudsmanden var mest bekymret for, at børn skulle blive siddende der for længe.
Nye oplysninger viser, at børnene havde siddet der længere,
end man først havde oplyst fra Udlændinge - og Integrationsministeriet.
Nogle har siddet to år på et sted, der oprindelig ikke var beregnet til børn.

Den konservative borgmester i Hørsholm, Morten Slotved,
vil dog godt drage sine konklusioner omkring Sjæls-mark.
I de første 11 måneder af 2018 har Hørsholm Kommune modtaget 51 underretninger fra Udrejsecenter sjælsmark, og for nylig skrev borgmesteren sådan her i Politiken.

»En underretning er udtryk for en bekymring for et barns trivsel og udvikling.
Der bor 118 børn på Sjæls-mark ud af i alt 5.235 børn og unge i Hørsholm.
Alligevel udgør underretningerne fra Udrejsecenter Sjæls-mark over 40 pct. af de samlede underretninger,
som Hørsholm Kommune har modtaget om børn i år.
Tallene taler deres tydelige sprog og fortæller på 51 forskellige måder, at Udrejsecenter sjæls-mark ikke er den rette løsning for børnene«.

( Når man kan iscenesætte videoer, kan man nok også få foretaget indberetninger om dårlig trivsel.

Glem ikke den hær af velmenende humanister der hele tiden er i baghjulet på de afviste og levere råd og vejledning til de afviste asylansøgere)

Her i dag uddyber Borgmesteren kritikken. Centeret skal lukkes.

Nu har Borgmesterene fra Hørsholm været modstander af centreret siden og inden  oprettelsen, så det er der ikke noget nyt i.

Sjælsmark er ikke et sted, hvor børn skal bo i lang tid.
Men det er forældrenes ansvar, at de bor der.
Udrejsecenteret er den »bedst mulige løsning«.

Når forældrene ikke vil rejse hjem.

Forældrene har vist hele tiden at komme til Danmark var det en stor  chance de tog,
men som de var villige til at tage, selv om de på forhånd viste at de ikke opfyldte betingelserne for asyl.

Når de alligevel har prøvet og fået nej ved alle instanser,
så er den tid gået.
Nu er der kun børnene tilbage som skal skaffe dem ophold i Danmark,
Godt hjulpet af venlige humanister og advokater finansieret af samme.

Den danske stat har brugt millioner af kroner for at behandle deres sager,til sidst bliver  familien i udrejsecenter-sjælsmark i stedet for at rejse hjem,
som 90 % af dem kan gøre i morgen, med stort tilskud til billetten fra den danske stat og helt uden problemer.

Men det vil de ikke, de får nemlig ikke gratis mad og lommepenge i hjemlandet som  i Danmark.
De får nemlig  intet der hjemme, så derfor kaster de deres børn ind i kampen i håbet om de kan blive i Danmark.

Kunne Danmark gøre en undtagelse for dem der er på udrejsecenter-sjælsmark.
NEJ det kan Danmark ikke, så vil der komme i tusindvis af migrant-er til Danmark med børn uden ret til asyl.

Så til alle velmenende borgere hold nu op med denne kamp og prøv i stedet at forklare de venlige mennesker at de er på vildspor og at de skal rejse hjem.

Læs venligst ombudsmandens rapport og underliggende notat fra kriminalforsorgen.
Højre klik og Marker med musen så kommer der gå til link frem eller sæt link i din browser.

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/alle/boern_i_udrejsecenter_sjaelsmark/