|
|
|
Times Opinion bruger dagens nyhedsbrev til at holde sig på
forkant med præsident Trumps træk og sætte fokus på områder, som amerikanerne
ikke har råd til at vende sig væk fra. Trump udstikker en hakkende kurs: Præsident Trump holdt den første tale i sin anden
periode til et fælles møde i Kongressen, i bund og grund en State of the
Union-tale. Ni af vores meningsskribenter vejede ind og rangerede talen, som var en slags for
tidlig og alt for lang sejrsrunde. På "The Ezra Klein Show" sagde
min kollega Ezra Klein, at han kunne mærke noget "briste", da republikanerne i Kongressen begejstret – delirisk –
modtog en tale, der var i alvorlig modstrid med virkeligheden; min kollega
David Brooks betragtede talen gennem linsen af det klassiske storsindsbegreb, som han hævdede både er Trumps organiserende
princip og lidet flatterende spejl.
Noget af dissonansen mellem Trumps tale og virkeligheden skyldes
økonomiens reaktion på hans dagsorden, som trækker de stormskyer,
vi diskuterede i sidste uge, væk fra horisonten og ind i vores nabolag.
Præsidenten fortsatte med at opkræve sine truende toldsatser på Canada og
Mexico, og et par dage senere udstedte han en undtagelse så bred, at den
stort set ruller dem tilbage. Markederne, der hader usikkerhed om toldsatser
næsten lige så meget, som de hader toldsatser i sig selv, var ikke imponerede. Udrulningen
og tilbagerulningen understregede kun for mig den manglende sammenhæng i
Trumps strategi om told – ikke alene er det uklart, hvordan de vil give ham,
hvad han vil have, det er også uklart, hvad han vil have i første omgang,
eller hvordan han vil vide, om han har fået det. Min kollega Binya Applebaum
argumenterede for The Point, Times Opinions blog, at Trumps mål er ganske
enkelt: Han ønsker at vise sin magt for at tilfredsstille sit eget ego.
Chris Deluzio, en demokrat, der repræsenterer Pennsylvanias 17.
kongresdistrikt, skrev , at demokraterne er nødt til at argumentere for smartere,
bedre toldsatser i stedet for blankt at fordømme dem.
"America First" i praksis: Trump fulgte op på et dramatisk og fjendtligt
møde med Volodymyr Zelenskyj, Ukraines præsident, ved at annullere militær
bistand til sit land. Min kollega Bret Stephens tilbageviste et stiliseret forsvar for
Trump-administrationens handlinger over for Ukraine; min kollega David French
udstak en vej fremad. På "The Ezra Klein Show" forsøgte
Klein og Fareed Zakaria at skitsere Trump-administrationens bredere
udenrigspolitiske filosofi. Min kollega Farah Stockman analyserede den "rå" realisme i denne udenrigspolitik; Min kollega
Ross Douthat tilbød et kvalificeret forsvar for anvendelsen af denne
realisme, parret med en advarsel.
Elon Musks rækkevidde: Der var nogle tegn på, at Trump-administrationen og Kongressen
tøjler Elon Musk efter en vred konfrontation i Det Hvide Hus. Det er ikke klart, hvilken
praktisk indvirkning dette vil have på Musks omkostningsbesparende initiativ.
Times Opinion Video udførte et meget informativt sæt exit-interviews med flere generalinspektører, der blev fyret
af Trump, hvor de fortalte os, hvad de gjorde, og hvorfor det betød noget.
I horisonten: Indtil videre har Trumps Hvide Hus omfavnet en maksimalistisk
fortolkning af den udøvende magts magt. En måde at se dens juridiske strategi
på er, at den tester grænserne for, hvad domstolene vil tillade, snarere end
at forsøge at følge lovens bogstav eller overholde dens ånd. Dette har ført
til mere end 100 juridiske udfordringer (som Times-redaktionen følger her). Men hvad nu hvis Trump simpelthen beslutter sig for at
ignorere domstolene? I sidste måned rejste redaktionen dette perspektiv, og Klein diskuterede det med Lawfares Quinta Jurecic; i denne uge
evaluerede Edwin Chermerinsky, dekan for Berkeleys juraskole, den lange
historie med præsidenter, der overholder domstolsafgørelser, de var uenige i,
og advarer om, at Trump måske ikke vil gøre det i fremtiden. Trump-administrationen
er ved at forberede udkastet til en bekendtgørelse, der vil lukke
undervisningsministeriet, ifølge The Wall Street Journal.
Undervisningsminister Linda McMahon siger, at landet ikke har brug for det agentur, hun fører tilsyn med.
Flytningen vil skabe en konfrontation i domstolene, der sandsynligvis vil
flytte slagmarken til Kongressen, som oprettede ministeriet i 1979. Hvad jeg ellers læser for at forstå det aktuelle øjeblik: "Milliardæreliten, der besvarede Trumps opfordring om
Panamakanalen," på The Financial Times; "Indvandring som udenrigspolitik" af Mark Krikorian på Compact; "The Labor Theory of A.I.," af Ben Tarnoff på The New York Review
of Books; "Mitch McConnell og præsidenten, han kalder
'foragtelig'," af Mark Leibovich på The Atlantic. |
