Mette Frederiksen har udnyttet Janteloven og misundelsen på at blive valgt til Statsminister, samt brug af fordrejede og forkerte oplysningerne alt er åbenbart tilladt for at få magten.
Mette Frederiksen har fortrængt at socialdemokratiets system med at jagte de foretagsomme, gør at det vil ende som i Cuba & Venezuela, socialisme er vejen til fattigdom for alle.
Mette Frederiksen har fortrængt at socialdemokratiets system med at jagte de foretagsomme, gør at det vil ende som i Cuba & Venezuela, socialisme er vejen til fattigdom for alle.
Mette Frederiksen vil bekæmpe ulighed ved at tage fra dem der er dygtigst,samt de flittigste.
Jeg tror, der er mange mennesker, som sidder med en fornemmelse af, at der er nogen, der stikker af fra resten.
Enten gør de det decideret ulovligt,eller med spekulation og fusk” udtaler Mette Frederiksen.
Det er en udokumenteret demagogisk påstand.
Det er en udokumenteret demagogisk påstand.
Hukommelsen er kort,
Mette Frederiksen sad i det magtfulde økonomiudvalg i Regeringen Thorning fra 2011-2015 hvor den solgte Dong aktier til Goldman Sachs,
Selv om man i økonomiudvalget til fulde var klar over at man solgte til et selskab som brugte Luxemburg finten der ville friholde køber for beskatning i Danmark.
Det har nu kostet den Danske statskasse over 5 milliarder kr. i tabt skat.
Det kan man da kalde skattely & fusk”
*Eller også gør de det, fordi de er blevet begunstiget af en mindre beskatning på deres formuer og på afkastet af deres formuer«, siger Mette Frederiksen.
Det er noget eklatant vrøvl,
De er blevet beskattet efter den til en hver tid gældende lovgivning og husk at 10 % af de danske skatteyderne står for 34 % af alt den indkomst skat der betales i Danmark, svarende til 136 milliarder kr. ud af et samlet indkomst skatte provenu på over 400 milliarder.
*Konkret foreslår S-partiet at mindske uligheden gennem fire initiativer, der skal få dem med de største formuer til at betale mere i skat:
*Det gælder en tilbagerulning af skatte rabatten på kapitalindkomst og skatte lettelsen på høje aktieindkomster.
*De fire forslag vil ifølge Mette Frederiksen gøre op med to problemer:
I følge Mette Frederiksen vedrører meget, meget få mennesker,alene det er jo nærmest apartheid de mennesker kan jo intet gøre mod dette overgreb.
De fire forslag vil ifølge regeringsnotater bidrage med 1,1 milliard kroner og er tredje skud på stammen i partiets uligheds udspil,
Der også rummer en ændring af arvebeskatningen og et ønske om regulering af toplønninger.
Men S-formanden vil ikke sige noget om, hvorvidt pengene skal om fordeles fra rig til fattig.
Vil Mette Frederiksen nu til at lave nærmest apartheid lovgivning, altså lovgivning der er rettet mod særlige grupper af få mennesker.
*Højere skat på aktieindkomst
I skatte aftalen fra 2009 vedtog VK-regeringen og DF også at sætte skatte satsen på høje aktieindkomster ned fra 45 procent til 42 procent.
S vil hæve satsen, så den igen lyder på 45 procent på aktieindkomster over 50.000 kroner.
*Loft over aktiespare kontoen
I 2017 indførte regeringen, DF og R en aktiespare konto, hvor man kan placere aktier til en lavere beskatning end den gældende aktieindkomstbeskatning.
Kontoen er indført med et loft på 50.000 kroner, men der er afsat finansiering til, at det kan stige til 200.000 kroner. S vil fastholde loftet på 50.000 kroner.
*Investorfradrag
Samme aftale fra 2017 indførte et investorfradrag, så man kan få fradrag, hvis man skyder penge i små virksomheder.
Partierne bag aftalen ønsker at fordoble det fradragsberettigede beløb, så det fra 2023 lyder på 800.000 kroner. S vil fastholde det på de nuværende 400.000 kroner.
Det er rigtig ærgerligt, at Mette F vil øge skatten på opsparing og på aktieinvesteringer
(fra 42 til 45 pct),.
Det vil bl.a. gøre det sværere for små og mellemstore virksomheder at tiltrække kapital til nye investeringer.
Mads Lundby Hansen det siger jeg til Ritzau.
Mette Frederiksen nyeste arveforslag om forøget arveskat er ren populisme,
30% ekstra dobbelt skat på penge der er beskattet en gang det er helt ude i hegnet.
Den nye grænse på 500.000 kr. betyder det at de arvinger har gjort sig fortjent til at arve uden 30% ekstra dobbelt skat,
Hvad er årsagen til dette?
For øvrigt giver det kun ”et mindre provenu til statskassen.
Men dem der arver 800.000
De skal straffes.
To familier der begge lever et langt liv, den ene familie bruger rub og stub.
Den anden familie spinker og spare, og efterlader sig 800.000 deres arvinger skal åbenbart straffes,
Imens den familie har brugt alle pengene slipper for dobbelt skat, og straf.
Er det retfærdighed.
10 % af danskerne betaler 34 % af al indkomstskat i Danmark hvornår stopper det?
Jantelov og misundelse trives.
Socialisme har ødelagt mange lande.
Socialdemokratiet er gået til angreb på de høje lønninger og bonusordningerne i toppen af dansk erhvervsliv.
Det betyder, at uligheden stiger.
Men det betyder også, at den balance, vi altid har haft i Danmark med noget ret og rimelighed,
Partiet foreslår blandt andet, at chefløn over 10 millioner kroner ikke længere må udgiftsføres før skat hos selskaber samt at maksimalt 20 procent af lønnen må være variabel.
Der kun er ganske få direktører i dette løn luftlag.
Mette Frederiksen forslag er ord symbolpolitik.
Der findes 1090 direktører i Danmark der har mere end 10 Mio. om året i løn, husk venligst at hvis de tjener 10 Mio. om året betaler de 5.6 Mio. i skat.
samt at der er ingen fornuftig bestyrelse eller ejer der betaler der betaler så høj løn uden at få noget igen.
Den værdi skabelse en god direktør levere kan ikke betales for dyrt,
en dårlig direktør er skadelig uanset lønnens størrelse.
Midt i det hele taler Mette Frederiksen om svindel og udbytteskat samt hvidvask, hvad har det med direktør aflønningen at gøre ?
I 2013 sad Sven hos skat i Tåstrup og udbetalte 12.7 milliarder til en engelsk plattenslager og 37 millioner til en ven i USA.
Hvis skat havde betalt en ordentlig løn for en dygtig direktør var det måske ikke sket.
Fra 2007 til 2015 blev der vasket penge for milliarder i en Estisk bank hvad har det med den generelle aflønning af direktører i Danmark at gøre?
Fra 2006/08 blev der fiflet med udbytteskat i Schweiz, der byggede på differentieret lovgivning,
det var både moralsk og etisk forkasteligt,
Men ikke ulovligt, skal resten af den danske finansbranche og alle andre direktører i dansk erhvervsliv straffes for det?
Sådan kunne jeg blive ved, man er i gang med Jantelov og at rette smed for bager, samt at hælde mere misundelse på bålet ved at både blande Frankrig og Brexit ind i debatten.
Der findes i øjeblikket et centrum venstre der prøver at udnytte en folkestemning og en lemming effekt der måske kommer til at skade Danmark mere end godt er.
Det har aldrig gået bedre i Danmark end nu, men nu vil negative kræfter stoppe fremgangen så armod og fattigdom kan komme, det er vand på centrum venstres mølle,
Så de kan slukke den brand de selv har tændt.
https://www.berlingske.dk/politik/mette-frederiksen-taler-om-fusk-og-svindel-som-aarsag-til-ekstra-skat-paa
