Se i browser|nytimes.com
Det seneste Speaker Mike Johnson sagde, at han ikke ønskede, at resultaterne af den årelange undersøgelse af tidligere repræsentant Matt Gaetz skulle offentliggøres. Den nyvalgte præsident Donald Trump sagde, at han ønskede, at guvernør Doug Burgum fra North Dakota skulle lede indenrigsministeriet og fungere som hans "energizar". Republikanerne har sikret sig kontrol over Repræsentanternes Hus, Senatet og Det Hvide Hus – men en "trifecta" er ofte flygtig, skriver vores chefkorrespondent i Washington. Det plejede at være, at det perfekte kabinetsvalg var en stabil ekspert bag kulisserne, der ikke ville tage for meget opmærksomhed fra præsidenten. Tænk på James Baker III, den Princeton-uddannede advokat, der spillede tennis med George H.W. Bush, blev Ronald Reagans finansminister og blev senere udnævnt til Bushs udenrigsminister. Eller Condoleezza Rice, der tilbragte sin karriere i regeringen og den akademiske verden, før hun blev en trofast medlem af George W. Bushs kabinet. Den æra sluttede i denne uge, og dens død blev indkapslet af et enkelt ord: "doge". Med sine tidlige valg til ministerposter og andre højtstående poster tager den nyvalgte præsident Donald Trump den bombekastende, hyper-macho og overnaturligt online-energi, der gennemsyrede hans kampagne, og forsøger at sprøjte den direkte ind i Washingtons årer. Han har bedt Elon Musk og Vivek Ramaswamy om at lede et initiativ til at skære ned på regeringsaffald opkaldt efter den ældre statsmand inden for online-memes, Doge. Han har valgt Robert F. Kennedy Jr., hvis skepsis over for basale foranstaltninger som vacciner har hjemsøgt offentlige sundhedsmyndigheder i årevis, til at lede Department of Health and Human Services, et agentur til 1,6 billioner dollars, der har til opgave at sikre "alle amerikaneres velbefindende." Og han ønsker, at tidligere medlem af Repræsentanternes Hus Matt Gaetz, en Trump-loyalist med brystet, der er blevet efterforsket på mistanke om sexhandel og anklaget for at vise kolleger nøgenbilleder af kvinder på gulvet i Repræsentanternes Hus (og som har benægtet begge anklager), skal være hans justitsminister. Det, Trump foreslår, kan bryde normer, bane vejen for hans løfter om gengældelse og gøre de institutioner, der stod i vejen for ham i hans første periode, mere føjelige. Det er i realiteten regering af bro – og det ser ud til, at jo mere du har trollet etablissementet, jo bedre er dine chancer for at blive inviteret af den nyvalgte præsident til at slutte dig til det. POTUS, U.F.C.-stil Trumps præsidentkampagne var en fejring af maskulin kitsch. Det skabte flere muligheder for Hulk Hogan til at rive sin trøje af foran den nyvalgte præsidents mest hengivne tilhængere og endte med, at Ultimate Fighting Championship-direktøren Dana White indtog scenen, da Trump erklærede sejr. "Dette er karma, mine damer og herrer. Han fortjener det her," sagde White, før han brugte et øjeblik på at takke beboere i den Trump-boostende online-manosfære, herunder Adin Ross, Nelk Boys, Theo Von og Joe Rogan. Alle disse mænd er værter for online-rum, hvor mænd vil være mænd, og kontroverser er pointen, og der passer hans budskab lige ind. Hvad der er mindre klart er, hvordan - og om - den tilgang vil fungere i Washington, og om den halvdel af landet, der stadig vakler efter at se en kvindelig præsidentkandidat blive besejret for anden gang på otte år, vil omfavne noget af det. Nogle af hans valg var en skarp afvigelse fra enhver administration, der er kommet før, inklusive hans egen. I 2016 valgte han James Mattis, en pensioneret general, der havde den professionelle kvalifikation at have været general, til at lede forsvarsministeriet. Mattis trådte senere tilbage i protest mod Trumps afvisning af nationens oversøiske alliancer. Denne gang har Trump valgt en figur til at lede Pentagon, som han tilsyneladende tror vil være mere loyal: Pete Hegseth, en Fox News-vært og en veteran fra krigene i Irak og Afghanistan, hvis historie med kontroverser meget vel kan ses som et træk, ikke en fejl, af hans kandidatur til rollen. Som min kollega Helene Cooper skrev i denne uge, har Hegseth været en åbenhjertig forkæmper for soldater, der er blevet anklaget for krigsforbrydelser. I sin bog "The War on Warriors: Behind the Betrayal of the Men Who Keep Us Free" spurgte Hegseth, om general Charles Q. Brown Jr., formanden for Joint Chiefs of Staff, ville have fået sit job som den højest rangerende militære officer i landet, hvis han ikke var sort. Han har sagt, at kvinder ikke bør tjene i kamproller. Trump veg ikke tilbage fra nogen af disse kontroverser, da han valgte Hegseth, og gjorde en dyd ud af at nævne bogen, da han annoncerede sin hensigt om at nominere ham i en erklæring tirsdag. "Bogen afslører venstrefløjens forræderi mod vores krigere, og hvordan vi skal bringe vores militær tilbage til meritokrati, dødelighed, ansvarlighed og fortræffelighed," skrev Trump. 'Trolling på gudeniveau' Mario Cuomo, den tidligere guvernør i New York, sagde engang, at politiske figurer fører kampagne i poesi og regerer i prosa. Trumps twist på den maksime: Kampagne i kamp, og reger også i kamp. Nogle af Trumps kabinetsvalg har hældt noget mere i retning af det konventionelle: Tag senator Marco Rubio fra Florida, et medlem af Senatets udenrigsudvalg, som Trump har til hensigt at nominere til at være udenrigsminister. Eller Jay Clayton, den tidligere formand for Securities and Exchange Commission, som Trump har valgt til at være den øverste føderale anklager i det sydlige distrikt i New York. Alligevel tyder mange af hans valg på, at han værdsætter viljen til at være stridbar online og i medierne – til bevidst at sætte kryds ved folk – mere end han værdsætter evnen til at være skæv bag kulisserne. Han synes ikke at være ligeglad med, at Tulsi Gabbard, det tidligere kongresmedlem fra Hawaii og tidligere demokrat, som han har valgt til rollen som direktør for den nationale efterretningstjeneste, offentligt sagde, at hans administration ikke havde givet en begrundelse for at dræbe den iranske general Qassim Suleimani i 2020. Og så er der Gaetz, en figur, der har frustreret mange i sit eget parti dybt ved at skabe drama efter drama i Repræsentanternes Hus. Trumps valg af Gaetz som justitsminister – et valg, der blev samlet under en omkring to timer lang flyvetur fra Washington til Florida – landede som en kanonkugle i Washington, hvilket synes at være præcis dens hensigt. "Jeg vil beskrive det som trolling på gudeniveau," sagde senator John Fetterman, en demokrat, til journalister i denne uge og tilføjede, at Gaetz-valget var for useriøst til at fortjene en rigtig flip-out. "Ingen vil bekræfte ham." Flere republikanske senatorer har udtrykt dyb tvivl om Gaetz' chancer, hvilket indikerer, at der er en grænse for deres vilje til at støtte regeringsførelsen ved at trolle. Trump har dog krævet, at de opgiver deres rolle i at undersøge hans nominerede, hvis de ikke kan mønstre nok støtte til at bekræfte hans valg. I denne weekend vil den nyvalgte præsident klø sig i sin kløe efter mandsdomineret kamp på en anden måde. Ifølge en person, der er bekendt med hans tidsplan, planlægger Trump at tage til Madison Square Garden i morgen, fortæller min kollega Michael Gold mig. Kabinetsmøde? Nej. Han skal se en UFC-kamp. En historie, du ikke bør gå glip af Lindsey Nicholson/Universal Images Group, via Getty Images Kennedys løfte om at tage kampen op mod Big Food kan støde hans nye G.O.P.-allierede fra sig Forarbejdede fødevarer er i sigtekornet for Robert F. Kennedy Jr., men kamp mod store virksomheder kan kollidere med den nyvalgte præsident Donald J. Trumps virksomhedsvenlige mål. Af Christina Jewett og Julie Creswell Senator Bernie Sanders, uafhængig af Vermont, i New Hampshire i sidste måned. Eric Lee/The New York Times Hvad gik galt, ifølge Bernie Sanders Mens Demokraterne gennemsøger ruinerne af deres tab i sidste uge, har de tilbudt konkurrerende forklaringer om, hvad der præcist fik dem til at miste Det Hvide Hus og Senatet, mens de også undlod at genvinde Huset. En forklaring, der får stor opmærksomhed, kommer fra senator Bernie Sanders fra Vermont, en uafhængig, der samarbejder med Demokraterne og to gange præsidentkandidat. Han siger, at Det Demokratiske Parti har mistet kontakten med arbejderklassen. I et interview, der blev offentliggjort i morges, fortalte han min kollega Michael Barbaro , at den nyvalgte præsident Trump havde givet amerikanerne en klar forklaring på deres vrede, selvom han ikke var enig i det. Så det, der skete i denne kampagne, var, at Donald Trump sagde til det amerikanske folk: 'I er vrede, I er virkelig sure, og det ved jeg, og I har ret.' Så gav han sin forklaring. Og hans forklaring – som tydeligvis var nonsens og falsk og racistisk osv. – var, at millioner og atter millioner af papirløse mennesker kom over grænsen. De invaderede Amerika – vi er et besat land. De tog dine job, tog dine ydelser, spiste dine katte og dine hunde. Det er derfor, du har ondt. Det er en skør forklaring, men det er en forklaring. Fortæl mig nu, hvad den demokratiske forklaring var. Demokraterne, sagde han, havde fortalt en historie om deres præstationer, der ikke levnede plads til den vrede. Han kontrasterede deres kampagnebudskab med Franklin Delano Roosevelts anden indsættelsestale i 1937, hvor han anerkendte den fortsatte smerte fra den store depression fire år inde i sin præsidentperiode. Hvad Roosevelt gjorde, sagde han: 'Se, vi gør fremskridt. Men jeg kigger ud over hele dette land, og jeg ser titusinder af mennesker, der har det såret." I stedet for at gøre det, sagde Demokraterne: 'Tja, vi vedtog Inflation Adjustment Act, og økonomien er ret god, og Donald Trump er en skurk, og vi forsvarer alle kvinders forfatningsmæssige ret til abort.' Der var ingen påskønnelse – ingen påskønnelse – af millioner og atter millioner af arbejderklassemenneskers kamp og lidelser. Og medmindre du anerkender den virkelighed og har en vision om, hvordan du kommer ud af det, tror jeg ikke, at du vil gå særlig langt som et politisk parti. Sanders tilføjede dette: Det, jeg siger, er, at almindelige mennesker ikke er dumme. De ser, hvad der foregår i deres egne øjne, og hvis du ikke engang taler om virkeligheden af, hvad der foregår – virkeligheden i deres liv – vil de sige: 'Hey, der kommer ingen forandring. Hvorfor skulle jeg ønske at stemme på en gruppe mennesker, der ikke engang anerkender virkeligheden?' MERE POLITIK NYHEDER OG ANALYSER Haiyun Jiang for The New York Times Republikanerne forlader embedet til fordel for Trump-poster. Hvordan vil de ledige stillinger blive besat? Den nyvalgte præsident har valgt flere allierede i Kongressen sammen med en nuværende guvernør til at slutte sig til sin administration. Af Neil Vigdor Haiyun Jiang for The New York Times Trump beder Steven Cheung om at lede Det Hvide Hus' kommunikation Efter at have fungeret som den nyvalgte præsidents vigtigste kampagnetalsmand vender Cheung tilbage til Det Hvide Hus næste år. Af Michael Gold Philip Montgomery for The New York Times At blive Trump Country To uger i livet i Pennsylvanias Luzerne County, et af de mange steder, der skiftede til højre ved dette års valg. Af Philip Montgomery og Michael Sokolove Erin Schaff/The New York Times Hvordan Harris' forsøg på at neutralisere indvandring som et kampagneemne mislykkedes Demokraterne kæmpede for at reagere på reelle og fabrikerede udfordringer, da vælgerne blev mere bekymrede over antallet af mennesker, der krydsede grænsen. Af Jazmine Ulloa og Ruth Igielnik Doug Mills/The New York Times Trump-advokaten, der har stor indflydelse på det næste Hvide Hus Boris Epshteyn er hurtigt blevet en af de mest magtfulde figurer i de tidlige dage af præsidentskiftet, og han har endda luftet sit eget navn for at hjælpe med at mægle fred mellem Rusland og Ukraine. Af Maggie Haberman og Jonathan Swan..
The New York Times Company. 620 Eighth Avenue New York, NY 10018
