"Men for Mr. Trumps valg og forestående tilbagevenden til præsidentembedet vurderede kontoret, at de tilladte beviser var tilstrækkelige til at opnå og opretholde en domfældelse under retssagen," hedder det i rapporten. Donald J. Trump, i mørkt jakkesæt og bordeauxrødt slips, ses fra siden i et udsmykket guld- og hvidt rum. I august 2023 anklagede den særlige rådgiver Jack Smith Donald J. Trump for tre krydsende konspirationsanklager, der beskyldte ham for at planlægge at omstøde sit nederlag ved valget i 2020. 14. januar 2025, Jack Smith, den særlige anklager, der anklagede den nyvalgte præsident Donald J. Trump for at forsøge at klamre sig til magten efter at have tabt valget i 2020, sagde i en endelig rapport, der blev offentliggjort tidligt tirsdag morgen, at han mente, at beviserne var tilstrækkelige til at dømme Trump i en retssag, hvis hans succes i 2024-valget ikke havde gjort det umuligt for anklagemyndigheden at fortsætte. "Ministeriets synspunkt om, at forfatningen forbyder fortsat tiltale og retsforfølgelse af en præsident, er kategorisk og afhænger ikke af alvoren af de anklagede forbrydelser, styrken af regeringens beviser eller anklagemyndighedens berettigelse, som embedet står fuldt ud bag," skrev Smith. Han fortsatte: "Ja, hvis det ikke var for Trumps valg og forestående tilbagevenden til præsidentembedet, vurderede kontoret, at de tilladte beviser var tilstrækkelige til at opnå og opretholde en domfældelse under retssagen." Justitsministeriet afleverede det 137 sider lange bind - svarende til halvdelen af Mr. Smiths samlede endelige rapport, hvor bindet om sagen om klassificerede dokumenter stadig er fortroligt - til Kongressen lige efter midnat tirsdag morgen. UNDERGRAVENDE VALG Læs en del af rapporten fra den tidligere særlige rådgiver, Jack Smith, om Donald J. Trumps forsøg på at omstøde sit nederlag ved valget i 2020. Rapporten, som The New York Times er kommet i besiddelse af, udgjorde en ekstraordinær irettesættelse af en nyvalgt præsident og afsluttede en betydningsfuld juridisk saga, hvor manden nu var klar til at genvinde magten fra nationens højeste embede, anklaget for forbrydelser, der ramte hjertet af det amerikanske demokrati. Og selvom Smith trådte tilbage som særlig rådgiver i slutningen af sidste uge, tjente hans genfortælling af sagen også som en påmindelse om den store vifte af beviser og detaljerede redegørelser for Trumps handlinger, som han havde stået for. Den delvise frigivelse kom kun en dag efter, at dommeren i Florida, der førte tilsyn med Trumps anden føderale sag - den, der beskyldte ham for at have mishandlet klassificerede dokumenter - udstedte en kendelse, der tillod en del af materialet at blive offentliggjort. Men dommeren, Aileen M. Cannon, som blev udpeget af Trump selv, forhindrede også justitsministeriet i straks at frigive – selv til Kongressen – et andet bind af rapporten om dokumentsagen. I mere end en uge fordømte Trumps advokater – som blev vist et udkast til Smiths rapport forud for dens offentliggørelse – den som ikke meget mere end et "forsøg på politisk hitjob, hvis eneste formål er at forstyrre præsidentskiftet." Mindst én Trump-allieret, den tidligere embedsmand i justitsministeriet Jeffrey Clark, er trådt frem for at klage over, at han også kan være impliceret i rapporten som en ikke-anklaget medsammensvorne i sagen om valgindblanding. I august 2023 anklagede Smith Trump i den føderale distriktsdomstol i Washington for tre krydsende konspirationsanklager, der beskyldte ham for at planlægge at omstøde sit nederlag ved valget i 2020. Smith indgav også et separat anklageskrift i Florida, hvor han anklagede Trump for ulovligt at have opbevaret klassificerede dokumenter, efter at han forlod embedet, og for at konspirere med to medtiltalte for at forhindre regeringens gentagne forsøg på at få dem tilbage. Men efter at Trump vandt valget i 2024, droppede Smith sagerne på grund af justitsministeriets politik, der forbyder retsforfølgelse af siddende præsidenter. I henhold til en separat afdelingsforordning afleverede han en endelig rapport om begge sager - et bind om hver - til justitsminister Merrick B. Garland. I sidste uge sagde justitsministeriet, at Garland planlagde at vente med at udsende bindet om sagen om klassificerede dokumenter, indtil alle retssager relateret til Trumps to medtiltalte var afsluttet. Advokater for de medtiltalte, Walt Nauta og Carlos De Oliveira, bekæmpede løsladelsen ved at få et første påbud i sidste uge fra dommer Cannon, som havde afvist sagen om klassificerede dokumenter sidste sommer. I sin kendelse mandag bad dommer Cannon forsvaret og anklagemyndigheden om at møde op for hende fredag i den føderale distriktsdomstol i Fort Pierce, Florida, for at diskutere ministeriets plan om at frigive mængden af klassificerede dokumenter til Kongressen. Citat fra NYTIMES. nytimes.com/2025/01/14/us/
