Gunnar Hökmark.
USA har i dag en præsident og vicepræsident, der fortsat hævder, at valget 2020 var et manipuleret valg, som ønskede at blive på trods af at have tabt valget, som forsvarer at storme kongressen ved at være gode patrioter, som kræver, at tjenestemandsansatte bliver enige om valget i var ulovligt, der renser uenige personer i offentlige myndigheder, siger åbent at køre domstole over, der kræver, at beslutninger skal forankres i loven, såsom porte eller latterliggøre journalister, der er kritiske, og som ønsker at retsforfølge eller retsforfølge politiske modstandere.Man tillader enkelte aktører at overtage hemmelige datafiler og hemmelige oplysninger fra offentlige myndigheder og sprede aktiv misinformation om dem, som man så tilbage fra når man konfronteres med sandheden, og som truer med at sagsøge aviser og tv-kanaler, der modsætter sig dem og truer med at bruge offentlig magt at underminere deres økonomi. Der er selvfølgelig også dem i Sverige, der mener, at dette er for at beskytte det frie ord.Forskellige repræsentanter for samme administration, hævder at den russiske krig i Ukraine afhænger lige så meget af Ukraine som af Rusland, at man må forstå hvorfor diktaturet ville angribe et demokrati og uafhængigt land og at landet derfor skulle forlade sit territorium uden nogen reel garanti for fred tværtimod en garanti for diktaturet om at det land det truer med ikke at få lov til at indgå i en forsvarsalliance, og som seriøst påstår at man ikke kan sige at Putin regimets diktatur med udrensninger, mord og undertrykkelse er en ond kraft eller at Ukraine som forsvarer selv og er et demokrati bør ses som en bedre kraft. Ifølge samme præstationsverden skal lande, der er nabolande til Rusland, ikke beskyttes mod russiske trusler ved at være medlem af NATO, fordi det er i diktaturets interesse, at de ikke skal kunne være det.Ud over alt dette hævder den samme regering, at ytringsfriheden i Europa er truet, det er uklart hvorfor, for den har faktisk mere omfattende beskyttelse end i USA og er ikke stillet spørgsmålstegn ved af nogen. Denne regering hævder også, at truslen fra Rusland eller Kina er af mindre alvorlig art end truslen mod ytringsfriheden, blandt andet Sverige, hvor Vance fejlagtigt hævder, at en "kristen aktivist" er dømt for at håne Koranen.Sverige er det land i verden, der sandsynligvis har den bredeste ytringsfrihed, gennem en lang historisk tradition og lovgivning.Uanset hvordan man ser på spørgsmålet om, hvad der er hot mod folk eller ej, så er der ingen grænser for hverken svensk lov eller dens anvendelse af, hvad der kan siges om forskellige religioner eller politiske partier. At hævde noget andet er en ren usandhed.Forestillingen om, at Rusland eller Kina er en mindre trussel mod Europa end dets egne demokratisk valgte regeringer, er baseret på et forvrænget syn på demokrati, relativisering af diktaturet og tilsyneladende en beundring for totalitær magt. Mens folk i besatte områder af Ukraine lider under henrettelser, tortur, deportationer og en politik, der har til formål at udrydde den ukrainske nation, mens Rusland dag efter dag bomber byer og civile og fortsætter krigen på ukrainsk territorium, og truer andre lande, så hævder Vance og den amerikanske regering, at stor trussel mod Europa er en opfundet trussel mod ytringsfriheden.Det er bemærkelsesværdigt. Hvad der er mere bemærkelsesværdigt er, at forskellige debattører i Sverige, mest troldet på internettet, burde siges, men selv med åbne underskrifter, påstår, at vi skal lytte til dette som visdom, at "der er en pointe" og at vi skal værdsætte truslerne fra handelskrig, krav fra andre landes territorium og overbærenhed over for Moskva.De er ikke patrioter. De er heller ikke liberale eller konservative idealer, de påstår. Det er de indrømmelser, der står på samme side som den, der truer sine nabolande, vores naboland Danmark med krav på sit territorium og hele Europa med handelskrig. Når de ender bag en politik der truer Europa og som fjerner forskellen mellem russisk diktatur og ukrainsk demokrati, og relativiserer den der starter en krig, er det ikke frihed og demokrati de støtter. Det er det modsatte.
The United States today has a president and vice president who continue to claim that the 2020 election was rigged, who wanted to stay in power despite losing the election, who defend storming Congress as an act of patriotism, who demand that civil servants agree that the election was illegal, who purge dissenters from public authorities, who openly talk about overriding the courts, who insist that decisions must be grounded in law while at the same time ridiculing or attacking journalists who are critical, and who seek to prosecute or legally pursue political opponents.
Certain actors are allowed to take classified files and secret information from public authorities and spread deliberate misinformation about them, only to retract their claims when confronted with the truth—while simultaneously threatening to sue newspapers and TV channels that oppose them and using public power to undermine their financial stability. Of course, there are also those in Sweden who believe this is done in the name of protecting free speech.
Various representatives of the same administration claim that the Russian war in Ukraine is just as much Ukraine’s fault as it is Russia’s. That one must understand why the dictatorship would attack a democratic and independent country. That Ukraine should abandon its territory without any real guarantee of peace—only a guarantee to the dictatorship that the country it is threatening will not be allowed to join a defensive alliance. Some even seriously argue that one cannot say the Putin regime, with its purges, murders, and repression, is an evil force or that Ukraine, which is defending itself as a democracy, should be seen as a better force. According to the same administration, countries neighboring Russia should not be protected from Russian threats by joining NATO—because it is in the dictatorship's interest that they do not.
Beyond all this, the same government claims that freedom of speech in Europe is under threat—though it is unclear why, as it actually has broader protections than in the United States and is not being challenged by anyone. This government also argues that the threats from Russia or China are less serious than the supposed threat to free speech, including in Sweden, where Vance falsely claims that a "Christian activist" was convicted for mocking the Quran.
Sweden is the country in the world that likely has the broadest freedom of speech, thanks to a long historical tradition and legislation. No matter how one views the question of what is offensive to people or not, there are no legal limits in Swedish law or its application on what can be said about different religions or political parties. To claim otherwise is simply untrue.
The idea that Russia or China is a lesser threat to Europe than its own democratically elected governments is based on a distorted view of democracy, the relativization of dictatorship, and, apparently, an admiration for totalitarian power. While people in occupied areas of Ukraine suffer from executions, torture, deportations, and a policy aimed at eradicating the Ukrainian nation—while Russia continues to bomb cities and civilians day after day and wages war on Ukrainian territory, threatening other countries—Vance and the U.S. government claim that the greatest threat to Europe is an imaginary threat to free speech.
That is remarkable. What is even more remarkable is that various commentators in Sweden—mostly internet trolls, but even some signing with their real names—argue that we should listen to this as wisdom, that "there is a point" to it, and that we should appreciate the threats of trade wars, territorial demands from other countries, and leniency toward Moscow.
They are not patriots. Nor do they represent the liberal or conservative ideals they claim to uphold. They are apologists standing on the same side as those who threaten their neighboring countries—our neighbor Denmark, with territorial claims, and all of Europe, with trade wars. When they align themselves with a policy that threatens Europe, erases the difference between Russian dictatorship and Ukrainian democracy, and relativizes the actions of an aggressor who starts a war, they are not supporting freedom and democracy. They are supporting the opposite.
