Tak for din kommentar – jeg respekterer fuldt ud dit synspunkt om, at vi ikke skal "tale på grønlændernes vegne" eller gentage koloniale mønstre.
Det er en vigtig pointe, og jeg er enig i, at Grønlands fremtid i sidste ende er op til grønlænderne selv.Men lad os være præcise:
Jeg er dansk statsborger, og grønlænderne er det også – så længe Rigsfællesskabet eksisterer (§21 i Selvstyreloven giver mulighed for løsrivelse via forhandlinger, folkeafstemning og Folketingets godkendelse, men det er stadig ikke sket).
Som medborger i Rigsfællesskabet har jeg – ligesom enhver grønlænder – ret til at deltage i den offentlige debat om vores fælles udfordringer.
Det er ikke kolonisering at komme med konstruktive forslag; det er demokrati og solidaritet i et rigsfællesskab.Problemet lige nu er ikke kun interne ønsker om uafhængighed – det er en ekstern trussel fra verdens supermagt nr. 1 og dens mest magtfulde præsident, der gentagne gange siger, at han vil "tage" Grønland, enten "the easy way" eller "the hard way".
Grønlandske partier har (heldigvis) stået samlet i en fælles erklæring: "Vi vil ikke være amerikanere, vi vil ikke være danskere – vi vil være grønlændere." Det er stærkt og klart.
Men det løser ikke den geopolitiske krise:
Trump fastholder sit krav, og vi ser advarsler fra tidligere NATO-diplomater om, at militær trussel er "strategisk tåbeligt", mens 38% af danskerne frygter invasion (Voxmeter-måling januar 2026).Jeg mener, vi har brug for konstruktive idéer fra alle sider – inklusive danske – for at undgå eskalering.
Mit forslag (i 10 bullets) er netop et kompromisforslag:
Salg af ubeboede områder til USA for at give dem det "ejerskab" Trump insisterer på, med alle pengene til Grønland for at booste økonomisk uafhængighed, fri adgang under 1951-traktaten, vetoret mod Kina/Rusland, fuld NATO-integration og klar vej til §21-løsrivelse hvis ønsket. Det balancerer Trumps krav, grønlændernes autonomi og Danmarks bånd – uden tvang.Angående økonomien:
Danmark yder årligt ca. 4-5,5 mia. kr. i bloktilskud plus udgifter til forsvar, politi mv. (ifølge nyere tal fra 2024-2025, reguleret med pris/løn).
Det er en betydelig solidaritetsydelse, og takken er ofte kritik – men det ændrer ikke, at vi er ét rigsfællesskab indtil videre.Meningsmålinger viser, at ca. 56% af grønlænderne ville stemme ja til selvstændighed i dag (Verian 2025), men et stort flertal (op til 85% i nogle undersøgelser)
Siger: "kun hvis det ikke koster på levestandarden".
Det er forståeligt – og præcis derfor har vi brug for realistiske løsninger, der sikrer både sikkerhed og økonomi i en verden, hvor Arktis bliver hotspot.
Jeg kommer med forslag, fordi jeg bekymrer mig om Grønland, Danmark og vores fælles fremtid – ikke fordi jeg vil bestemme over nogen. Lad os få flere konstruktive input fra alle parter, inklusive grønlænderne.
Dialog er vejen frem, ikke tavshed.
Hvad tænker du, Susanne – og andre?
Er der bedre idéer til at håndtere Trumps pres uden at ofre grønlandsk selvbestemmelse?Tak for debatten!
MVH
Leif Tullberg
64 år i dansk erhverv
Venslev#Grønland #Rigsfællesskabet #USA #Diplomati #Selvstændighed
Det er en vigtig pointe, og jeg er enig i, at Grønlands fremtid i sidste ende er op til grønlænderne selv.Men lad os være præcise:
Jeg er dansk statsborger, og grønlænderne er det også – så længe Rigsfællesskabet eksisterer (§21 i Selvstyreloven giver mulighed for løsrivelse via forhandlinger, folkeafstemning og Folketingets godkendelse, men det er stadig ikke sket).
Som medborger i Rigsfællesskabet har jeg – ligesom enhver grønlænder – ret til at deltage i den offentlige debat om vores fælles udfordringer.
Det er ikke kolonisering at komme med konstruktive forslag; det er demokrati og solidaritet i et rigsfællesskab.Problemet lige nu er ikke kun interne ønsker om uafhængighed – det er en ekstern trussel fra verdens supermagt nr. 1 og dens mest magtfulde præsident, der gentagne gange siger, at han vil "tage" Grønland, enten "the easy way" eller "the hard way".
Grønlandske partier har (heldigvis) stået samlet i en fælles erklæring: "Vi vil ikke være amerikanere, vi vil ikke være danskere – vi vil være grønlændere." Det er stærkt og klart.
Men det løser ikke den geopolitiske krise:
Trump fastholder sit krav, og vi ser advarsler fra tidligere NATO-diplomater om, at militær trussel er "strategisk tåbeligt", mens 38% af danskerne frygter invasion (Voxmeter-måling januar 2026).Jeg mener, vi har brug for konstruktive idéer fra alle sider – inklusive danske – for at undgå eskalering.
Mit forslag (i 10 bullets) er netop et kompromisforslag:
Salg af ubeboede områder til USA for at give dem det "ejerskab" Trump insisterer på, med alle pengene til Grønland for at booste økonomisk uafhængighed, fri adgang under 1951-traktaten, vetoret mod Kina/Rusland, fuld NATO-integration og klar vej til §21-løsrivelse hvis ønsket. Det balancerer Trumps krav, grønlændernes autonomi og Danmarks bånd – uden tvang.Angående økonomien:
Danmark yder årligt ca. 4-5,5 mia. kr. i bloktilskud plus udgifter til forsvar, politi mv. (ifølge nyere tal fra 2024-2025, reguleret med pris/løn).
Det er en betydelig solidaritetsydelse, og takken er ofte kritik – men det ændrer ikke, at vi er ét rigsfællesskab indtil videre.Meningsmålinger viser, at ca. 56% af grønlænderne ville stemme ja til selvstændighed i dag (Verian 2025), men et stort flertal (op til 85% i nogle undersøgelser)
Siger: "kun hvis det ikke koster på levestandarden".
Det er forståeligt – og præcis derfor har vi brug for realistiske løsninger, der sikrer både sikkerhed og økonomi i en verden, hvor Arktis bliver hotspot.
Jeg kommer med forslag, fordi jeg bekymrer mig om Grønland, Danmark og vores fælles fremtid – ikke fordi jeg vil bestemme over nogen. Lad os få flere konstruktive input fra alle parter, inklusive grønlænderne.
Dialog er vejen frem, ikke tavshed.
Hvad tænker du, Susanne – og andre?
Er der bedre idéer til at håndtere Trumps pres uden at ofre grønlandsk selvbestemmelse?Tak for debatten!
MVH
Leif Tullberg
64 år i dansk erhverv
Venslev#Grønland #Rigsfællesskabet #USA #Diplomati #Selvstændighed
