Rød vindersag baseret på fup:
Drikkevand blev en stor rød sejrssag i valget, men debatten var præget af overdrevet fokus på landbruget frem for fakta.
Eksperter ryster på hovedet over den forsimplede fremstilling.
Professor Nina Cedergreen:
Virkelighedsflugt: »Vi har i Danmark generelt særdeles rent og velsmagende drikkevand, og der er ingen tegn på, at dette forhold vil blive forandret i fremtiden.
« Valgkampens fokus er et »eklatant udtryk for virkelighedsflugt«. Hun kalder et generelt sprøjteforbud en »decideret dårlig idé«. (Jyllands-Posten podcast og artikler, marts 2026).
700 mio. kr. til ikke-landbrugsforurening:
Line Ervolder (formand for Miljø- og Klimaudvalget, Region Hovedstaden) søger ca. 700 mio. kr. til oprensning af tre store PFAS-forureninger (bl.a. Jægerspris, Lyngby, Glostrup) fra industri, lufthavne og gamle lossepladser – intet med landbrug at gøre (Region Hovedstaden, 2025 + hendes udtalelser 2026).
Holbæk:
U-renset spildevand i Ise fjorden: Kommunens rensningsanlæg har lukket ca. 53.000 m³ u-renset spildevand ud på et år. Indberetning viste 0 indtil flowmålere blev sat op – et klart eksempel på kommunal forurening, ikke landbrug.
Aalborg:
Ikke primært landbruget: Kæmpe nitratudfordringer, men »der er intet belæg for, at det er landbruget«, påpeger advokat Ib Ulstrup.
Lidt landbrug i området, men meget industri og andre kilder (Berlingske og andre medier, marts 2026).
Gamle skader, ikke nutidens:
De fleste pesticidrester stammer fra midler forbudt for 20-50 år siden. Nutidens godkendte pesticider når sjældent grundvandet i skadelige mængder – forbud giver ingen hurtig effekt.
Fokus flyttet fra reelle problemer:
PFAS fra industri og spildevand ignoreres, mens landbruget får skylden. Professor Jørgen E. Olesen (Aarhus Universitet):
Diskussionen om generelt sprøjteforbud er »skudt langt over målet«.
Tid til proportionalitet:
Valgkampens hysteriske fokus var virkelighedsflugt. Lad os droppe symbolpolitik og fokusere på faktiske kilder som PFAS og spildevand – ikke unødvendige forbud mod landbruget. 😊
Kilder til videre læsning:
Nina Cedergreen: Jyllands-Posten (podcast og artikler, marts 2026) + hendes udtalelser om pesticider i grundvand.
Line Ervolder / 700 mio. kr.: Region Hovedstaden pressemeddelelser og hendes opslag på sociale medier (2025-2026).
Ib Ulstrup: Kronik/debatindlæg i medier som Berlingske (marts 2026).
Holbæk spildevand: Lokale nyheder (Nordvestnyt og andre, 2023-2026).
Bedste hilsen.
Leif Tullberg
