Debatten om udrejsecenter-sjælsmark
er gået i selv sving
Det jo ikke Danmark der er skyld at forældrene har rejst
igennem den halve verden for komme til smørhullet Danmark.
Men deres forældre har slæbt dem med til Danmark i håb om at få
asyl mod bedre vidende og asyl er blevet
afslået.
Hvis forældrene bliver flyttet ud i samfundet i en lejlighed
i KBH eller andet sted,
kommer Danmark ikke af med dem og der vil komme mange
familier med børn til landet på denne fribillet.
Det underminerer det arbejde som de 1300 medarbejdere i Udlændingestyrelsen udfører som behandler Ca 80.000 sager om året.
Det underminerer det arbejde som de 1300 medarbejdere i Udlændingestyrelsen udfører som behandler Ca 80.000 sager om året.
Børn må ikke blive brugt til at være bølgebryder for politik
eller at flytte pæle for et muligt ophold i Danmark.
Enhver ved at hvis man tager barnet ved hånden tager man
moderen om hjertet.
Udrejsecenter-Sjælsmark som nu er brændpunktet for
børne-opmærksomhed lige nu.
Det klart at der kan foretages justeringer så børnene på udrejsecenter-sjælsmark kan få det bedre.
Men det skal også frem at ombudsmandens rapport og kriminalforsorgens notat giver et mere nuanceret billede af sagen.
Men det er jo ikke neutralt ingen-mands land, men et
minefelt hvor alt bringes i spil.
Sidst en iscenesat video om en dreng der gerne vil have
noget andet mad end der var tiltænkt.
Den er nu brugt i fortællingen at Danmark har skabt et monster, nemlig udrejsecenter-sjælsmark.
Det er jo ikke rigtigt men en god overskrift.
Jeg indsætter lige personalets svar ind her vedr. maden:
Det har dog været vanskeligt præcist at finde ud af, hvad
begrundelsen for reglen er, og hvor den er nedfældet.
Men Kommunikationschef Via Christensen hos Kriminalforsorgen
har forhørt sig i organisationen om begrundelsen for reglen og siger:
»Der er ingen ned-fældede regler for uddeling af maden. Men
det giver sig selv,
at man i praksis er nødt til at være konsekvent med hvem,
der kan få hvilken mad. Det kan skabe konflikter,
hvis man den ene dag har adgang til at få en type mad, og
man den næste dag ikke har det«.
Hvordan?
»Det er en praktisk situation, og der er man bare nødt til
at optræde på samme måde hver dag, for ellers kan det blive konfliktfyldt.
Det kan forekomme unødvendigt og firkantet, at større børn
ikke kan få småbørns-mad,
men den skarpe sondring opretholdes ud fra et praktisk behov
om mængde og om forudsigelighed og tydelighed for beboerne om hvilken menu,
der er til rådighed for at undgå konflikter om
forskelsbehandling, forfordeling og så videre.
Af hensyn til de helt små børns behov for mad, der kan
moses, som ikke indeholder for meget salt og så videre,
er det nødvendigt at have en særlig 'menu' til dem«.
Ovennævnte har fået i hundredvis af venlige mennesker til at
gå i selv sving,
en ganske almindelig fornuftig praksis for at undgå
forskelsbehandling og konflikter.
Herudover er der en rapport fra ombudsmanden:
Ombudsmanden var mest bekymret for, at børn skulle blive
siddende der for længe.
Nye oplysninger viser, at børnene havde siddet der længere,
end man først havde oplyst fra Udlændinge - og
Integrationsministeriet.
Nogle har siddet to år på et sted, der oprindelig ikke var
beregnet til børn.
Den konservative borgmester i Hørsholm, Morten Slotved,
vil dog godt drage sine konklusioner omkring Sjæls-mark.
I de første 11 måneder af 2018 har Hørsholm Kommune modtaget
51 underretninger fra Udrejsecenter sjælsmark, og for nylig skrev borgmesteren
sådan her i Politiken.
»En underretning er udtryk for en bekymring for et barns
trivsel og udvikling.
Der bor 118 børn på Sjæls-mark ud af i alt 5.235 børn og
unge i Hørsholm.
Alligevel udgør underretningerne fra Udrejsecenter
Sjæls-mark over 40 pct. af de samlede underretninger,
som Hørsholm Kommune har modtaget om børn i år.
Tallene taler deres tydelige sprog og fortæller på 51
forskellige måder, at Udrejsecenter sjæls-mark ikke er den rette løsning for
børnene«.
( Når man kan iscenesætte videoer, kan man nok også få
foretaget indberetninger om dårlig trivsel.
Glem ikke den hær af velmenende humanister der hele tiden er
i baghjulet på de afviste og levere råd og vejledning til de afviste
asylansøgere)
Her i dag uddyber Borgmesteren kritikken. Centeret skal
lukkes.
Nu har Borgmestrene fra Hørsholm været modstander af
centreret siden og inden oprettelsen, så
det er der ikke noget nyt i.
Sjælsmark er ikke et sted, hvor børn skal bo i lang tid.
Men det er forældrenes ansvar, at de bor der.
Udrejsecenteret er den »bedst mulige løsning«.
Når forældrene ikke vil rejse hjem.
Forældrene har vist hele tiden at komme til Danmark var det
en stor chance de tog,
men som de var villige til at tage, selv om de på forhånd
viste at de ikke opfyldte betingelserne for asyl.
Når de alligevel har prøvet og fået nej ved alle instanser,
så er den tid gået.
Nu er der kun børnene tilbage som skal skaffe dem ophold i
Danmark,
Godt hjulpet af venlige humanister og advokater finansieret
af samme.
Den danske stat har brugt millioner af kroner for at
behandle deres sager.
Til sidst bliver familien i udrejsecenter-sjælsmark i stedet for at rejse hjem,
Til sidst bliver familien i udrejsecenter-sjælsmark i stedet for at rejse hjem,
som 90 % af dem kan gøre i morgen, med stort tilskud til
billetten fra den danske stat og helt uden problemer.
Men det vil de ikke, de får nemlig ikke gratis mad og
lommepenge i hjemlandet som i Danmark.
De får nemlig intet
der hjemme, så derfor kaster de deres børn ind i kampen i håbet om de kan blive
i Danmark.
Kunne Danmark gøre en undtagelse for dem der er på
udrejsecenter-sjælsmark.
NEJ det kan Danmark ikke, så vil der komme mange migrant-er til Danmark med børn uden ret til asyl.
Så til alle velmenende borgere hold nu op med denne kamp og
prøv i stedet at forklare de venlige mennesker at de er på vildspor og at de
skal rejse hjem.
Læs venligst ombudsmandens rapport og underliggende notat
fra kriminalforsorgen.
Højre klik og Marker med musen så kommer der gå til link
frem eller sæt link i din browser.
http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/alle/boern_i_udrejsecenter_sjaelsmark/