Det Hvide Hus vælger de pool-journalister, der dækker Trump
Ved at annoncere planer om at håndplukke de journalister, der kan stille præsidenten spørgsmål ved mange begivenheder, bryder Det Hvide Hus årtiers præcedens.
Mediereporter
Trump-administrationen sagde tirsdag, at den ville begynde at håndplukke, hvilke medier der fik lov til at deltage i præsidentens pressepulje, den lille, roterende gruppe af journalister, der videregiver præsidentens daglige aktiviteter til offentligheden.
Ændringen bryder årtiers præcedens. Det giver Det Hvide Hus mulighed for at hævde mere kontrol over, hvilke journalister der kan være vidne til hans aktiviteter på nært hold og stille ham spørgsmål.
Det Hvide Hus' Korrespondentforening, en 111 år gammel gruppe, der repræsenterer journalister, der dækker administrationen, har længe selv bestemt, hvilke journalister der skal deltage i den daglige pulje.
Fordi præsidenter ofte afholder begivenheder i mindre omgivelser som det ovale kontor, sikrer puljeformatet, at offentligheden får en nøjagtig registrering af en præsidents kommentarer og handlinger. Pool-reporterne, der er vidne til begivenhederne, distribuerer deres rapportering til de hundredvis af andre nyhedsmedier, der dækker ham.
Reklame
Puljen består oftest af journalister fra organisationer som CNN, Reuters, The Associated Press, ABC News, Fox News og The New York Times.
Udskrift
Trump-administrationen meddeler, at den nu vil vælge pool-reportere
Det Hvide Hus' pressesekretær, Karoline Leavitt, meddelte tirsdag, at Trump-administrationen nu vil vælge, hvilke medier der kan få adgang til præsidentens pulje.
Som I alle ved, har en gruppe journalister fra D.C., Det Hvide Hus' Korrespondentforening, i årtier længe dikteret, hvilke journalister der får lov til at stille spørgsmål til USA's præsident i disse mest intime rum. Ikke længere. Jeg er stolt over at kunne meddele, at vi vil give magten tilbage til de mennesker, der læser jeres aviser, som ser jeres tv-shows, og som lytter til jeres radiostationer. Fremadrettet vil Det Hvide Hus' pressepulje blive bestemt af Det Hvide Hus' presseteam. Gamle medier, der har deltaget i pressepuljen i årtier, vil stadig få lov til at deltage - frygt ej. Men vi vil også tilbyde privilegiet til velfortjente medier, der aldrig har fået lov til at dele dette fantastiske ansvar. Ligesom vi tilføjede en ny medieplads i dette briefingrum, vil gamle medier, der har været her i årevis, stadig deltage i puljen, men nye stemmer vil også blive budt velkommen. En udvalgt gruppe af journalister fra D.C. bør ikke længere have monopol på privilegiet af presseadgang i Det Hvide Hus. Alle journalister, medier og stemmer fortjener en plads ved dette meget eftertragtede bord. Så ved at beslutte, hvilke medier der udgør den begrænsede pressepulje på daglig basis, vil Det Hvide Hus give magten tilbage til det amerikanske folk, som præsident Trump blev valgt til at tjene.
Tirsdagens meddelelse var den seneste i en række aggressive bestræbelser fra Trump-administrationen på at udhule adgangen til og indflydelsen fra store nyhedsorganisationer, der dækker Det Hvide Hus. Det er et skarpt brud med generationer af republikanske og demokratiske præsidenter, der overholdt Det Hvide Hus' pressekorps, der selv besluttede, hvilke journalister der fik mest adgang.
Administrationen har forbudt journalister fra The Associated Press, der leverer information til tusindvis af nyhedsorganisationer rundt om i verden, fra at komme ind i Det Ovale Kontor eller rejse med Air Force One, hvilket udløser en juridisk kamp.
Det Hvide Hus' pressesekretær, Karoline Leavitt, sagde, at den nye politik havde til formål at give "nye medier" - såsom digitale websteder, streamingtjenester og podcasts - "at dele dette fantastiske ansvar." Hun tilføjede: "Ældre medier, der har været her i årevis, vil stadig deltage i puljen, men nye stemmer vil også blive budt velkommen."
Reklame
Det Hvide Hus' korrespondentforening irettesatte tiltaget i en blændende erklæring.
"Dette skridt river i den frie presses uafhængighed i USA," skrev Eugene Daniels, en Politico-reporter og formand for foreningen. "Det antyder, at regeringen vil vælge de journalister, der dækker præsidenten. I et frit land må ledere ikke være i stand til at vælge deres eget pressekorps."
Foreningen sagde, at den ikke havde fået nogen advarsel om Leavitts meddelelse, og at der ikke havde været nogen forudgående diskussioner om det med Det Hvide Hus. "W.H.C.A. vil aldrig stoppe med at advokere for omfattende adgang, fuld gennemsigtighed og den amerikanske offentligheds ret til at læse, lytte til og se rapporter fra Det Hvide Hus, leveret uden frygt eller gunst," skrev Daniels.
Trump-administrationen tilføjede for nylig en "ny medie"-plads i Det Hvide Hus' briefinglokale. I de seneste uger har pladsen været besat af nogle journalister, der stræber efter nøjagtighed og retfærdighed, såsom journalister på Axios og Semafor, og af partisanfigurer, der er sympatiske over for Trump-administrationen, såsom podcastværten Sage Steele.
Da hun annoncerede sine planer for pressepuljen, sagde Leavitt, at "ved at beslutte, hvilke medier der udgør den begrænsede pressepulje på daglig basis, vil Det Hvide Hus give magten tilbage til det amerikanske folk."
Jacqui Heinrich, en ledende korrespondent i Det Hvide Hus på Fox News, reagerede på denne bemærkning på sociale medier og skrev: "Dette træk giver ikke magten tilbage til folket - det giver magt til Det Hvide Hus."
Reklame
Det Hvide Hus' holdning til et nyhedsmedie er ofte baseret på, om dets dækning passer til administrationens dagsorden.
Præsident Trumps strid med The A.P. er baseret på nyhedsbureauets beslutning om at fortsætte med at bruge navnet "Den Mexicanske Golf" til at henvise til det vandområde, som Trump dekreterede til "Den Amerikanske Golf". Det meste af Den Mexicanske Golf ligger uden for de maritime regioner, der kontrolleres af USA.
Ved tirsdagens briefing citerede Leavitt dog rapportering fra The A.P. - anerkendende. Hun fremhævede A.P.-artikler om migranter, der havde besluttet ikke at fortsætte deres rejser til USA.
Michael M. Grynbaum skriver om krydsfeltet mellem medier, politik og kultur. Han har været mediekorrespondent på The Times siden 2016. Mere om Michael M. Grynbaum
Trump-administrationens første 100 dage
Dr. Oz's økonomiske bånd: The Times' undersøgelse af de utallige økonomiske interesser hos Dr. Mehmet Oz, den berømte tv-læge, der er nomineret til at føre tilsyn med Medicare og Medicaid, afslørede uigennemsigtige bånd til de industrier, han snart kan regulere, såvel som en hygge med sundhedsvirksomheder, der får lovgivere til at sætte spørgsmålstegn ved hans uafhængighed.
FDA genansætter fyrede medarbejdere: Agenturet ændrede kurs få dage efter at have fyret medarbejdere, der fører tilsyn med sikkerheden af fødevarer og livsopretholdende medicinsk udstyr. Snesevis af arbejdere sagde, at de og andre var tilbage på arbejde.
Transkønnede indsatte: En gruppe transkønnede kvinder i føderale fængsler, der ville være blevet flyttet ind i mænds faciliteter, kan blive, hvor de er indtil videre.
Prøveansatte føderale arbejdere: En regeringsadvokat, hvis afskedigelse af præsident Trump er blevet stoppet af domstolene, meddelte, at hans kontor ville forsøge at sætte massefyringerne af nogle føderale ansatte på prøve.
Nedskæringer til N.S.F.: National Science Foundation har fyret arbejdere på det kontor, der administrerer polarforskning, hvilket skaber frygt for en reduceret amerikansk tilstedeværelse i to strategiske regioner.
Musks direktiv: Svaret fra nogle af Trumps toployalister på Elon Musks "Hvad gjorde du i sidste uge?" e-mail til føderale ansatte tyder på, at der kan være grænser for, hvor langt han kan presse regeringens arbejdsstyrke.
