Lidt over en tredjedel af regeringsgrundlaget er efter et år med SVM ved magten blevet gennemført. Næsten lige så mange punkter venter dog på at blive til handling.
Daglige funderinger" Digte" livets skole" Ikke tage alt for givet, Men sprede glæde" Samt positive signaler"
lørdag den 23. marts 2024
Præcis et år efter at Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne præsenterede deres regeringsgrundlag, er en god portion af det gennemført – eller på vej til at blive det.
Det viser en gennemgang, som Altingets fagredaktører og researchere står bag.
Her er de i alt 63 sider brudt ned i 236 punkter. Af dem kan over en tredjedel – 91 punkter – krydses af listen. Omkring 20 procent – 46 løfter – er delvist indfriet.
Det er især uddannelsesområdet, hvor regeringen blandt andet har landet en universitetsreform, og det økonomiske hjørne af regeringsgrundlaget, hvor SVM har leveret resultater, fremgår det af Altingets kortlægning.
Med den omstridte afskaffelse af store bededag har regeringen leveret knap halvdelen af den ekstra fuldtidsbeskæftigelse på 45.000 personer, den har lovet. Og så har midterregeringen netop indgået en aftale om at sænke skatterne.
Der er dog også en god håndfuld punkter, der ifølge Altingets gennemgang indtil videre ikke er kommet længere papiret: I alt 79 styk, eller hvad der svarer til én ud af tre, er således endnu ikke gennemført.
Dertil kommer 20 punkter, hvor det er uklart, hvorvidt regeringen er kommet i gang eller ej.
Det gælder blandt andet den bebudede frisættelse af den offentlige sektor på især ældreområdet samt løftet om at nedlægge landets jobcentre. Og så er der en lang række punkter på det grønne område, hvor regeringen endnu har til gode at indfri løfterne. Det gælder blandt andet en række reduktionsmål og den bebudede klimaafgift på landbruget, der er blevet udskudt til 2024.
Dermed har regeringen "undveget helt åbenlyst store "historiske" spørgsmål", mener Altingets politiske redaktør, Esben Schjørring. Du kan læse mere om, hvad status på regeringsgrundlaget siger om SVM's handlekraft, her.
Så langt er regeringen kommet med regeringsgrundlaget
Få et overblik over, hvor langt regeringen er kommet med alle initiativerne i regeringsgrundlaget.
onsdag den 28. februar 2024
Kære Folketingsmedlem, Jeg at lige hørt en forespørgsels samråd med Dan Jørgensen vedr. de udokumenteret anklager mod UNRWA ,
Kære Folketingsmedlem,
Jeg at lige hørt en forespørgsels samråd med Dan
Jørgensen vedr. de udokumenteret anklager mod UNRWA ,
Som er leveret af krigsstaten Israel, helt uden dokumentation”
(Som er undsagt af store amerikanske medier)
Det er helt på månen og ikke første gang at den
krigsliderlige Israelske højre fanatiske regering, har bragt løgnagtige
informationer til torvs”
Læs Israelske aviser (Haaretz)der findes dokumentation for samme..
(herudover findes der sager hvor det lykkes for Israel at
få fyret en dansk FN leder, bare på mistanke)
Var UNRWA blot et hold kæft-bolsje?
Ingen kan vel benægte, at med den hast, UNRWA blev
oprettet i 1948/1949 for at tage sig af det katastrofale resultat af USA’s og
Europas fuldstændig uigennemtænkte valg om at erstatte palæstinenserne i
daværende Palæstina med ofrene for nazisternes modbydelige forbrydelser i den
tro – og nok også med håbet om – at med lidt hokuspokus-politik, så kunne den
enormt dårlig samvittighed over for europæere med jødisk baggrund viskes væk.
Men måske var tanken en anden; at aflaste den nyoprettede
stat Israel, der havde travlt med at absorbere titusinder af flygtninge fra
Europa.
Det afgørende i denne sag, at det er palæstinenserne i de
besatte områder – Vestbredden, Gaza og Østjerusalem – som skal lære at
acceptere Israel, at to statsløsningen er den eneste rigtige løsning, og at
sameksistens er mulig.
De gode år i midten af 1990’erne beviste denne nu umulige
mulighed, indtil den daværende israelske premierminister blev skudt og dræbt af
en bosætter i 1995.
Dermed afsluttede denne forbrydelse den spirende fred og
det enorme håb, mange havde dengang om en bedre fremtid for begge folk.
Men har ingen – og særligt dem, der bliver ved med at
gentage de israelske beskyldninger mod UNRWA om de mistænkelige
undervisningsmaterialer på deres skoler – stillet sig spørgsmålet om, hvordan
det vil kunne lade sig gøre, at der blev ”undervist i had og med opfordring til
drab på jøder” i det besatte Palæstina, når disse områder har været under den
israelske besættelse siden 1967?
Skulle det forholde sig sådan, at tilskyndelsen til vold
var en del af undervisningen inden 1967, men efter besættelsen blev det forbudt
for siden at blive tilladt igen, da Israel blev tvunget til at trække sig
tilbage fra Gaza i 2005 og omdannede det til verdens største friluftsfængsel?
De gentagne beskyldninger mod UNRWA har nu fået en
farligere dimension, hvor de har fået konsekvenser for organisationens vigtige
indsats for de 2,2 millioner indespærrede palæstinensere i det besatte Gaza.
Den selvsamme kampagne mod UNRWA fandt sted for ca. 20 år
siden mod den daværende danske UNRWA-chef, den helt igennem professionelle og
hæderlige topdiplomat Peter Hansen. Her blev Israels absurde beskyldninger mod
ham og UNRWA afsløret som løgn.
Alligevel krævede USA og især Kongressen ham fyret. Og
sådan endte det til sidst, mens Israel slap fri.
Intet sted i verden vil nogen – endsige en humanitær FN-organisation med livsvigtige funktioner for et helt folk – blive straffet så prompte, inden beskyldninger er blevet undersøgt grundigt. Men det er som om, at så snart Israel siger ”hop!”, så svarer især USA og en række lande i Europa ukritisk og af politiske grunde: ”Hvor højt skal vi hoppe?”
https://jyllands-posten.dk/debat/breve/ECE16860180/var-unrwa-blot-et-hold-kaeftbolsje/
Længe har der været storm omkring FNs organisation for
palæstinensiske flygtninge i Mellemøsten, UNRWA.
følge Israel er organisationen nemlig »infiltreret« af
terrororganisationen Hamas.
En amerikansk efterretningsrapport sår ifølge The Wall
Street Journal tvivl om påstanden om, at UNWRA skulle have en bred forbindelse
til Hamas.
Ifølge det amerikanske medier vurderer rapporten, der blev
udgivet i sidste uge, med »lav tillid«, at en håndfuld UNWRA-ansatte havde
deltaget i Hamas' terrorangreb mod Israel 7. oktober – hvilket indikerer, at
Israels beskyldning anses som troværdig, selvom den ikke kunne verificeres
uafhængigt.
Men samtidig sår rapporten tvivl om Israels anklage om, at
FN-organet skal have samarbejdet med Hamas i en mere omfattende skala.
Selvom UNWRA koordinerer med Hamas for at levere nødhjælp og
operere i Gaza, mangler der beviser, der tyder på et direkte samarbejde, lyder
det ifølge The Wall Street Journal i rapporten.
Kontekst: Israels forsvarsminister, Yoav Gallant,
offentliggjorde fredag i sidste uge navne og billeder på 12 ansatte i UNWRA,
som ifølge Israel var involverede i Hamas' angreb 7. oktober.
Israel hævder også, at ti procent af FN-organets ansatte er
tilknyttet Hamas.
Anklagerne har ført til, at en række lande har suspenderet
deres støtte til UNWRA, som udgør kernen af den humanitære indsats i
Gazastriben.
Citat fra Berlingske af: Anne Baungaard..
Bedste hilsen.
Leif Tullberg
50 år i Venstre & 64 år i dansk erhverv.
tirsdag den 27. februar 2024
mandag den 26. februar 2024
Landbruget bidrager med godt 3 procent af Danmarks bruttonationalprodukt.
Landbruget bidrager med godt 3 procent af Danmarks bruttonationalprodukt. Det er ikke meget, men med over 30 procent af Danmarks CO2-udledning, er det en betydelig faktor.
Derfor er det uforståeligt, at protest landmænd og deres
støtter i denne uge kunne søsætte en værdiløs og støjende kampagne mod en
CO2-afgift på landbruget, som er helt uden forbindelse med virkeligheden.
Svarer-udvalgets model 3 – det mildeste forslag til en
CO2-afgift - kunne have været forfattet af Landbrug & Fødevarer selv i et
forsøg på at mildne en kold finansministeriel kalkulation.
Den kalkulation er,
at et ton CO2 er et ton CO2.
Men Svarer-udvalget anbefaler i sin model 3, at
landbruget i stedet for 750 kroner per ton udledt CO2, som resten af dansk
erhvervsliv, betaler 125 kroner.
Erhvervslivet roser afgiften:
Landbruget skal også
bidrage. Denne anbefaling er en genistreg.
Ved at lave en meget nedskaleret
model lægger udvalget pres på landbruget.
Det er svært at fremstille en meget
beskeden miljøafgift som en katastrofe.
Protest landmænd og deres tilhængere, herunder Danmarks
Jeanne d'Arc, har etableret sig som landets bannerførere.
Hvis nogen angriber
en del af landbruget – for eksempel kvægbesætningers udledning af CO2 – ser de
det som et angreb på hele landbrugssektoren:
Maskinstationerne, lokale brugser,
smedene, busruterne og skolerne.
På trods af at Svarer rapporten klart
dokumenterer, at de mest udsatte områder maksimalt mister 1 % af økonomien.
Målinger har vist, at protest landmændenes tilhængere udgør en betydelig del af
befolkningen.
Protest landmænd og deres tilhængere påstår, at de taler
på Land Danmarks vegne, når de taler på landbrugets sag.
Men Søren Søndergaard,
formanden for dansk landbrug, har bedt dem komme til forhandlingsbordet og ikke
kun stå og råbe til deres tilhængere.
Tilhængere, som ser alt, hvad de gør og
siger, som det eneste rigtige.
Også da en fra protest landmænd modtog dommen på to måneders
fængsel for at have brudt ministeransvarsloven, viser det deres ligegyldighed
over for loven.
Det ses og høres, når protest landmænd bliver spurgt ind
til klimalovens krav om opfyldelse i 2030.
Straks siger de, at loven er
ligegyldig, og man kan måske opfylde den i 2034/35.
Altså er de politikere helt
uden skrupler; lovgivning er åbenbart kun noget, der er gældende i salonerne i
København, ifølge dem.
Erhvervet fylder måske ikke meget i nationalregnskabet,
men det fylder i Sallings, Mors’ og Thys, ifølge protest landmænd.
Deres
ræsonnement er, at hvis regeringen tager landbruget fra os, tager de alt fra
os:
Brugsen, skolen, maskinstationen.
For det er, hvad vi har tilbage.
Dette er
eklatant vrøvl; der er ingen områder, som vil miste mere end én procent af
økonomien.
Når fisken til grillen og jersey-kødet fra Himmerland er
blevet kørt 250 km i en køle-lastbil for at fremstå lokalt, er der problemer
forude.
Hvordan skal man så argumentere imod en medisterpølse, der kommer fra
naboens grise?
Svarer-udvalget har frembragt et godt og solidt
materiale, der kan danne grundlag for de trepartsforhandlinger, som starter nu.
Der er endnu intet aftalt vedrørende CO2-afgift.
Landbruget bidrager med over 30 procent af Danmarks
CO2-udledning og
3 procent af Danmarks økonomi.
Sæt det op i et skema.
Derfor er protest landmændene og deres støtter der er ugens
tabere...
Bedste hilsener, Leif Tullberg, 64 år i Dansk Erhverv og
50 år i Venstre.
Venslev.
Link til mundlig fremlæggelse af samme:
(kør musen henover og kopier link og klik)
https://www.youtube.com/watch?v=9Re8V9TKWZ8
Link til artikel fra Finans der underbygger påstandene:
https://finans.dk/impact/ECE16866012/ekspertgruppes-bud-paa-en-klimaafgift-for-landbruget-er-klar/
Links til Skatteministeriet:
https://skm.dk/aktuelt/publikationer/rapporter/groen-skattereform-endelig-afrapportering
https://skm.dk/aktuelt/presse-nyheder/pressemeddelelser/ekspertgruppe-klar-med-modeller-for-en-groen-skattereform-paa-landbrug
søndag den 11. februar 2024
I år 2002 gik Stålvalseværket konkurs, det efterlod 1000 mand i blåt tøj, uden arbejde, angiveligt på grund af elendig ledelse”
Men udover tragedien med
at miste 1000 arbejdspladser, stod man med et bjerg af forurenet affald, som
ingen ville kendes ved..
Hvem ejede
”Stålvalseværket”
Det gjorde AP Møller og
den danske stat” altså ingen problem med oprydningen”
Men det skulle vise sig at være en forkert antagelse, selv efter diverse tilløb
til løsninger,
Hænger Halsnæs kommune stadig på den resterende del af affaldsdyngerne..
(tidligere Frederiksværk kommune)
Så at staten og AP møller
som ejere løber fra ansvaret, er helt efter bogen juridisk?
Men
de havde jo heller ikke 272 flotte dyre biler..
Lige nu foregår der en shitstorm rettet mod enkelt personer,
Denne shitstorm næres af fire ministre og statsministeren..
Samt kloakavisen, samt
mange hundrede tusinde danskere..
Kom nu op til overfladen og lad diverse myndigheder rede trådene ud før der
dømmes..
Jeg vedhæfter diverse
artikler:
https://www.sn.dk/halsnaes-kommune/130-000-ton-affald-bliver-nu-fjernet/
hvem der skal betale denne regning. Hvis ikke, der viser sig
andre muligheder, vil regningen komme til at hænge på Frederiksborg Amt, hvor
politikerne har udtalt, at de mener, staten og AP Møller har et stort moralsk
ansvar for at bidrage til løsning af problemet. Baggrunden er, at staten med 30
% af aktierne og AP Møller med 48 % har haft afgørende indflydelse på
Stålvalseværkets drift og konkurs. Derfor er det spørgerens opfattelse, at der
ikke alene er tale om et moralsk ansvar, men også et økonomisk.
https://www.skibsrederen.dk/det-danske-stalvalsevaerk-as/
Torben Østergaard-Nielsen, den ultimative ejer af Nordic
Waste.
(bragt i Finans)
»Hvis man ejer så mange milliarder, gør det så noget at
bruge 2 mia. kr. på at rydde op efter sig?«
Dette udtaler Bent Jensen til Finans.-o☹
Det er en letkøbt populistisk kommentar, som er portofri for
Bent Jensen,
efter fire ministre og statsministeren har være på
udskammetur,
Tydeligt uden at sætte sig ind i sagen, dette er den største
skandale.. -o☹
Bent Jensen, kan jo bare komme til lommerne og købe
konkursboet og så rydde op,
Det ville sætte hans moralske fordømmelse i et mere positivt
relief…
Nemlig David York.
Købet udviklede sig imidlertid til et mareridt, da
jordskredet i den gamle lergrav kom ud af kontrol.
(Angiveligt på grund af jorden væltede ud over flere
naboparceller og et privat eget firma som Nordic Waste,
Kan ikke operere lovligt på andre parceller end der hvor de
har gældende miljø-tilladelser til)
erklærede Nordic Waste sig selv konkurs,
(Det er selskabet forpligtiget til i henhold til
selskabsloven, når selskabet ikke kan opfylde deres betalings-forpligtigelse)
og udløste samtidig et politisk stormvejr over, at
milliardæren på den måde efterlod regningen til skatteborgerne.
Men ingen ved om der er overvejelser om at foretage sig
noget i forhold til den tidligere ejer David York.
Selskabet var formelt ejet af et datterselskab i
USTC-koncernen.
Hverken familien Østergaard-Nielsen eller øvrige ansatte i
USTC var repræsenteret i selskabets bestyrelse og ledelse og har derfor heller
ikke haft direkte kendskab til den daglige drift samt ledelsesmæssige
beslutninger,«
(Aktiemajoriteten er købt for ca. 15 måneder siden for kr.
89 millioner, som nu er tabt)
Statsaut. revisor Kaj Glochau.
Han har gennemgået regnskaberne i Nordic Waste-selskaberne,
han mener, der tegner sig et billede af, at Torben Østergaard-Nielsen har »købt
katten i sækken«.
»Selvfølgelig har han undersøgt virksomheden, inden han
købte en andel af den, og han har tydeligvis ikke fået det, han troede han
fik,«
Siger Kaj Glochau, der mener, at kritikken mod
Østergaard-Nielsen er ikke er fair.
»Hvor længe skal man have ejet noget, før man har et moralsk
ansvar for at rydde op efter en virksomhed?
Torben Østergaard har kun haft bestemmende indflydelse i
lidt over et år, og han har ikke selv været en del af ledelsen.
Det havde været noget andet, hvis han havde ejet hele
virksomheden, siden den blev stiftet,«
Link til Artikel fra Randers Amts avis vedr. David York:
https://amtsavisen.dk/erhverv/randers-skal-vaere-det-bedste-sted-i-danmark-at-vaere-groen
Jordskred ved Randers
DSV-stifter tager udskældt milliardær i forsvar: - Nej, han
skal ikke betale
26. jan kl. 17.29
Link til artikel:
Borgmester Steffen Jensen i Halsnæs Kommune har den 6. februar 2024 sendt en mail til regionsrådsformand Lars Gaardhøj. Der står følgende citeret:
Kære Lars Gaardhøj
Byrådet i Halsnæs Kommune ser med stor
alvor på jordforureningen på stålvalseværkets arealer på Frederiksværk Havn. Vi
finder det meget bekymrende, at forureningsudbredelsen jf. regionens nye
undersøgelser ikke er undersøgt tilstrækkeligt. I jeres nylige rapport fra
januar 2024 påpeges brud på membranen, som skal beskytte mod, at der udsiver
vand, der er forurenet med stærkt miljøproblematiske stoffer, ud i Roskilde
Fjord. Disse brud kræver efter vores opfattelse en omfattende og hurtig indsats
fra regionens side.
Vi er klar over, at finansieringen af
yderligere undersøgelser og eventuel afværge er uafklaret. Vi finder dog
forureningssituationen så alvorlig, at regionen bør prioritere yderligere
undersøgelse af forureningsudbredelsen og hvorledes den udsivende forurening
kan afværges. Byrådet opfordrer i forlængelse heraf Region Hovedstaden til at
fremme forhandlingerne med staten om finansieringen.
På vegne af Halsnæs kommunes byråd.
Mvh. Steffen Jensen
Borgmester
Affaldsdepoter lækker PFAS og andre skadelige stoffer ud i Roskilde Fjord:
AF: Søren Astrup Journalist At skrotdyngerne ved Stålvalseværket i Frederiksværk lækker PFAS: Skrot fra Stålvalseværket lækker PFAS i Roskilde Fjord En årtier gammel forurening truer med at sive ud i den i forvejen belastede Roskilde Fjord. Ifølge en rapport udarbejdet for Region Hovedstaden lækker affaldsdepoter ved det tidligere Stålvalseværk i Frederiksværk blandt andet evighedskemikaliet PFAS og miljøskadelige fenoler, som ifølge konklusionen »sandsynligvis udgør en risiko for Roskilde Fjord«. Rapporten har målt efter miljøgifte i grundvandet i store dele af området på og omkring det tidligere Stålvalseværk. Så godt som alle de 54 boringer var forurenet i større eller mindre grad. »Vurderet ud fra rapportens konklusioner ser det kritisk ud. Det haster med at få gjort noget«, siger seniorforsker Kim Gustavson, Aarhus Universitet. Den slagge, som skulle beskytte affaldet mod fjordvandet, er ved at gå i opløsning. Den tekstildug, som skulle holde affaldet på plads, er synlig flere steder langs volden. Region Hovedstadens miljøchef Ole Frimodt Pedersen oplyser, at det ikke er opklaret, hvilken forurening, bunkerne gemmer på: »Det historiske materiale beskriver en ukontrolleret deponering. Det bliver vi nødt til at kigge på, den sikring, der nu er eroderet«, siger han. Citat fra Politiken.. »Jeg er hamrende bekymret«: I Nordsjælland står man nu med en enorm forureningssag – og miljøkatastrofe truer.. Stålvalseværket gik konkurs i 2002. Dele af produktionen er siden videreført af andre virksomheder, som ikke har ansvar for affaldsbunkerne. Ved konkursen ejede staten 30 procent af værket, mens Mærsk med 48 procent var største ejer. Selskabet har ikke hørt om, at der venter en dyr oprydning, før Politiken henvender sig. Volden foran det eksisterende fabriksområde i Frederiksværk er smuldret, og forureningen fra årtiers affald truer med at løbe ud i Roskilde Fjord. »Hvis vi og andre tidligere aktionærer skulle få en henvendelse fra relevante myndigheder omkring ansvar for miljøsikring eller lignende ved det tidligere stålvalseværk, drøfter vi gerne dette. Det er dog en dialog, vi i første omgang vil tage med den tidligere ejerkreds«, skriver Mærsks presseafdeling i en kommentar. Intet er sket i 30 år Forureningen ved Stålvalseværket burde ikke komme bag på nogen, mener den lokale afdeling af Danmarks Naturfredningsforening. »Vi har i årevis gjort opmærksom på, at der er forurening. Det er overhovedet ikke overraskende for os, som er gamle i gårde heroppe. Derfor undrer det mig, at der ikke er blevet gjort noget ved det tidligere«, siger formand Lenni Gottlieb. »Vi har set billeder af deforme fisk, som er fanget ud for det opfyldte område, fordi forureningen siver ud«, tilføjer hun. Ebbe Vitt Jensen var lokalformand for naturfredningsforeningen i over 15 år frem til årtusindskiftet. Han betvivler, at selve virksomheden står på nogenlunde rent sand fra bunden af Roskilde Fjord, sådan som regionens arkiver viser. Forureningen er fundet i grundvandet relativt langt fra affaldsbunkerne, og han mener, at der også er dumpet affald under produktionshallerne. »De ansatte sagde, at der blev smidt alt muligt ned. Derfor bør der tages flere jordprøver«, mener han. Ebbe Vitt Jensen pointerer desuden, at det i 1994 blev besluttet at lade affaldet ligge, fordi det var et uoverstigeligt problem at fjerne det. »Ingen vidste, hvad der gemte sig. Derfor skulle der have været etableret målerbrønde for at holde øje med forureningen, men mig bekendt er der ikke taget en eneste måling før nu«, fremhæver han. »Det, som forarger mig, er, at myndighederne burde have fulgt forureningen løbende. Men ud fra hvad jeg kan se, er der reelt intet sket i 30 år. Nu viser det sig, at det er problematisk, og spørgsmålet er, hvad det nu er muligt at gøre«, siger han. Citat fra Politiken.. politiken.dk/del/yzjdVhACQ8
Direktør og bestyrelsesmedlem
Christian Ørnholm Nielsen ejer ifølge CVR-registret mellem 10 og 15 procent af Nordic Waste igennem sit holdingselskab C.NI Holding ApS.
Umiddelbart en yderst indbringende forretning.
Ifølge senest tilgængelige regnskab havde Christian Ørnholm Nielsens holdingselskab et overskud i 2022 på lige godt seks millioner kroner før skat.
Regnskabet viser desuden, at Christian Ørnholm Nielsen trak lige godt seks millioner kroner ud i udbytte til sig selv det år.
Men den fynske forretningsmand er ikke bare medejer.
Han har været tilknyttet virksomheden siden 2018. Han bestred posten som administrerende direktør i selskabet fra 17. september 2019 til 1. september 2020.
Og da Christian Ørnholm Nielsen forlod posten som administrerende direktør, blev han Miljø & Udviklingsdirektør. Et job, han stadig bestrider.
Desuden sidder Christian Ørnholm Nielsen fortsat i selskabets bestyrelse.
Den fynske forretningsmand har altså spillet en fremtrædende rolle i Nordic Waste - også efter Nordic Wastes egne rådgivere helt tilbage i 2018 ifølge tv2.dk første gang advarede om faren for jordskred.
Redaktionen ville gerne have spurgt Christian Ørnholm Nielsen om, hvorfor han i flere år har undladt at reagere på advarslerne.
Vi ville også gerne have spurgt, hvordan Christian Ørnholm Nielsen forholder sig til et eventuelt personligt erstatningsansvar, men han ønsker ifølge Nordic Wastes presseansvarlige ikke at udtale sig.
Ny virksomhed med fart på
I perioden, hvor Christian Ørnholm Nielsen var direktør i selskabet, fokuserede Nordic Waste især på at videreudvikle forretningen.
- Vi har som forventet haft en del mere aktivitet i år. Lige nu arbejder vi rigtig meget på at opskalere jorddelen af vores forretning. Det er det, vi er rigtig gode til, og som vi har bygget vores forretning op omkring, sagde Christian Ørnholm Nielsen til erhvervsmediet Cleantechwatch tilbage i oktober 2019.
Nordic Waste blev stiftet i april 2018. Efter første år præsenterede virksomheden et underskud på knap en halv million kroner før skat. Men allerede året efter var resultatet vendt til et overskud på 3,8 millioner kroner.
- Vi er en nystartet virksomhed, og hvor Kims (Nordic Wastes stifter og første direktør, red) hovedfokus som direktør har været på salg og hele opstartsprocessen, så er vi nu inde i en modningsfase, hvor vi er blevet et mere kendt navn på markedet. Vi skal til at markere os endnu mere på miljødelen og skrive det ind i vores dna, og det er der, hvor jeg kommer ind, sagde Christian Ørnhom Nielsen til Cleantechwatch.
I 2022, som er det senest tilgængelige regnskab, havde Nordic Waste et overskud på 26 millioner kroner.
Indlæg af Thomas Bernt Henriksen er Berlingske erhvervskommentator
Herunder:
Citat fra Berlingske...
Når man ser bort fra nogle
klassiske venstrefløjståbeligheder, må man være enig i det meste af, hvad
Enhedslistens Pelle...
Begrænset hæftelse er ikke
sort/hvidt
For det første skal vi ikke
udfordre det grundlæggende princip om begrænset hæftelse.
For det andet har Pelle
Dragsted ret i, at spørgsmålet om begrænset hæftelse ikke er sort/hvidt, fordi
eksempelvis Torben Østergaard-Nielsen kan holdes ansvarlig, hvis han ved sin
adfærd har opført sig ansvarspådragende i sagen om Nordic Waste. Det er hensigtsmæssigt,
at der er sådanne regler.
For det tredje er det
fornuftigt at se på, om der i virksomheder, hvor der er miljømæssige eller
andre risici, skal laves en garantiordning eller stilles krav om stærkere
kapitalisering. I et svar til Pelle Dragsted påpeger professor i jura Jesper
Lau Hansen imidlertid problemerne med det forslag:
»… skal de private aktører
bære meget store og ubekendte risici forbundet med en bestemt virksomhed, kan
det medføre, at de ikke vil deltage. I så fald må staten selv stå for besværet
og hænger på hele regningen,« skriver Jesper Lau Hansen.
Mere stat og mindre privat
erhvervsliv. Er det nu vejen at gå?
Professor Jesper Lau Hansen
svarer på Pelle Dragsteds indlæg i Jyllands-Posten.
Man kan tage professor Lau
Hansens pointe et skridt videre. Vi så et finansielt jordskred under
finanskrisen, senest et ægte jordskred ved Randers, og måske kan det næste
være, at en teknologivirksomhed udløser et digitalt jordskred. Det er uklogt
kun at tænke på miljøkatastrofer, når store samfundsmæssige regninger kan blive
udløst i mange forskellige virksomheder. Intet tyder på, at de forskellige
former for samfundsmæssige risici er blevet mindre.
Det skal gøre ondt på
aktionærerne
I mit første indlæg om sagen
pegede jeg på erfaringerne med oprydningen under landets benzinstationer.
Gennem en 23-årig indsats
sørgede sektoren selv for at rydde op under 9.820 benzinstationer uden en krone
fra staten.
Det er det rigtige, at en
virksomhed, der udløser en stor samfundsregning, som den ikke kan betale, må
dreje nøglen om. Det skal gøre ondt på aktionærerne, når der ikke er styr på
butikken, også når det er uforskyldt.
I en sådan proces kan man få
gjort op, hvad konkursboet kan dække af regningen, og der kan placeres ansvar,
hvor der skal placeres ansvar. I tilfældet Nordic Waste har hovedaktionæren
tilmed valgt at oprette en fond på 100 millioner kroner til at bidrage til
oprydningen.
Dansk Industri og Dansk
Erhverv burde langt stærkere have bakket op om Torben Østergaard-Nielsen, fordi
det havde været i hele erhvervslivets interesse at finde en fredelig løsning på
Nordic Waste-skandalen, herunder måske finde nogle flere penge til at hjælpe
med regningen.
For jeg er også enig med Pelle
Dragsted i, at erhvervslivet har et samfundsansvar og et moralsk ansvar. Det
har de nu altid haft, men virksomhederne gør det på flere områder og mere
larmende i dag. Krigen i Ukraine har tydeligt demonstreret, at der er forventninger
til, at virksomheder tager et moralsk ansvar og ellers forklarer sig i
offentligheden.
Problemet i Nordic Waste-sagen
er, at afstanden mellem det moralske ansvar og juridiske ansvar er blevet alt,
alt for stor. Når det sker, er retssikkerheden under pres.
Thomas Bernt Henriksen er
Berlingske erhvervskommentator
Citat
fra Berlingske...
Bedste hilsen.
Leif Tullberg
64 år i dansk erhverv og 50 år i Venstre..
Venslev
4050 Skibby
mandag den 5. februar 2024
Abonner på:
Opslag (Atom)