Uanset hvordan det lykkedes folketinget at få vedtaget loven om Fjordforbindelsen, så er vi meget glade for broen..

 

Uanset hvordan det lykkedes folketinget at få vedtaget loven om Fjordforbindelsen, så er vi meget glade for broen..

Stor tak til de modige som traf beslutningen om at bygge broen”
Så selv i katastrofesituationer som nu med Malik er, er fjorden ikke en hindring.-o😊

 

Lov om Fjordforbindelsen ved Frederikssund:

Herunder uddrag af bemærkningerne til lovforslaget

Lovforslaget indeholder en bemyndigelse til transportministeren til at anlægge en ca. 8,6 km lang 4-sporet motortrafikvej mellem Frederikssundsvej og Skibbyvej i Hornsherred, heraf på en højbro over Roskilde Fjord mellem Marbækvej og Tørslev Hage og ca. 0,9 km delvis nedgravet igennem sommerhusbebyggelsen på Tørslev Hage.

Forslaget var et led i udmøntningen af trafikaftale af 21. marts 2013 virksomhed ved navn Fjordforbindelsen Frederikssund,

som fir til opgave at opkræve brugerbetaling på en ny Fjordforbindelse og herved afvikle gælden.

 

Vejdirektoratet ejer forbindelsen og forestod anlægsopgaven, herunder udbud af

anlægsarbejderne.

Vejdirektoratet vil stadig varetage vejbestyrelsesforhold på den eksisterende Kronprins Frederiks Bro

samt på J. F. Willumsens Vej.

Trafikken på Kronprins Frederiks Bro er på hverdage steget fra ca. 16.500 biler i døgnet i 1995 til ca. 20.500 biler i 2009.

Den stigende trafik har igennem årene medført stadig større fremkommelighedsproblemer på Fjordforbindelsen,

med deraf følgende kødannelser på begge sider af fjorden.

Dette har resulteret i betydelige forsinkelser for biltrafikken

i myldretiderne og i weekender med megen trafik til sommerhusområderne i Hornsherred.

Det daværende Frederiksborg Amt udarbejdede i perioden

fra starten af 1990’erne og frem til kommunesammenlægningen den 1. januar 2007 - hvor amterne blev nedlagt - en

række forslag til en ny Fjordforbindelse dels ved Kronprins Frederiks Bro, dels til en ny Fjordforbindelse syd om Frederikssund.

Inden kommunalreformen i 2007 indgik den daværende

regering (Venstre og Det Konservative Folkeparti), Dansk Folkeparti og Det Radikale Venstre en trafikaftale i oktober2006.

 

I november 2010 indgik forligskredsen bag ”En grøn transportpolitik”

(bestående af Socialdemokraterne, Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti, Venstre, Dansk Folkeparti,

Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti) aftalen om ”Bedre mobilitet”.

 

Parterne blev enige om, at det var målet, at der etableres en ny sydlig Fjordforbindelse ved Frederikssund,

og at forbindelsen som udgangspunkt skulle finansieres gennem brugerbetaling.

Parterne blev samtidig enige om at iværksætte en nærmere analyse af potentialet i en brugerfinansieringsmodel,

der omfattede både den nye og den eksisterende forbindelse analysen viste, at det ville være muligt at finansiere en

Fjordforbindelsen ved Frederikssund ved brugerbetaling på begge forbindelser.

 

Med transportaftalen om ”Elektrificering af jernbanen” af 7. februar 2012 blev forligskredsen bag

”En grøn transportpolitik” enige om at høre Frederikssund

Kommune, om kommunen foretrak en udskydelse af projektet, til der tilvejebringes statslige midler til dets gennemførelse,

eller om der kunne opnås lokal opbakning til en brugerfinansieringsløsning med udgangspunkt i en af Sund & Bælt A/S’ modeller.

 

Frederikssund Kommune meldte positivt tilbage i forhold til etablering af en ny sydlig Fjordforbindelse,

finansieret gennem brugerbetaling, dog med det forbehold at kommunen ikke kunne støtte brugerbetaling på

den eksisterende Kronprins Frederiks Bro.

De foreløbige beregninger fra foråret 2013 viste, at den nye forbindelse

ville kunne være tilbagebetalt på 40 år.

Med samme aftale blev det desuden aftalt, at Vejdirektoratet skulle igangsætte forberedelsen af projektet, og at

Transportministeriet sammen med Finansministeriet skulle udarbejde forslag til den konkrete organiserings- og finansieringsmodel

med henblik på forberedelse af en anlægslov.

I kølvandet på drøftelserne mellem Transportministeriet og Finansministeriet blev det besluttet at fremsætte forslag om,

at transportministeren etablerer det den selvstændige offentlige virksomhed, Fjordforbindelsen Frederikssund, der fik til

opgave at optage lån til finansiering og etablering af Fjordforbindelsen.

 

Fjordforbindelsen Frederikssund fik derudover til opgave at opkræve betaling for passage af forbindelsen.

 

Fjordforbindelsen Frederikssund vil bliver ledet af en bestyrelse, der varetager den overordnede og strategiske

ledelse.

Vejdirektoratet er forretningsfører og således

forestår den daglige administration samt forelægge årsregnskab for bestyrelsen.

 

Hvis du har lyst at læse mere af det historiske forløb er det indsat herunder

Samt link til loven og brevene til og fra folketinget:

 

 

Link til : Brev fra transportministen af 26-4-2012 og Frederikssund kommunes svarbrev til transportministeren af 16-5-2012.

 

 

https://e-magasiner.com/vd/Brev_fra_Transportministeren_24-04-2012.pdf

 

 

https://e-magasiner.com/vd/Svarbrev_til_Transportministeren_16-05-2012.pdf

 

 

 

Link til hele loven: https://www.ft.dk/ripdf/samling/20141/lovforslag/l21/20141_l21_som_fremsat.pdf

 

 

 

Samt læs venligst V.V.M. redegørelsen som tydeligt viser at alle har haft mulighed for indflydelse:

 

https://www.ft.dk/samling/20101/almdel/tru/bilag/118/937794.pdf

3FHej Marchen, jeg har altid beundret dig set dig som en stjerne ” Men at du ikke kan se at PC har en så dårlig moral som samfundet bør vide, 3F er et magtfuldt forbund i krise-formand Per Christensen har levet dobbeltliv i årevis..

 

  

 

https://twitter.com/Marchen_Neel/status/1487119559643512837

 

@Marchen_Neel

Okay så. Jeg synes overhovedet ikke, BT-historien om Per Christensen skulle være bragt i den form. Dårlig journalistik. Læs min kommentar👇🏻

jyllands-posten.dk

Chefredaktør: Jeg skulle have hørt bedre efter på bodegaen, da snakken faldt på et dobbeltliv

Jeg ville gerne have afsløret 3F-fagbossen Per Christensen.

Men Jyllands-Posten ville aldrig have skrevet historien, som BT gjorde. Det rager ikke nogen, om han tog morgenbrød med hjem efter sin...

@Marchen_Neel

Jyllands-Posten ville aldrig have skrevet Historien, som BT gjorde.

Hej Marchen, jeg har altid beundret dig set dig som en stjerne ”

Men at du ikke kan se at PC har en så dårlig moral som samfundet bør vide, 3F er et magtfuldt forbund i krise,
Der smadre alt på deres vej.

Leif Tullberg

@leiftullberg

·

2 min

3F er fuldstændig uden moral, svendene er som herren”

3F vader ind og ud af regeringskontorerne, 3F bliver takket i bemærkningerne til lovene  ,

Der ingen der stopper dem.

Derfor er det sigende, at bossen over dem alle lyver bedrager i 10 år, over for 4 forskellige kvinder”

Leif Tullberg

@leiftullberg

·

1 m

Det er helt ude i hegnet..

Du tager samme position som resten af 3F,at hvis det ikke blev offentligt er det ok”

 

Jeg beklager din indstilling..

Jeg overvejer om jeg forsat kan holde JP..

 

BH Leif Tullberg 60 år i Dansk erhverv..

 

PC er Karl Friedrich Hieronymus, Baron von Münchhausen overmand”
En sådan løgner skal afsløres og bekæmpes..

3F-formand Per Christensen har levet dobbeltliv i årevis

Formanden for landets største fagforening, 3F, har i årevis levet dobbeltliv, hvor han har haft mere end en familie ad gangen. Tre kvinder, der har været udsat for bedraget, står nu frem og fortæller om episoderne, der rækker mange år tilbage i tiden.   

For 3F, Per Christensen, har i årevis levet et dobbeltliv og ført mindst fire kvinder bag lyset.

Det skriver B.T., som har talt med tre af de fire kvinder. Altinget er også bekendt med sagen og har fået de centrale forløb bekræftet fra flere involverede og fra skriftlige kilder. 

De tre kvinder, der nu står frem med den meget private beretning, er Laila Kildesgaard, Louise Mogensen samt Amalie Mathiasen. 

Både Laila Kildesgaard og Amalie Mathiassen har tidligere været ansat i 3F og sidstnævnte var gift med Per Christensen indtil 2021.

Ifølge kvinderne har Per Christensen systematisk løjet for at skjule, at han havde flere faste forhold på samme tid. På den måde lykkedes det ham i årevis at få kvinderne til at tro, at de hver især var hans eneste kæreste, selv om det ikke var tilfældet.

Det foregik eksempelvis ved, at han fortalte én af kvinderne, at han deltog i vigtige forhandlinger med en minister, mens han i virkeligheden var sammen med sin anden familie.

I et konkret tilfælde hævdede han at deltage i en klimakonference i Norge sammen med klimaminister Dan Jørgensen (S), selv om ministeren ikke opholdt sig i Norge på det tidspunkt.   

Per Christensen har – ifølge en af kvinderne – i 2015 brugt 3F's fast tilknyttede advokat Peter Giersing til at advare kvinderne mod at fortælle om sagen.

Peter Giersing vil hverken be- eller afkræfte, at han har talt med den pågældende kvinde i 2015, men han oplyser til B.T., at han ikke har haft til opgave at forhindre kvinden i at tale med medierne.

Forholdet afvises ligeledes til B.T. af Peter Christensen, der nægter at have blandet sit privatliv og arbejdsliv sammen. 

Blå bog

Per Christensen
Født 16. juni 1957 i Aalborg

Udlært tømrer, hvorefter han blev ansat som havnearbejder i Aalborg Portland, hvor han siden også blev tillidsrepræsentant.

Per Christensen har siden 2013 været forbundsformand i 3F. Inden da var han først juridisk sekretær og siden forbundssekretær i SiD, som senere blev til 3F. Derudover har han tidligere været næstformand i Cementarbejdernes Fagforening i Aalborg.

Per Christensen har siden 2014 været bestyrelsesformand i PensionDanmark og siden 2015 bestyrelsesformand i Arbejdernes Landsbank.

Derudover er han på nuværende tidspunkt næstformand i Det Kongelige Teaters bestyrelse, bestyrelsesmedlem i Arbejdernes Erhvervsråd, bestyrelsesmedlem A-Pressen, bestyrelsesmedlem i Evida, bestyrelsesmedlem i Det Energiteknologiske Udviklings- og Demonstrationsprogram, bestyrelsesmedlem, Sund & Bælt, medlem af Det Økonomiske Råd og Det Miljøøkonomiske Råd, medlem af ATP’s repræsentantskab, medlem af Øresundsmetro Executive og medlem af Forretningsudvalget og hovedstyrelsen i Fagbevægelsens Hovedorganisation (FH).

Vis mindre

Per Christensen svarer på Facebook

3F er landets største fagforbund med ca. 264.000 medlemmer.

Per Christensen, der i fagbevægelsen er kendt for at have en god relation til statsminister Mette Frederiksen, har været formand for 3F siden 2013, men ifølge 3Fs eget fagblad altid værnet meget om sit privatliv.  

I et Facebook-opslag torsdag eftermiddag erkendte Per Christensen, at han gennem nogle år har haft forhold til to kvinder.

"Min utroskab blev opdaget i efteråret, og begge forhold er nu stoppet. Det er vigtigt for mig at sige, at det her ikke handler om metoo men om forhold, der var baseret på gensidig kærlighed og ligeværd," skriver Per Christensen. 

I samme opslag adresserede han også det, som han for "usande påstande" fra B.T. Det gælder eksempelvis en oplysning om, at Per Christensen som led i sit dobbeltliv skulle have benyttet en lejlighed, som han fik adgang til via sin position i 3F.

"Først og fremmest at jeg skulle have fået en lejlighed stillet til rådighed for at dække over rodet i mit privatliv. Det er ganske enkelt usandt. Jeg har i en kortere periode lejet en lille ledig toværelses lejlighed, fordi jeg forsøgte at tage tilløb til skilsmisse. At sammenkæde mit svigt med lejligheden eller mit virke som formand er både direkte tendentiøst og forkert," skriver Per Christensen.

Fredag formiddag erkender han dog ligeledes på Facebook, at han har levet et dobbeltliv og beder om støtte til de mennesker, der har været involveret i de to forløb. Han skriver også i sit facebookopslag, at han ikke har yderligere kommentarer til sagen.

Sådan forholder 3F sig

Over for B.T. har 3F's næstformand, Tina Christensen gjort det klart, at fagforbundets ledelse betragter sagen som en privat sag, og derfor mener ledelsen ikke, at den skal blande sig i forholdene. 

Altinget har også været i kontakt med 3F. 

Tina Christensen bekræfter, at 3F’s ledelse har fået en henvendelse fra tre kvinder, der fortalte om Per Christensens utroskab i hans og deres privatliv.

“Det er stærkt ubehageligt for de kvinder, at de er blevet svigtet – det tror jeg alle kan forstå. Men jeg mener, at det her er dybt privat,” lyder det fra Tina Christensen i en skriftlig kommentar, der fortsætter:

”Vi er ikke dyneløftere, der blander sig i folks private liv. Og vi har vurderet sagen og har hverken set eller er blevet forelagt noget, der gør, at vi mener at vi skal blande os i Per Christensens private liv.”

Hun afviser desuden påstanden om, at Per Christensen skylle have benyttet 3F’s advokat til at forhindre historien om at komme frem i medierne. 

“Det er forkert. Advokaten afviser at Per Christensen skulle have bedt ham om at tage en sådan kontakt,” skriver Tina Christensen. 

3F afviser ligeledes forbundets forbindelse Til den lejlighed, som Per Christensen har lejet sig ind i. 

“Det er ikke korrekt, at forbundet ejer eller har råderet over den 2-værelses lejlighed i Vanløse, som der spørges til. Den tilhører Chaufførernes Stiftelse, der er en selvstændig juridisk enhed,” skriver Tina Christensen og tilføjer:

“Vi har også vurderet denne sag og kan på de foreliggende oplysninger ikke finde belæg for at konkludere andet, end at Per Christensen har haft et lejemål på almindelige vilkår i en kortere periode. Du må i øvrigt rette dine spørgsmål om Stiftelsens lejemål til formand, Jakob Andersen.

Citater fra Altinget og BT..

Hvis fagforeningerne var vågne" udarbejdede man overenskomster til de nye områder, i stedet for at bekæmpe de samme områder...

 

 Her et udsnit fra regeringens tidligere udspil:

En ny reformpakke for dansk økonomi

Hurtigere i job, et stærkere arbejdsmarked, investeringer i

fremtiden og innovative virksomheder. 

Et stærkere organiseret arbejdsmarked

Aftalepartierne er enige om at nedsætte Rådet for fremtidens arbejdsmarked.

Som et permanent råd med arbejdsmarkedets parter,
Der skal rådgive om problemstillinger knyttet til det fremtidige arbejdsmarked.
Rådet vil som en af de

første opgaver skulle rådgive om arbejde i platformsøkonomi og anden atypisk

beskæftigelse.

Aftalepartierne er enige om at styrke incitamentet til at forsikre sig gennem dagpengesystemet,
Ved at ændre fradragsretten for private lønforsikringer, så fradragsretten betinges af, at der i løbet af året er betalt et a-kassebidrag på mindst

1.300 kr. Tiltaget træder i kraft 1. januar 2023.

Aftalepartierne er derudover enige om at forhøje det maksimale fradrag for fagforeningskontingenter fra 6.000 kr. til 7.000 kr. årligt. Tiltaget træder i kraft 1.

januar 2023.

Aftalepartierne er enige om, at virksomheder, der gentagne gange overtræder

arbejdsmiljøloven og udstationeringsreglerne uden at vise viljen til at rette op på

forholdene, skal følges tættere af Arbejdstilsynet end i dag.

Aftalepartierne er enige om at følge op på en række af anbefalingerne fra den

tværministerielle arbejdsgruppe om sårbare udenlandske arbejdstagere ved at:

• der i lovgivningen indføres et generelt krav om, at en arbejdsgiver, som

stiller bolig til rådighed for sine ansatte, skal sikre gode og tidssvarende

boligforhold, og at myndighederne fører tilsyn hermed.

• styrke indsatsen mod brugen af illegal arbejdskraft ved at indføre nye

tiltag, som understøtter myndighedernes indsats på området.
Dette sker blandt andet ved at øge SIRI’s tilstedeværelse ved fysiske tilsyn i myndighedssamarbejdet mellem politiet,
Arbejdstilsynet og Skattestyrelsen,

Samt en mulighed for flere oplysningskrav i RUT-registret og krav om, at

arbejdsgiver skal sørge for, at de ansatte efter anmodning fra Arbejdstilsynet og SIRI fremviser identifikationspapirer.

• Arbejdstilsynet skal udvikle nye indsatser, der kan styrke kontrollen med

virksomheder, hvor arbejdet udføres af underleverandører. Initiativet tilrettelægges som en brancherettet indsats,
Hvor Arbejdstilsynet har særligt fokus på arbejdsmiljøet og problemer omkring ”falske selvstændige”
I brancher som fx bygge og anlæg eller bud- og kurertjenester, hvor arbejdet ofte udføres af underleverandører

Det er tydeligt at 3F har været med til at designe udspillet"

Man mærker berøringsangsten for det nye :

platformsøkonomi og anden atypisk beskæftigelse.

Det er regeringens hjælp til en bagstræberisk kuldsejlet fagforening, som kun eksisterer for egen skyld" 

Hvis fagforeningerne var vågne udarbejde man overenskomster til de nye områder, i stedet for at bekæmpe de samme områder...

Brexit bliver måske til Boris Johnson Exit"

 

Et år inde i Brexit er Storbritannien stadig i konflikt med EU om Nordirland-protokollen. Foto: Olivier Hoslet/Reuters

Toby Helm

Lør 25. december 2021 kl. 14.00 GMT

På nytårsdag vil Storbritannien have været helt ude af EU i et år: ud af sine politiske og juridiske strukturer, ud af sit indre marked, ud af sin toldunion.

Dette var, hvad Boris Johnson og Michael Gove - der ledede Leave-kampagnen - havde ønsket. Intet akavet halvvejshus som Theresa May havde forhandlet sig frem til. Intet Brexit- lys. Helt ude. Væk. Brexit godt og virkelig udført.

Det var kun med en ren pause, fortalte de os, at Storbritannien kunne frigøre sit fulde potentiale og kæmpe sig fri fra kæderne af EU-regulering og bureaukrati.

Befriet kunne vi tilbagetage kontrollen over vores grænser, vores penge, vores love. Vi kunne se udad mod verden i en ny tidsalder af opdagelser, indgå handelsaftaler langt væk fra EU, hvilket skaber friske niveauer af velstand for det globale Storbritannien.

Så et år efter, hvordan går det hele?

Den tilbagetræden sidste weekend i Herren Frost , ministeren tilsyn Brexit, gav en anelse om, at alle ikke var helt godt. "Brexit er nu sikkert ... udfordringen for regeringen nu er at levere på de muligheder, den giver os. Du kender mine bekymringer over den aktuelle rejseretning,” sagde Frost til premierministeren i sit afskedsbrev.

Der er forslag fra nogle i regeringen om, at Frost – en Brexit-purist og fanatisk deregulator – kom til at have mistanke om, at Johnson ikke havde nogen reel plan, ingen rigtig detaljeret idé om, hvordan man kunne få Brexit til at fungere ud over slogans og soundbites.

Fiskerne føler sig forrådt af resultatet af Brexit. Foto: Foto Shack/Alamy

Han var også frustreret over dødvandet over Nordirland . Et år inde i egentlig Brexit er Storbritannien stadig i strid med EU om den nordirske protokol, som Frost og Johnson selv forhandlede og hyldede som en god måde at løse vanskelige grænseproblemer på, som en del af udtrædelsesaftalen.

Uanset hvilke problemer, der irriterede Frost mest, har det vist sig meget sværere at leve op til Brexit-løfterne, end det havde været.

Reklame

Det, der står klart, er, at Brexit i det mindste i begyndelsen gør os fattigere. Det har bidraget til mangel på arbejdskraft i mange erhvervssektorer, da EU-arbejdere er vendt hjem.

Der er klager, der stikker dybt i specifikke sektorer, der blev lovet meget og næsten intet fik. Fiskere føler sig forrådt. Landmændene er usikre på, at en erstatningsordning for tilskud og udbetalinger vil være alt, hvad det bliver til. Små virksomheder, der eksporterer til EU, er blevet ramt af ekstra omkostninger og papirarbejde.

Omfanget af den økonomiske skade fra Brexit er blevet tydeliggjort af Kontoret for Budgetansvar, som forudsiger, at det at forlade EU vil reducere vores langsigtede BNP med omkring 4 %, sammenlignet med et fald på omkring 1,5 %, som vil blive forårsaget af pandemi.

I stedet for at øge vores handel, holder Brexit den tilbage. Vareeksporten faldt 14 % år-til-år i tredje kvartal af 2021 ifølge Office for National Statistics, hvor både eksporten til EU og ikke-EU-destinationer lider.

Ifølge Food and Drink Federation er den britiske eksport af mad og drikke faldet med 2,7 mia. GBP (-15,9 %) i de første tre kvartaler af 2021 sammenlignet med niveauerne før pandemien. Dette skyldes i høj grad et fald i salget til EU på 2,4 mia. GBP (-23,7 %) som følge af nye handelshindringer med EU og de igangværende virkninger af Covid-pandemien.

End of the line? Hvordan Brexit gjorde, at Hulls fiskeindustri stod over for udryddelse

Læs mere

Og det er før nye regler om import fra EU bliver implementeret i januar, som virksomhedsledere siger vil føre til yderligere fald og forsinkelser. Så står fødevareprodukter fra EU over for ekstra fysisk kontrol fra sommer.

Det er svært at afklare præcist, hvad der er forårsaget af pandemien, og hvad der er resultatet af Brexit. For Johnson har sammenfaldet af Covid og Brexit vist sig bekvemt i én forstand, hvilket beskytter ham mod skyld og slører billedet. Men økonomer er stort set enige om, at det langsigtede økonomiske hit fra Brexit vil være langt større end fra pandemien.

Reklame

Et andet centralt løfte i Leave-kampagnen var, at Storbritannien ville tage kontrollen over sine grænser tilbage. Men i et år med tragiske tab af menneskeliv i Kanalen og upassende argumenter mellem franskmændene og Storbritannien om, hvem der har skylden, har den påstand set fuldstændig hul ud. Flygtninge, der bor i det nordlige Frankrig, har sagt, at Brexit har gjort det nemmere og mere attraktivt for dem at nå Storbritannien i små både, ikke mindre.

Flygtninge, der er flygtet fra konfliktzoner, herunder Afghanistan, Iran, Irak og Eritrea, har fortalt journalister, at det faktum, at Storbritannien ikke længere er en del af EU, gør det mere værd at risikere de farlige overgange, fordi de ikke længere kunne sendes tilbage til andre europæiske lande. .

På spørgsmålet om, hvordan Brexit er gået så langt, siger Charles Grant, direktør for tænketanken Center for European Reform, at ironisk nok har de mest åbenlyse forhandlingssucceser for Johnson-regeringen efter Brexit været i områder, hvor den har formået at holde sig tæt på EU, ikke bevæger sig væk – som f.eks. at "rulle over" af EU's handelsaftaler. Disse har omfattet aftaler "rullet over" med Japan, Canada, Schweiz, Tyrkiet og Sydkorea, som er blevet bilaterale med Storbritannien. Den eneste helt nye handelsaftale er den, der for nylig blev underskrevet med Australien. Det Forenede Kongerige, siger han, har også formået at sikre en aftale om dataflow med EU, selvom dette snart kan være truet, da vi søger at svække reglerne for privatlivets fred.

På andre områder siger Grant, at Storbritannien er blevet svækket, især i dets indflydelse og magt på den europæiske og verdensscene.

"Lord Frost nægtede at have nogen form for struktureret forhold til udenrigs- og forsvarspolitikken efter Brexit med EU - selvom EU ønskede det - og vi betaler en meget høj pris som følge heraf," siger han.

Reklame

"Vi mangler efterretninger om, hvad der sker i EU, fordi vi ikke har noget regulært system med møder med mennesker i Bruxelles. Vi kan ikke påvirke, hvad der foregår, fordi vi ikke er i rummet. På emner som Rusland, Kina og klimaspørgsmål kan briterne – selv uden for EU – have en vis indflydelse, fordi vi har gode folk og reel ekspertise.”

Joël Reland, forsker ved den uafhængige tænketank UK in a Changing Europe, har arbejdet på en "divergence tracker", som har set på, i hvor høj grad Storbritannien er lykkedes med at bryde fri og erstatte EU-regler med sine egne, som Johnson lovede.

Det, han har fundet, er en mangel på divergens på mange områder og et fravær af en plan. "Hovedbudskabet er, at Storbritannien har talt et stort spil om divergens. Frost har gentagne gange talt om de lange mørke år med EU-medlemskab og behovet for forandring for at frigøre vækst og innovation, men det er bare ikke blevet fulgt op. Hvis man ser på de væsentligste politiske ændringer i budgettet eller netto-nul-strategien, er der meget lidt, der ikke kunne have været gjort inden for EU."

Reland siger, at inden for landbrug, byregulering og områder som grøn beskatning og fintech er nye ideer og fremskridt med hensyn til divergens tydelige, men på store områder er der kun sket lidt eller intet. "Der er ingen fælles tankegang om divergensstrategi på tværs af regeringen," siger han.

Årsagen til, han siger, er, at selvom det lyder pænt at erstatte al EU-regulering, er det i praksis komplekst og dyrt for erhvervslivet.

"Jeg tror, ​​at Storbritannien oplever, at det er virkelig svært at udvikle, og at der er mere bureaukrati end mindre, når man først prøver at ændre alt," siger han. "Omkostningerne ved at få alle britiske virksomheder stemplet med et britisk mærke i stedet for et EU-mærke ... det er ikke prisen værd."

Vores seneste Opinium-måling viser, at over 60 % af folk nu mener, at Brexit enten er gået dårligt eller værre, end de havde forventet. Den fandt også, at 42 % af de personer, der stemte Leave i 2016, havde et negativt syn på, hvordan Brexit var blevet indtil videre

At få Brexit gjort var den nemme bit. At bevise, at det var det værd og til det gode, viser sig at være langt sværere.

Når vi nærmer os slutningen af ​​året i Danmark, har vi en lille tjeneste at bede om. Vi vil gerne takke dig, fordi du har sat din tillid til vores journalistik i år - og inviterer dig til at slutte dig til de flere millioner mennesker i 180 lande, som for nylig har taget skridtet til at støtte os økonomisk, holde os åbne for alle og dybt uafhængige .

I 2021 fortsatte denne støtte efterforskningsarbejde i offshore-rigdomme, spyware, seksuel chikane, arbejdsmisbrug, miljøplyndring, kammeraters coronavirus-kontrakter og Big Tech.

Det nye år vil som alle nye år forhåbentlig indvarsle en frisk følelse af forsigtig optimisme, og der er bestemt meget at fokusere på i 2022 - en salve af valg, utallige økonomiske udfordringer, næste runde i kampen mod pandemien og et VM.

Uden aktionærer eller milliardærejere kan vi sætte vores egen dagsorden og levere troværdig journalistik, der er fri for kommerciel og politisk indflydelse, og tilbyder en modvægt til spredningen af ​​misinformation. Når det aldrig har betydet mere, kan vi undersøge og udfordre uden frygt eller gunst.

I modsætning til mange andre medieorganisationer er Guardian-journalistik tilgængelig for alle at læse, uanset hvad de har råd til at betale. Det gør vi, fordi vi tror på informationslighed. Et større antal mennesker kan holde styr på globale begivenheder, forstå deres indflydelse på mennesker og samfund og blive inspireret til at tage meningsfulde handlinger.

Hvis der nogensinde var et tidspunkt at slutte sig til os, er det nu. Ethvert bidrag, uanset om det er stort eller lille, styrker vores journalistik og opretholder vores fremtid