Det er mere end pinligt at Clement fuldstændig cuttede en af deltagerene.Men læs den gerne og opslaget indeholder spændene link om sjælsmark.

Det er mere end pinligt at Clement fuldstændig cuttede en af deltagerene,som gjorde opmærksom på at faderen til drengen med kartofler & broccoli i en iscenesat video har sat en shit-storm igang, er tidligere straffet for menneskesmugling og nu prøver at være uskyldig far,se venligt følgende:

Forbrydelse og straf

Mens de var i Nykøbing Falster, sad deres familie i flygtningelejr i Irak. Mohamed Amin begyndte at samle penge ind til dem sammen med andre syrere. 
Han benægter ikke, at han forsøgte at hjælpe andre til Danmark gennem menneskesmuglere, men afviser, at han tjente penge på det. Tværtimod siger han, at han hjalp dem med penge, så de kunne betale menneskesmuglerne.

Sådan så politiet, byretten og landsretten bare ikke på det. 

De mente, at han og hans kone havde deltaget i organiseret menneskesmugling, og at de havde taget sig betalt for det. I byretten blev de begge idømt to et halvt års fængsel for at have været med til at smugle mere end 40 personer ind i landet. Prisen for at smugle en person kunne løbe op til 55.000 kroner.

I oktober 2016 blev straffen mildnet lidt. Han blev idømt 1 år og 9 måneders fængsel og udvisning for bestandig. 
Hans kone og børnenes mor fik et års fængsel med indrejseforbud i seks år.

Familiens situation er således meget forvirrende. 
De kan ikke selv gøre præcist rede for den, og Politiken har ikke haft adgang til deres papirer. 
Det ligger dog fast, at alle tre børn har lovligt ophold i Danmark, og at de ikke kan udvises. 
Begge forældre er her derimod på tålt ophold. 
De må ikke være her, men kan heller ikke udvises, fordi der er risiko for dødsstraf, tortur eller anden umenneskelig behandling.

Derfor har de siden juni 2017 boet på Udrejsecenter Sjælsmark, men de tænker hver dag på at rejse. 
Mohamed siger selv, at han og hans kone har skrevet under på, at de vil rejse frivilligt, hvis det kan lade sig gøre.

»På Sjælsmark dør jeg hver dag. I Syrien kan jeg kun dø en gang. Men jeg ved ikke hvordan. Der er krig i Syrien, så de kan ikke sende mig af sted. Vi kan heller ikke selv rejse, for myndighederne har vores pas«, siger Mohamed Amin.

Måske bør alle de velmenende mennesker lige tænke over om det er personer med denne opførsel at danmark skal skabe plads til. 🤔


Læs dette link om forholdene på sjælsmark:

https://www.mm.dk/tjekdet/artikel/hvad-faar-boern-paa-sjaelsmark-egentlig-at-spise-naar-de-nu-ikke-maa-faa-kogte-kartofler

Læs dette link som fortæller hvad ombudsmanden mener og vurderer:

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/alle/boern_i_udrejsecenter_sjaelsmark/

Læs denne artikel fra berlingske:

https://www.berlingske.dk/nyheder/kort-foer-jul-udgav-ombudsmanden-en-opsigtsvaekkende-rapport-om-boern-paa?fbclid=IwAR3QQ7sC8oLSMrhVOCvpaD1mMitaUT5X3xGEJ3vkwEkCuAE0-qQLKwooKAM



gå til link som fortæller mere om  Mohamed Amin far til drengen med der ville have  broccoli :

Højreklik og marker så kommer tekst frem på nedensående  link:

• 
  

• http://politiken.dk/6956462

• 
  

Udrejsecenter-sjælsmark er gjort til et monster. Ikke mindst af fremtrædende folketings politikere,som kommer med udtalelser mod bedre vidende

Mange har søgt asyl, de har fået advokater, tolke og en dommer som har bestemt at de har ikke brug for beskyttelse.

Danmark kan ikke accepterer, at folk kan modarbejde og nægte at efterleve myndighedernes afgørelse, og få en tilværelse i Danmark,
så har vi de facto fri indvandring fra lande, som ikke tager imod deres egne statsborgere.

Det er grunden til der indkvarterers folk på stramme vilkår.

Hvis forholdene for børn mod forventning ikke er gode nok på udrejse-sjælsmark, så skal de justeres.

Men der findes venlige mennesker som med alle midler Inkl. falske indstuderede historier,
prøver at skabe en stemning af mismod og dårlige forhold og at børn ikke får den nødvendige forplejning.

Det er nu dokumenteret at det er falske informationer.

Samtidig hænger de samme mennesker personalet ud fra kriminalforsorgen og øvrige ansatte på udrejsecenter-sjælsmark.

Læs venligst dokumentationen samt ombudsmandens rapport som også bliver fordrejet i pressen der er også indeholder link til Kriminalforsorgens notat.

https://www.mm.dk/tjekdet/artikel/hvad-faar-boern-paa-sjaelsmark-egentlig-at-spise-naar-de-nu-ikke-maa-faa-kogte-kartofler

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/alle/boern_i_udrejsecenter_sjaelsmark/

https://www.berlingske.dk/nyheder/kort-foer-jul-udgav-ombudsmanden-en-opsigtsvaekkende-rapport-om-boern-paa?fbclid=IwAR3QQ7sC8oLSMrhVOCvpaD1mMitaUT5X3xGEJ3vkwEkCuAE0-qQLKwooKAM

Børn må ikke blive brugt til at være bølgebryder for politik eller at flytte pæle for et muligt ophold i Danmark.

Debatten  om udrejsecenter-sjælsmark er gået i selv sving

Det jo ikke Danmark der er skyld at forældrene har rejst igennem den halve verden for komme til smørhullet  Danmark.

Men deres forældre har slæbt dem med til Danmark i håb om at få asyl mod bedre vidende og asyl er blevet  afslået.

Hvis forældrene bliver flyttet ud i samfundet i en lejlighed i KBH eller andet sted,

kommer Danmark ikke af med dem og der vil komme mange familier med børn til landet på denne fribillet.

Det underminerer det arbejde som de  1300 medarbejdere i Udlændingestyrelsen udfører som behandler Ca 80.000 sager om året.

Børn må ikke blive brugt til at være bølgebryder for politik eller at flytte pæle for et muligt ophold i Danmark.

Enhver ved at hvis man tager barnet ved hånden tager man moderen om hjertet.

Udrejsecenter-Sjælsmark som nu er brændpunktet for børne-opmærksomhed lige nu.

Det klart at der kan foretages justeringer så børnene på udrejsecenter-sjælsmark kan få det bedre.

Men det skal også frem at ombudsmandens rapport og kriminalforsorgens notat giver et mere nuanceret billede af sagen.

Men det er jo ikke neutralt ingen-mands land, men et minefelt hvor alt bringes i spil.

Sidst en iscenesat video om en dreng der gerne vil have noget andet mad end der var tiltænkt.

Den er nu brugt i fortællingen at Danmark har skabt et  monster, nemlig udrejsecenter-sjælsmark.

Det er jo ikke rigtigt men en god overskrift.

Jeg indsætter lige personalets svar ind her vedr. maden:

Det har dog været vanskeligt præcist at finde ud af, hvad begrundelsen for reglen er, og hvor den er nedfældet.

Men Kommunikationschef Via Christensen hos Kriminalforsorgen har forhørt sig i organisationen om begrundelsen for reglen og siger:

»Der er ingen ned-fældede regler for uddeling af maden. Men det giver sig selv,

at man i praksis er nødt til at være konsekvent med hvem, der kan få hvilken mad. Det kan skabe konflikter,

hvis man den ene dag har adgang til at få en type mad, og man den næste dag ikke har det«.

Hvordan?

»Det er en praktisk situation, og der er man bare nødt til at optræde på samme måde hver dag, for ellers kan det blive konfliktfyldt.

Det kan forekomme unødvendigt og firkantet, at større børn ikke kan få småbørns-mad,

men den skarpe sondring opretholdes ud fra et praktisk behov om mængde og om forudsigelighed og tydelighed for beboerne om hvilken menu,

der er til rådighed for at undgå konflikter om forskelsbehandling, forfordeling og så videre.

Af hensyn til de helt små børns behov for mad, der kan moses, som ikke indeholder for meget salt og så videre,

er det nødvendigt at have en særlig 'menu' til dem«.

Ovennævnte har fået i hundredvis af venlige mennesker til at gå i selv sving,

en ganske almindelig fornuftig praksis for at undgå forskelsbehandling og konflikter.

Herudover er der en rapport fra ombudsmanden:

Ombudsmanden var mest bekymret for, at børn skulle blive siddende der for længe.

Nye oplysninger viser, at børnene havde siddet der længere,

end man først havde oplyst fra Udlændinge - og Integrationsministeriet.

Nogle har siddet to år på et sted, der oprindelig ikke var beregnet til børn.

Den konservative borgmester i Hørsholm, Morten Slotved,

vil dog godt drage sine konklusioner omkring Sjæls-mark.

I de første 11 måneder af 2018 har Hørsholm Kommune modtaget 51 underretninger fra Udrejsecenter sjælsmark, og for nylig skrev borgmesteren sådan her i Politiken.

»En underretning er udtryk for en bekymring for et barns trivsel og udvikling.

Der bor 118 børn på Sjæls-mark ud af i alt 5.235 børn og unge i Hørsholm.

Alligevel udgør underretningerne fra Udrejsecenter Sjæls-mark over 40 pct. af de samlede underretninger,

som Hørsholm Kommune har modtaget om børn i år.

Tallene taler deres tydelige sprog og fortæller på 51 forskellige måder, at Udrejsecenter sjæls-mark ikke er den rette løsning for børnene«.

( Når man kan iscenesætte videoer, kan man nok også få foretaget indberetninger om dårlig trivsel.

Glem ikke den hær af velmenende humanister der hele tiden er i baghjulet på de afviste og levere råd og vejledning til de afviste asylansøgere)

Her i dag uddyber Borgmesteren kritikken. Centeret skal lukkes.

Nu har Borgmestrene fra Hørsholm været modstander af centreret siden og inden  oprettelsen, så det er der ikke noget nyt i.

Sjælsmark er ikke et sted, hvor børn skal bo i lang tid.

Men det er forældrenes ansvar, at de bor der.

Udrejsecenteret er den »bedst mulige løsning«.

Når forældrene ikke vil rejse hjem.

Forældrene har vist hele tiden at komme til Danmark var det en stor  chance de tog,

men som de var villige til at tage, selv om de på forhånd viste at de ikke opfyldte betingelserne for asyl.

Når de alligevel har prøvet og fået nej ved alle instanser,

så er den tid gået.

Nu er der kun børnene tilbage som skal skaffe dem ophold i Danmark,

Godt hjulpet af venlige humanister og advokater finansieret af samme.

Den danske stat har brugt millioner af kroner for at behandle deres sager.
Til sidst bliver  familien i udrejsecenter-sjælsmark i stedet for at rejse hjem,

som 90 % af dem kan gøre i morgen, med stort tilskud til billetten fra den danske stat og helt uden problemer.

Men det vil de ikke, de får nemlig ikke gratis mad og lommepenge i hjemlandet som  i Danmark.

De får nemlig  intet der hjemme, så derfor kaster de deres børn ind i kampen i håbet om de kan blive i Danmark.

Kunne Danmark gøre en undtagelse for dem der er på udrejsecenter-sjælsmark.

NEJ det kan Danmark ikke, så vil der komme mange migrant-er til Danmark med børn uden ret til asyl.

Så til alle velmenende borgere hold nu op med denne kamp og prøv i stedet at forklare de venlige mennesker at de er på vildspor og at de skal rejse hjem.

Læs venligst ombudsmandens rapport og underliggende notat fra kriminalforsorgen.

Højre klik og Marker med musen så kommer der gå til link frem eller sæt link i din browser.

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/alle/boern_i_udrejsecenter_sjaelsmark/

Har i går set og hørt deadline om udrejsecenter-sjælsmark og jeg er for en gang skyld enig med Kenneth Kristensen Berth DF og ikke med Carolina Magdalene Maier Alt. Ifølge det sidste nye oplysninger overholder sjælsmark de internationale konventioner ifølge ombudsmanden.

Samme siger at børnene ville have bedre af at leve et normalt liv”
imponerende godt set.

Men nu er det jo ikke Danmark der er skyld at forældrene har rejst igennem den halve verden for komme til smørhullet  Danmark.

Men deres forældre har slæbt dem til Danmark i håb om at få asyl mod bedre vidende og asyl er blevet  afslået ved alle instanser.

Hvis forældrene bliver flyttet ud i samfundet i en lejlighed i KBH eller andet sted,

kommer Danmark aldrig af med dem og der vil komme i tusindvis af familier med børn til landet på denne fribillet.

Det er naivt og dumt af Carolina Magdalene Meier at påstå andet.
Men læs gerne selv mit indlæg som er skrevet før udsendelsen i Dead line.

Børn må ikke blive brugt til at være bølgebryder for politik eller at flytte pæle for et muligt ophold i Danmark.

Enhver ved at hvis man tager barnet ved hånden tager man moderen om hjertet.

Udrejsecenter-Sjælsmark som nu er brændpunktet for børne-opmærksomhed lige nu.

Men det er jo ikke neutralt ingen-mands land, men et minefelt hvor alt bringes i spil.

Sidst en iscenesat video om en dreng der gerne vil have noget andet mad end der var tiltænkt.

Den er nu brugt i fortællingen at Danmark har skabt et  monster, nemlig udrejsecenter-sjælsmark.

Jeg sætter lige personalets svar ind her vedr. maden:

Det har dog været vanskeligt præcist at finde ud af, hvad begrundelsen for reglen er, og hvor den er nedfældet.
Men Kommunikationschef Via Christensen hos Kriminalforsorgen har forhørt sig i organisationen om begrundelsen for reglen og siger:

»Der er ingen ned-fældede regler for uddeling af maden. Men det giver sig selv,
at man i praksis er nødt til at være konsekvent med hvem, der kan få hvilken mad. Det kan skabe konflikter,
hvis man den ene dag har adgang til at få en type mad, og man den næste dag ikke har det«.

Hvordan?

»Det er en praktisk situation, og der er man bare nødt til at optræde på samme måde hver dag, for ellers kan det blive konfliktfyldt.
Det kan forekomme unødvendigt og firkantet, at større børn ikke kan få småbørns-mad,
men den skarpe sondring opretholdes ud fra et praktisk behov om mængde og om forudsigelighed og tydelighed for beboerne om hvilken menu,
der er til rådighed for at undgå konflikter om forskelsbehandling, forfordeling og så videre.
Af hensyn til de helt små børns behov for mad, der kan moses, som ikke indeholder for meget salt og så videre,
er det nødvendigt at have en særlig 'menu' til dem«.
Ovennævnte har fået i hundredvis af venlige mennesker til at gå i selv sving,
en ganske almindelig fornuftig praksis for at undgå forskelsbehandling og konflikter.

Herudover er der en rapport fra ombudsmanden:

Ombudsmanden var mest bekymret for, at børn skulle blive siddende der for længe.
Nye oplysninger viser, at børnene havde siddet der længere,
end man først havde oplyst fra Udlændinge - og Integrationsministeriet.
Nogle har siddet to år på et sted, der oprindelig ikke var beregnet til børn.

Den konservative borgmester i Hørsholm, Morten Slotved,
vil dog godt drage sine konklusioner omkring Sjæls-mark.
I de første 11 måneder af 2018 har Hørsholm Kommune modtaget 51 underretninger fra Udrejsecenter sjælsmark, og for nylig skrev borgmesteren sådan her i Politiken.

»En underretning er udtryk for en bekymring for et barns trivsel og udvikling.
Der bor 118 børn på Sjæls-mark ud af i alt 5.235 børn og unge i Hørsholm.
Alligevel udgør underretningerne fra Udrejsecenter Sjæls-mark over 40 pct. af de samlede underretninger,
som Hørsholm Kommune har modtaget om børn i år.
Tallene taler deres tydelige sprog og fortæller på 51 forskellige måder, at Udrejsecenter sjæls-mark ikke er den rette løsning for børnene«.

( Når man kan iscenesætte videoer, kan man nok også få foretaget indberetninger om dårlig trivsel.

Glem ikke den hær af velmenende humanister der hele tiden er i baghjulet på de afviste og levere råd og vejledning til de afviste asylansøgere)

Her i dag uddyber Borgmesteren kritikken. Centeret skal lukkes.

Nu har Borgmesterene fra Hørsholm været modstander af centreret siden og inden  oprettelsen, så det er der ikke noget nyt i.

Sjælsmark er ikke et sted, hvor børn skal bo i lang tid.
Men det er forældrenes ansvar, at de bor der.
Udrejsecenteret er den »bedst mulige løsning«.

Når forældrene ikke vil rejse hjem.

Forældrene har vist hele tiden at komme til Danmark var det en stor  chance de tog,
men som de var villige til at tage, selv om de på forhånd viste at de ikke opfyldte betingelserne for asyl.

Når de alligevel har prøvet og fået nej ved alle instanser,
så er den tid gået.
Nu er der kun børnene tilbage som skal skaffe dem ophold i Danmark,
Godt hjulpet af venlige humanister og advokater finansieret af samme.

Den danske stat har brugt millioner af kroner for at behandle deres sager,til sidst bliver  familien i udrejsecenter-sjælsmark i stedet for at rejse hjem,
som 90 % af dem kan gøre i morgen, med stort tilskud til billetten fra den danske stat og helt uden problemer.

Men det vil de ikke, de får nemlig ikke gratis mad og lommepenge i hjemlandet som  i Danmark.
De får nemlig  intet der hjemme, så derfor kaster de deres børn ind i kampen i håbet om de kan blive i Danmark.

Kunne Danmark gøre en undtagelse for dem der er på udrejsecenter-sjælsmark.
NEJ det kan Danmark ikke, så vil der komme i tusindvis af migrant-er til Danmark med børn uden ret til asyl.

Så til alle velmenende borgere hold nu op med denne kamp og prøv i stedet at forklare de venlige mennesker at de er på vildspor og at de skal rejse hjem.

Læs venligst ombudsmandens rapport og underliggende notat fra kriminalforsorgen.
Højre klik og Marker med musen så kommer der gå til link frem eller sæt link i din browser.

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/alle/boern_i_udrejsecenter_sjaelsmark/

Det er ikke pjank når du og mange grupperinger i Danmark kører en Shitstorm mod Danske bank og Direkte fraråder folk at blive i den Danske Bank

Samt giver anvisning på at flytte bank.
Herudover medtages alle de personer der tjener mere end halv million i en hadekampagne. Hvor selv dem 10 % betaler 34 % af indkomstskatterne forsvinder i malmstrømmen. Når jeg nævner Hugo Chaviz er det på grund af en stor del af kampagnen fodres af centrum-venstres Mest ihærdige spillere som Enhedslisten. Mange Inkl. FH med flere spiller med,samt socialdemokratiet har været ude med påstande om at dem der har høje indtægter nok snyder og svindler sig til dem eller har undladt at betale skat.
Jeg har både læst enhedslisten principprogram og deres oplæg til en en ny finansverden og jeg har også kommenteret det sidste: Principprogrammet er en moderniseret udgave af samfundet skal om-styrtets bare skrevet på et moderne floromvundet sprog. .
Jeg har læst Danske Banks rapport på 95 sider, men jeg har ikke haft adgang til de 10.000 bilag.
(det er spørgsmålet om hvor mange af dem der udtaler sig der har læst rapporten)
Der er indtil nu ikke noget der tyder på at danske bank har deltaget i udbytteskat finter eller lignende.
(Det har Mette Frederiksen)

Lige nu er banker og folk der tjener mange penge fredløse og vi ved fra undersøgelser at journalister stemmer overvejende rødt.
Det er i det lys du skal se mine Tweets.
Jeg har har indsat forskellige indlæg i Tweetet som jeg har skrevet om diverse emner og jeg vil gerne at du læser dem.

Tak til dig for dialog.


Venligst marker & højreklik på link:


https://t.co/AWPT8Kg8iB

Mette Frederiksen vil udnytte Janteloven og misundelsen i forsøget på at blive valgt til Statsminister, samt brug af fordrejede og forkerte oplysningerne alt er tilladt for at få magten, de røde trolls er over alt.

Mette Frederiksen vil bekæmpe ulighed ved at tage fra de rigeste”

*»Jeg tror, der er mange mennesker, som sidder med en fornemmelse af, at der er nogen, der stikker af fra resten.

Enten gør de det decideret ulovligt med spekulation og fusk”  udtaler Mette Frederiksen.

Hukommelsen er kort,

Mette Frederiksen sad i det magtfulde økonomiudvalg  i Regeringen Thorning fra 2011-2015 hvor den solgte Dong aktier til Goldman Sachs,

Selv om man i økonomiudvalget  til fulde var klar over at man solgte til et selskab som brugte Luxemburg finten der ville friholde køber for beskatning i Danmark,

Det har nu kostet den Danske statskasse over 5 milliarder kr.

Det kan man da kalde skattely &  fusk”

*Eller også gør de det, fordi de er blevet begunstiget af en mindre beskatning på deres formuer og på afkastet af deres formuer«, siger Mette Frederiksen.

Det er noget eklatant vrøvl,

De er blevet beskattet efter den til en hver tid gældende lovgivning og husk at 10 % af de danske skatteyderne står for 34 % af alt den skat der betales i Danmark, svarende til 136 milliarder kr. ud af et samlet indkomst skatte provenu på 400 milliarder.

*Konkret foreslår S-partiet at mindske uligheden gennem fire initiativer, der skal få dem med de største formuer til at betale mere i skat:

*Det gælder en tilbagerulning af skatte rabatten på kapitalindkomst og skatte lettelsen på høje aktieindkomster.

*De fire forslag vil ifølge Mette Frederiksen gøre op med to problemer:

»Det vedrører meget, meget få mennesker,

De fire forslag vil ifølge regeringsnotater bidrage med 1,1 milliard kroner og er tredje skud på stammen i partiets uligheds udspil,

Der også rummer en ændring af arvebeskatningen og et ønske om regulering af toplønninger.

Men S-formanden vil ikke sige noget om, hvorvidt pengene skal om fordeles fra rig til fattig.

Vil Mette Frederiksen nu til at lave nærmest apartheid lovgivning, altså lovgivning der er rettet mod særlige grupper af få mennesker.

*Højere skat på aktieindkomst

I skatte aftalen fra 2009 vedtog VK-regeringen og DF også at sætte skatte satsen på høje aktieindkomster ned fra 45 procent til 42 procent.

S vil hæve satsen, så den igen lyder på 45 procent på aktieindkomster over 50.000 kroner.

*Loft over aktiespare kontoen

I 2017 indførte regeringen, DF og R en aktiespare konto, hvor man kan placere aktier til en lavere beskatning end den gældende aktieindkomstbeskatning.

Kontoen er indført med et loft på 50.000 kroner, men der er afsat finansiering til, at det kan stige til 200.000 kroner. S vil fastholde loftet på 50.000 kroner.

*Investorfradrag

Samme aftale fra 2017 indførte et investorfradrag, så man kan få fradrag, hvis man skyder penge i små virksomheder.

Partierne bag aftalen ønsker at fordoble det fradragsberettigede beløb, så det fra 2023 lyder på 800.000 kroner. S vil fastholde det på de nuværende 400.000 kroner.

‏Det er rigtig ærgerligt, at Mette F vil øge skatten på opsparing og på aktieinvesteringer
(fra 42 til 45 pct),.

Det vil bl.a. gøre det sværere for små og mellemstore virksomheder at tiltrække kapital til nye investeringer.

Mads Lundby Hansen det siger jeg til Ritzau.

*Citater fra Politiken.

Mette Frederiksens nyeste arveforslag om forøget arveskat er ren populisme,

30% ekstra dobbelt skat på penge der er beskattet en gang det er helt ude i hegnet.

Den nye grænse på 500.000 kr. betyder det at de arvinger har gjort sig fortjent til at arve uden 30% ekstra dobbelt skat,

Hvad er årsagen til dette?

Forøvrigt giver det kun"et mindre provenu til statskassen.

Men dem der arver 800.000

De skal straffes.

To familier der begge lever et langt liv, den ene familie bruger rub og stub.

Den anden familie spinker og spare, og efterlader sig 800.000 deres arvinger skal åbenbart  straffes,

Imens den familie har brugt alle pengene slipper for dobbelt skat, og straf.

Er det retfærdighed.

10 % af danskerne betaler 34 % af al indkomstskat i Danmark hvornår stopper det?

Jantelov og misundelse trives.

Socialisme har ødelagt mange lande.

Det er populisme og stemmefiskeri.

https://www.berlingske.dk/content/item/1327807?fbclid=IwAR3zW5KQRV7z3DGhUukABG3eKNX3ypAS8kS1Oi9ayVJ-UI9LwjCQz8q92iQ

Socialdemokratiet er gået til angreb på de høje lønninger og bonusordningerne i toppen af dansk erhvervsliv.

Det betyder, at uligheden stiger.
Men det betyder også, at den balance, vi altid har haft i Danmark med noget ret og rimelighed,
Den er ved at ryge, derfor synes jeg, vi skal gribe ind, udtalte Socialdemokratiets formand Mette Frederiksen til TV2 .

Partiet foreslår blandt andet, at chefløn over 10 millioner kroner ikke længere må udgiftsføres før skat hos selskaber samt at maksimalt 20 procent af lønnen må være variabel.

Meningsløs symbolpolitik

Men forslaget er både umodent og dumt, mener Børsen, hvor den tidligere S-minister Bjarne Corydon er chefredaktør.

"Mette Frederiksens forslag er ikke ekstremt - det er bare dumt, lyder det i avisens leder artikel,"
Der er skrevet af Steen Bocian, der har en fortid som cheføkonom i Danske Bank.

Han mener, Socialdemokratiet har glemt, at løn ikke er noget, vi lovgiver om i Danmark:

"Om en topchef fra øverste hylde koster over eller under 10 millioner kroner, er igen op til udbud og efterspørgsel,
Men det siger sig selv, at virksomhedsejerne skal tænke sig ualmindeligt godt om, når man ansætter folk i den lønklasse," skriver Steen Bocian.

Han argumenterer med, at det både er mange penge virksomheden skal af med, og at sager med gigantlønninger kan skade virksomhedens image.

"Det er jo derfor, at der kun er ganske få direktører i dét løn mæssige luftlag.
Mette Frederiksens forslag er med andre ord symbolpolitik, når det er mest meningsløst,"
lyder det fra Steen Bocian.

Der findes 1090 direktører i Danmark der har mere end 10 Mio. om året i løn, husk venligst at hvis de tjener 10 Mio. om året betaler de 5.6 Mio. i skat.
samt at der er ingen fornuftig bestyrelse eller ejer der betaler der betaler så høj løn uden at få noget igen.

Den værdi skabelse en god direktør levere kan ikke betales for dyrt,
en dårlig direktør er skadelig uanset lønnens størrelse.

Der findes direktører der har skabt Markeds værdi op til 50/60 milliarder danske kr.
hvad skal de have i løn.??

Midt i det hele taler Mette Frederiksen om svindel og udbytteskat samt hvidvask, hvad har det med direktør aflønningen  at gøre ?

I 2013 sad Sven hos skat i Tåstrup og udbetalte 12.7 milliarder til en engelsk plattenslager og 37 millioner til en ven i USA.

Hvis skat havde betalt en ordentlig løn  for en dygtig direktør var det måske ikke sket.

Fra 2007 til 2015 blev der vasket penge for milliarder i en Estisk bank hvad har det med den generelle aflønning af direktører i Danmark at gøre?

Fra 2006/08 blev der fiflet med udbytteskat i Schweiz, der byggede på differentieret lovgivning,
det var både moralsk og etisk forkasteligt,
Men ikke ulovligt, skal resten af den danske finansbranche og alle andre direktører i dansk erhvervsliv straffes for det?

Sådan kunne jeg blive ved, man er i gang med Jantelov og at rette smed for bager, samt at hælde mere misundelse på bålet ved at både blande Frankrig og Brexit ind i debatten.

Der findes i øjeblikket et centrum venstre der prøver at udnytte en folkestemning og en lemming effekt der måske kommer til at skade Danmark mere end godt er.

Det har aldrig gået bedre i Danmark end nu, men nu vil negative kræfter stoppe fremgangen så armod og fattigdom kan komme, det er vand på centrum venstres mølle,
Så de kan slukke den brand de selv har tændt.

https://www.berlingske.dk/politik/mette-frederiksen-taler-om-fusk-og-svindel-som-aarsag-til-ekstra-skat-paa

BH hilsen fra blå mand  der har været i dansk erhvervsliv siden 1965.

Skat som har været en skandale saga i pressen siden 2006,

Har der været skandaler ja.

Kunne havde været gjort bedre”

Ja med en ordentligt ledelse og ikke alverdens konsulenthuse der for millionbeløb har klog-et sig,
Alligevel  der er gået meget i fisk undervejs.

Men nu virker opkrævningen og der bliver nu krævet næsten 986  milliarder ind,
Er der stadigvæk fejl ja,  virker det hele nej.

(lige nu er der forside  stof for over en milliard vedr. opkrævning på biler)

Men alle fokusere på hullerne i osten og ikke på substansen.

Var det bedre i gamle dage nej.

Lad os tage kildeskatten som i dag er en højt besunget succes.

Men det var den ikke 1966 hvor den blev forsøgt vedtaget,
Der gik fire år før den kunne igangsættes.

Der blev også nedsat kommissioner og mange rev sig i håret.

1969/70.
Nærmest i ét hug ankom den gigantisk planlæggende stat med kildeskat,
Moms, cpr-numre, post numre og kommunal reform.
Den statslige ingeniørkunst mærkes tydeligt hver dag 50 år senere.

For 50 år siden skændes hele Danmark om det ny opførte kilde-skatte-hus i Birkerød.

Christiansborg 1966: Statsminister Jens Otto Krag er anspændt og sikker på, at dette vil gå i ged.
Salen skændes om kildeskatten og kommer ingen vegne.

Loven er til førstebehandling, alle er stejle, og det bliver sent.

Selvangivelsen i skraldespanden”

Med Krag i spidsen går Socialdemokratiet til valg på løftet om at afskaffe selvangivelsen.

Loven bliver vedtaget i 1967, under det røde kabinet, et kort varigt samarbejde mellem Socialdemokratiet og SF.

Ved næste valg får kildeskattens modstandere Venstre, Konservative og De Radikale til opgave at føre den ud i livet.
Som det første udskyder finansminister, Poul Møller, startdatoen et år til januar 1970.
Alle kommuner og embedsmænd fortæller ham, at kaos venter forude.
Det gør det virkelig.

Skatte folkene tror, de har tid nok til at prøvekøre edb-anlægene, det har de ikke.
Problemer stiller sig i kø.

Fejl i arbejdsgivernes indberetninger bliver ikke rettet, og på et tidspunkt får man ikke læst alle indbetalinger ind,
Så systemet automatisk sender rykkerskrivelser ud til omkring 30.000 arbejdsgivere.

Der er knald på i Birkerød.
En ansat Special-sektionen, der tager sig af fejl, for eksempel at arbejdsgiveren glemmer at skrive afsender på sine indbetalinger.
En af vedkommendes detektivlignende opgaver er at finde frem til afsendere af herreløse indbetalinger.

På et tidspunkt sniger det sig op mod et par hundrede millioner kroner.

Pengene er svære at dokumentere og holde styr på, fristende svæver de i ingenmandsland.
Det bekymrer Rigsrevisionen så meget,
At vedkommende må acceptere, at Rigsrevisionen følger deres bankkonti, ligesom man følger andre ansattes.

Finansministeren mærkes fysisk af problemerne med at få kildeskatten til at fungere. 20. februar 1969 føres den politisk hoved- ansvarlige for reformen, Poul Møller, bevidstløs fra Folketinget til hospitalet.

Regeringen sætter chefen for finansministeriets budget departement,
Erik Ib Schmidt, i spidsen for en arbejdsgruppe, der skal skaffe sig overblik over den kogende udvikling og dens økonomiske konsekvenser.

Han konkluderer i Perspektivplan, at det ikke kan fortsætte sådan,
For hvis det gør, vil der 15 år senere være 54 procent flere offentligt ansatte end i 1970,
De offentlige udgifter vil stige fra 42 til 55 procent af bruttonationalproduktet.

Fremme i 1985 er der ikke 42 procent flere offentligt ansatte, som Erik Ib Schmidt advarede om,
Men 71 procent, og de offentlige udgifter er ikke kun steget til 55 procent af bruttonationalproduktet, men til 58 procent.

Det understreger at det var ikke bedre i gamle dage.

Men vores hukommelse er bare taget af med årene,
Måske prøver man at løfte for mange sten på en gang,
Som er så  tunge at alt fornuft burde sige fra.