Jeg ved at du nævner pandemiloven – Og der var ikke noget jeg hellere ville gøre end at dække alle udgifter forbindelse med katastrofen. Men de penge eksisterer ikke, og derfor blev loven sat ud af kraft. Så vi får mulighed for at forsøge at navigerer i alt det her.

Kære folketingsmedlem, tak for dine refleksioner,
jeg bliver glad over at du giver dig tid til input.

Vore faste omkostninger er stort set uændret fra 2019.

Forretningen er baseret på selskaber, som nævnt i materialet undervejs,
havde vi  pr 1 marts  og frem den største selskab bookning nogensinde.

Vi har nu modtaget afbestillinger for ca. 3 Mio, det er omsætning der ikke kan indhentes.

Jeg er noget rystet over din formulering:

Jeg ved at du nævner pandemiloven – Og der var ikke noget jeg hellere ville gøre end at dække alle udgifter forbindelse med katastrofen. Men de penge eksisterer ikke, og derfor blev loven sat ud af kraft. Så vi får mulighed for at forsøge at navigerer i alt det her.

Denne holdning” kombineret med en rednings-pakke der i bedste fald ville have givet os ca 25.000 kr pr måned ved at lukke kalvøen og fyre medarbejderene.-oL

Det vil sige at virksomhedsejreene skal betale for at samfundet ikke kolapser ??

Lønmodtagerne de offentlige og de private er holdt skadesløse indtil nu ??

Men Ca 50.000 afskedigede medarbejdere i det private erhverv, betaler regningen sammen med virksomheds-ejerene ??

-

Jeg har valgt ikke at afskedige nogen ,
samfundet kan ikke leve af at  vi stopper med at arbejde derfor har vi kørt takeaway ,
selv om vi ved at det dækningbidraget er for lavt til vores specialiserede forretning..

Men at der kun kan blive kr. 38.000 ialt som redningspakke  til kalvøen på tre måneder er godt nok tyndt.

Forsat god dag til dig..-oJ

Kære Leif

Ja tak jeg har så absolut læst dine mails. Og jeg er enig i mange af dine betragtninger.

Jeg ved at du nævner pandemiloven – Og der var ikke noget jeg hellere ville gøre end at dække alle udgifter forbindelse med katastrofen. Men de penge eksisterer ikke, og derfor blev loven sat ud af kraft. Så vi får mulighed for at forsøge at navigerer i alt det her.

Jeg ved der har fatale konsekvenser også for Kalvø – og jeg vedkender at der er huller….

Jeg læser også dine punkter og jeg er meget fortaler for at hjemsendte personaler skulle kunne arbejde for de 25% som i betaler – og det mener jeg også er ekstra vigtigt i genåbningen. Og det vil jeg forsøge at bringe på dagsordenen.

Faste udgifter her bliver jeg nysgerrig på om du har store udsving mellem år 19 – 20 ? Jeg mener at der i pakkerne er taget højde herfor. Men lad mig gerne vide mere herom.

Mht til åbningen så er det vores formænd der forhandler om denne men lover at bringe din henvendelse her.

Tak for dine mails Leif –

Regering og folketing gør naturligvis hvad der er nødvendigt for at afbøde virkningerne af corona,
Men det er lønmodtagerne og virksomhederne der betaler prisen..

Regeringens rednings pakker er skruet sådan sammen at Restaurant Kalvø taber 341.000 kr på tre måneder og oppebære et tilskud fra staten på i alt 38.000 kr

Mange af tiltagne er designet for at hjælpe lønmodtagere ikke virksomhederne.

Med de sidste meldinger kommer Restaurant kalvø tidligst til at afholde selskaber fra august, så der bliver mindst kr 200.000 i yderligere tab.

Herudover er det nu kun sagsanlæg mod staten tilbage, hvis vi vil have erstatning.

Hvis ikke folketinget havde fjerne § 27 ville det være staten der skulle indbringe sagen for domstolene,
hvis man ikke kunne blive enige om erstatning..

Læs venligst jeg håber på at I kan se vi har en sag..😊

Der for er det et stort demokratisk problem at folketinget den 12 marts fik fjernet  § 27  i Epidemiloven,

Folketinget vedtog sent torsdag aften den 12. marts 2020 en ændring af epidemiloven, som giver sundhedsministeren beføjelser til at bekæmpe COVID-19-epidemien i Danmark. Loven kan indebære en lang række restriktioner og påbud for både borgere, virksomheder, foreninger samt private og offentlige institutioner mv. både i relation til interne og eksterne aktiviteter.

§ 27

Hvis der i forbindelse med de forebyggende foranstaltninger, der iværksættes i medfør af denne lovs kapitel 3 for at hindre udbredelse af smitsomme og andre overførbare sygdomme, påføres nogen tab, har vedkommende krav på erstatning herfor fra det offentlige.

Stk. 2.

Størrelsen af en erstatning i medfør af stk. 1 fastsættes af epidemikommissionen efter forhandling med skadelidte.

Såfremt der ikke kan opnås enighed om erstatningspligten eller erstatningens størrelse, påhviler det kommissionen at indbringe erstatningsspørgsmålet for domstolene.

Fjernelsen af § 27 er ude at trit med grundloven,ved at vælte bevisbyrden over på borgeren og

Tvinge borgeren ud i et retsopgør med den store stat.

Grundlovens § 73

Stk. 1. Ejendomsretten er ukrænkelig. Ingen kan tilpligtes at afstå sin ejendom, uden hvor almenvellet kræver det. Det kan kun ske ifølge lov og mod fuldstændig erstatning.

Stk. 2. Når et lovforslag vedrørende ekspropriation af ejendom er vedtaget, kan en tredjedel af Folketingets medlemmer inden for en frist af tre søgnedage fra forslagets endelige vedtagelse kræve, at det først indstilles til kongelig stadfæstelse, når nyvalg til Folketinget har fundet sted, og forslaget på ny er vedtaget af det derefter sammentrædende Folketing.

Stk. 3. Ethvert spørgsmål om ekspropriationsaktens lovlighed og erstatningens størrelse kan indbringes for domstolene. Prøvelsen af erstatningens størrelse kan ved lov henlægges til domstole oprettet i dette øjemed.

Kommentar:

Stk. 1. Denne paragraf beskytter folks ejendom. Beskyttelsen omfatter alle ejere – danskere såvel som udlændinge, selskaber såvel som privatpersoner. Ordet ejendom skal forstås i meget bred forstand. Grundloven beskytter de rettigheder, som er grundlaget for folks økonomiske eksistens. F.eks. beskytter § 73 et krav på løn og pension, man selv har sparet op. Man har retten til de ting, man har købt og ejer. Det gælder også, hvis man f.eks. har købt et hus eller et stykke jord.

Men det kan ske, at stat eller kommune har brug for folks ejendom. Hvis der f.eks. skal anlægges en offentlig vej, bliver projektet ikke standset, fordi en grundejer ikke vil sælge sin jord. I sådan en situation kan stat og kommune overtage folks ejendom og give erstatning i stedet. Man kalder det at ekspropriere folks ejendom. Det kan imidlertid ikke ske uden videre. Projektet skal komme samfundet til gode. Der skal vedtages en lov, som giver tilladelse til ekspropriationen. Og der skal gives fuld erstatning for den ejendom, stat eller kommune overtager.

Stk. 2. Det kan være svært at komme igennem med en lov om ekspropriation. Hvis en tredjedel, dvs. 60 medlemmer af Folketinget, er imod en lov om ekspropriation, kan de kræve, at den skal udskydes til efter næste folketingsvalg. Og så skal det nye Folketing stemme om loven. Dette krav fra mindretallet skal komme, inden der er gået tre hverdage. Tidsfristen regnes fra den dag, loven er blevet vedtaget.

Stk. 3. Bestemmelsen om, at ekspropriation kun kan finde sted mod fuldstændig erstatning, er det vigtigste element i grundlovens beskyttelse af ejendomsretten. Men det er ikke altid let at afgøre, hvad der er ‘fuldstændig erstatning’. Derfor giver stk. 3 mulighed for, at man kan gå til domstolene for at få prøvet sin sag. Domstolene kan både tage stilling til, om ekspropriationen er lovlig, og om erstatningen f.eks. er stor nok. Hvis Folketinget ønsker det, kan man oprette en særlig domstol til at tage sig af den slags sager. Det er nu ikke sket.

Kære folketingsmedlem  jeg har udarbejdet tre forslag til at afbøde virkningen af tvangslukningen af restaurant Kalvø a/s

Kære folketings medlem, du bliver sikkert overdænget med mails, men kig  venligst på denne mail.   

Vi taber nu over en million i  2020 i bedste fald og modtager vi ca. kr. 38.000 kr. i støtte fra staten, er det ok ?

jeg har udarbejdet tre forslag til at afbøde virkningen af tvangslukningen af restaurant Kalvø a/s

Læs det meget gerne, og lad mig høre fra dig.

(vi åbner alacarte 21 maj, du er velkommen og jeg vil personligt tage i mod dig, men giv venligst  besked hvis du kommer)

Link til historik for Restaurant kalvø a/s i corona mute.

(der kan du gå i dybden hvis du har behov for dette)

Læs det gerne, og lad mig høre fra dig.

Link til historik for restaurant kalvø a/s i corona mute.

https://den1millionerenudfordring-hercules.blogspot.com/2020/04/historik-vedr-restaurant-kalv-i-corona.html

Bedste  hilsen.

Leif Tullberg

Mob.+45 40646900

Leif@tullberg.me