lørdag den 18. april 2020

Lige nu er der konspirations teorier om salget af statens vaccine fabrik, selve salget var amatøragetig, men udført af samme ledelse der gennem 18 år havde kørt fabrikken i sænk. men en ledelse som Berlingske pludselig bruger som sandhedsvidne.. mange kloge sig nu med tilbagevirkende kraft..



Men Staten jo ikke solgt Seruminstituttet der sidder jo mange dygtige forskere.
Selve vaccine fabrikken er jo løn arbejde efter recept.

Det drejer sig om at udvikle vaccinen, produktionen vil nemt kunne udføres både af danske og udenlandske virksomheder.
SSI vaccine fabrik var et kæmpe flop.  

Socialistisk mandags-træner vrøvl ,selv om alle fakta pegede et på salg.
SSI’s vaccineproduktion & SSI Diagnostica var en lang statslig fiasko, der gang på gang leverede fejlproduktioner
Med et eksorbitant underskud
Virusser kan ikke forskes på forhånd

http://sum.dk/Aktuelt/Nyheder/Om_ministeriet/2018/Januar/Rigsrevisionens-beretning-SSI-salg.aspx https://pic.twitter.com/bZMb8mjCdU


Den sædvanlige ledelse er sendt hjem, og det er uheldigt, mener Seruminstituttets tidligere direktør Nils Strandberg Pedersen.
»Det er da et problem, at der netop nu er et ledelsesmæssigt vakuum, og at instituttet skal bruge så meget tid og mandskab på at servicere Kammeradvokaten. Det svarer til, at brandmænd, der står ved en ildebrand, får besked på at gå hjem og skrive en rapport om noget, der skete for to år siden,« siger han.
Det hører med til historien, at Kammeradvokaten også skal undersøge en kontrakt, som Seruminstituttets topforsker Peter Andersen for mange år siden indgik med den daværende ledelse. Ifølge kontrakten får Peter Andersen to procent af instituttets indtægter fra alle patenter, han er involveret i. Mod sædvane er der ikke loft over beløbet. Da Seruminstituttet sidste år solgte en patenteret rettighed til et indisk medicinalfirma, som måske kan indbringe instituttet op imod en milliard kroner – og Peter Andersen dermed over en årrække samlet ville få 20 millioner oven i sin løn – blev det til en sag i Sundhedsministeriet.
Spørgsmålet om Peter Andersens kontrakt er en væsentlig del af Kammeradvokatens undersøgelse, men umiddelbart har netop den del af sagen tilsyneladende ikke meget med Mads Melbye at gøre. Kontrakten blev indgået, lang tid før han blev direktør, så hvorfor skulle han suspenderes?
Mistankerne
Hovedpersonen selv vil ikke udtale sig, men ifølge Weekendavisens oplysninger undersøger Kammeradvokaten især to forhold:
Statens Serum Institut har gennem to år delt personfølsomme data på 2.000 danske kvinder med den amerikanske regerings forskningsinstitut NIH uden et juridisk grundlag for overførslerne. Udvekslingen af data har stået på i mange år, og i de første år var juraen på plads i form af en særlig aftale med USA. Aftalen udløb dog i 2016, og med EUs nye GDPR-lovgivning blev det, der hidtil havde været tilladt, pludselig forbudt. Ifølge en redegørelse fra Seruminstituttet var man ikke opmærksom på regelskiftet. Derfor fortsatte man business as usual.
En kilde på Seruminstituttet fortæller, at forskningsprojektet med amerikanerne køres af en af instituttets medarbejdere. Mads Melbye har ikke haft noget med sagen at gøre, men som direktør har han det formelle ansvar.
Den anden mistanke mod direktøren vedrører ham selv, og det kræver en forhistorie:
Da Mads Melbye blev tilbudt stillingen som leder af Seruminstituttet, sagde han først nej, men tog imod tilbuddet på den betingelse, at han fortsat kunne forske og være tilknyttet Stanford-universitetet i USA.
Det indvilgede ministeriet i, og i slutningen af 2017 udmøntede samarbejdet med amerikanerne sig i en foreløbig patentansøgning fra Melbye og hans samarbejdspartnere fra Stanford til en test, hvor man med en simpel blodprøve kan afgøre, om en gravid kvinde er i fare for at føde for tidligt.
Det fremgår af patentansøgningen, som ligger offentlig tilgængelig på nettet, at Mads Melbye oprindelig var anført som forsker på Stanford og ikke som hjemmehørende på Statens Serum Institut. Det kunne ligne et forsøg på at omgå reglerne om, at alle ansatte på det danske institut – også direktøren – er forpligtet til at tilbyde patentrettighederne for deres opfindelser til deres danske arbejdsplads.
Mads Melbye stod dog ikke selv for ansøgningen, og ifølge Weekendavisens oplysninger gjorde han senere opmærksom på fejltagelsen. Af nyere patentdokumenter fremgår det, at Seruminstituttet efterfølgende er blevet angivet som medansøger.
Uanset rettelsen står det dog klart, at Mads Melbye i begyndelsen ikke har overholdt instituttets reglement.

Citater fra Weekend avisen: af journalist Poul Pilgaard Johnsen.




Der  kommer Socialistisk vrøvl, selv om alle fakta peger på salg.
Der var kun en køber til SSI’s vaccineproduktion, blev der i efteråret 2015 indgået en politisk aftale Regeringen(V) Dansk Folkeparti, Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance, Alternativet, Radikale Venstre, &
Det Konservative Folkeparti om salget af SSI’s vaccineproduktion og SSI Diagnostica

En dansk vaccine
At det faktisk kan lade sig gøre at forske i at udvikle en vaccine på dansk jord, viser et projekt på Københavns Universitet. Her har lektor på Institut for Immunologi og Mikrobiologi ved Københavns Universitet Adam Sander sammen med et hold forskere de seneste uger arbejdet på højtryk for at finde en vaccine mod coronavirus. Det sker bl.a. gennem udviklingen af et såkaldt spikeprotein, der ligner det, som den rigtige coronavirus har i sig. Indtil videre har forskerne fået 20 mio. kr. i EU-forskningsmidler samt 13 mio. kr. yderligere fra Carlsbergfondet. Men selv om det lyder af mange penge, er det langtfra nok, siger Adam Sander.
»Lige nu og her mangler vi godt 35 mio. kr. til at udvikle programmet i den fart, det skal. Og selv om jeg kun er en lille lektor fra Danmark, forstår jeg ikke rent samfundsøkonomisk, at vi ikke pumper mange flere penge ind i det, når man tænker på, hvor mange mia. af kroner Danmark hver dag mister på coronaen,« siger han.


https://jyllands-posten.dk/premium/indland/ECE12063222/regeringen-beskyldes-for-at-sidde-paa-haenderne-i-jagten-paa-en-coronavaccine/?fbclid=IwAR0xkA7jnArnp_Pm3jKZJagykvUs3FkxAEm3f7SPTeAupeNxWkKbs3j54zQ





Også Cavling journalister kan tage farve af egne holdninger
Det kan man ikke overlade til private bliver brugt flittigt
f.eks. SSI. er blevet en myte
Det er illusionen om det sikre stats apparat, men som
ikke kan sikre helt almindelige værnemidler

Ingen kommentarer:

Send en kommentar