torsdag den 31. december 2020
Kapitel 1 Leif Tullberg – en iværksætter med lig i lasten Det er juli, og året er 1976. Et højtryk ligger over Danmark og giver en varm og tør sommer. Den tørreste i nyere meteorologisk historie med kun 49 mm nedbør. Men er vejret stabilt, så er de økonomiske og politiske forhold det langt fra. Inflation, brændstofpriser og arbejdsløshed stiger voldsomt i årene efter oliekrisen i efteråret 1973. Danmark indfører bilfrie søndage, og ved jordskredsvalget i december samme år bliver en tredjedel af folketingets medlemmer skiftet ud. Nye partier som Kristeligt Folkeparti, Centrum-Demokraterne og Fremskridtspartiet ser dagens lys - sidstnævnte tordner ind i Folketinget med 28 mandater og Mogens Glistrup i spidsen. I resten af det turbulente årti er der folketingsvalg hvert andet år.
onsdag den 30. december 2020
Jeg har brugt megen tid på at forklare hetzen mod Inger Støjberg. Men hverken nu eller tidligere har hun brugt tid på selvindsigt. Det mangler hendes tilhængere også..
Ja Inger Støjberg er populær og har mange følgere, og der var næsten 30.000 der stemte på hende ved sidste valg,
Men selv mange følgere, vælgere, stemmer der tabes,
retfærdiggør ikke at man overtræder loven og lyver for folketinget.
Det retfærdiggør heller ikke at Inger Støjberg flere gang
underløber sin formand.
Aftenen forinden havde hun været med til forretningsudvalgsmødet hvor det blev
bestemt at venstre støtter rigsretssag
Næste dag skrev hun på Facebook det var en overraskelse….
Det er sjældent at en person altid har ret, læs denne
artikel, den giver et godt billede af hvorfor det er endt her
mandag den 28. december 2020
Kommissorium
Kommissorium
Instrukskommissionens kommissorium, der er dateret den 3. december 2019, har følgende ordlyd:
- Justitsministeren nedsætter herved i medfør af § 1, stk. 1, i lov om undersøgelseskommissioner en kommission til undersøgelse af sagen om instruksen om adskillelse ved indkvartering i asylsystemet.
Undersøgelseskommissionen har efter § 4, stk. 2, i lov om undersøgelseskommissioner til opgave at undersøge og redegøre for det samlede begivenhedsforløb, som knytter sig til statslige myndigheders generelle administration og håndtering af konkrete sager om indkvartering af gifte eller samlevende asylansøgere, hvoraf den ene var mindreårig.
Undersøgelseskommissionen skal bl.a. undersøge og redegøre for, om myndighedernes administration og håndtering af sager om indkvartering af gifte eller samlevende asylansøgere, hvoraf den ene var mindreårig, herunder i tilfælde, hvor parret havde et eller flere fælles børn, er sket i overensstemmelse med de forvaltningsretlige regler og principper og Danmarks internationale forpligtelser, herunder Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og FN’s konvention om barnets rettigheder.
Undersøgelsen og redegørelsen skal navnlig omfatte Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriets pressemeddelelse af 10. februar 2016 om, at ingen mindreårige asylansøgere fremadrettet måtte indkvarteres med en ægtefælle eller samlever samt ministeriets skriftlige såvel som mundtlige instruktioner til Udlændingestyrelsen samt øvrig skriftlig og mundtlig kommunikation i forbindelse med pressemeddelelsen, herunder drøftelser mv. på koncerndirektionsmødet den 10. februar 2016. Undersøgelseskommissionen skal herunder undersøge og redegøre for grundlaget for og omstændighederne vedrørende tilblivelsen af pressemeddelelsen og ministeriets instruktioner til Udlændingestyrelsen, herunder den rådgivning til ministeren, som blev ydet i forbindelse hermed.
Undersøgelseskommissionen skal endvidere undersøge og redegøre for forløbet efter udstedelsen af pressemeddelelsen den 10. februar 2016, herunder om og i givet fald hvornår Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet eller Udlændingestyrelsen blev opmærksom på, at der i konkrete sager om indkvartering kunne rejses spørgsmål i forhold til bl.a. forvaltningsretten og Danmarks internationale forpligtelser, samt hvilke skridt af konkret eller generel karakter dette i givet fald gav anledning til, herunder i forhold til dialog med andre myndigheder.
Undersøgelseskommissionen skal herudover undersøge og redegøre for de involverede myndigheders oplysning af Folketingets Ombudsmand i forbindelse med de undersøgelser af adskilt indkvartering af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere, som Ombudsmanden har foretaget. Undersøgelsen og redegørelsen skal endvidere omfatte de oplysninger, der er givet til Folketinget om forløbet. Som led i undersøgelsen og redegørelsen for oplysningen af Folketingets Ombudsmand og Folketinget skal kommissionen inddrage den rådgivning til ministeren, som blev ydet i forbindelse hermed.
Undersøgelsen og redegørelsen skal omfatte perioden fra den 25. januar 2016 frem til kommissionens nedsættelse. Undersøgelseskommissionen skal i relevant omfang inddrage oplysninger forud for denne periode.
Fremkommer der i forbindelse med kommissionens undersøgelse andre forhold, som er af en sådan karakter, at de ud fra kommissoriet må anses for nærliggende at undersøge, men som ikke umiddelbart skønnes at være omfattet af kommissoriet, kan undersøgelseskommissionen rette henvendelse til Justitsministeriet med henblik på en drøftelse heraf.
På baggrund af den beskrevne undersøgelse og redegørelse skal undersøgelseskommissionen efter § 4, stk. 4, i lov om undersøgelseskommissioner foretage retlige vurderinger til belysning af, om der foreligger grundlag for, at det offentlige søger nogen draget til ansvar. - Folketingets Ombudsmand afgav den 23. marts 2017 en endelig redegørelse for sin egen drift-undersøgelse vedrørende Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriets instruks af 10. februar 2016 (udtalelse 2017-10). Folketingets Ombudsmand har senere gennemført yderligere undersøgelser mv. med relation til sagen. Undersøgelseskommissionen forudsættes at inddrage Ombudsmandens undersøgelser mv., i det omfang det er relevant for at belyse de forhold, som kommissionen har til opgave at undersøge og redegøre for.
- Kommissionen vil blive tildelt fuld og omfattende sekretariatsbistand. Justitsministeriet vil løbende drøfte med kommissionen, om den har tilstrækkelige ressourcer.
I lyset af spørgsmålet om forældelse af eventuelt ansvar opfordres kommissionen til at tilrettelægge undersøgelsen således, at der foretages vidneafhøringer så tidligt som muligt i undersøgelsen.
Undersøgelseskommissionen bør tilrettelægge sit arbejde, således at den så vidt muligt kan afgive beretning om resultatet af sin undersøgelse senest halvandet år, efter at kommissionen er nedsat.
Hvis kommissionen ikke kan afgive beretning inden det nævnte tidspunkt, anmodes kommissionen om at orientere justitsministeren skriftligt om baggrunden herfor, om fremdriften i undersøgelsen og om, hvornår kommissionen forventer at kunne afgive sin beretning.
Justitsministeren vil med passende mellemrum, og første gang et halvt år efter nedsættelsen af kommissionen, informere Folketingets Udvalg for Forretningsordenen om fremdriften i arbejdet.Mine bemærkninger:
Intet om hvorfor embedsmændene på grundlag af en pressemeddelelse administrerede ulovligt..Intet om at Inger Støjberg måske handlede i pigernes interesse..
Intet om der var omstændigheder der gjorde, at håndteringen fejlede.
Intet om hvilken interesse Inger Støjberg skulle have i ulovlig adskillelse.
Intet om Inger Støjbergs retssikkerhed.
Det er lykkes venstrefløjen, at begå det perfekte karaktermord..
Det er lykkes venstrefløjen, at begå det perfekte
karaktermord igennem fire år på Inger Støjberg og Venstre.
Stærkt støttet af mandagstrænere & Politiken.
Har du selv set skemaerne og læst beretningerne?
( i instrukskommissions rapporten)
Se dette punkt i rapporten det er der ikke mange der referer:
De skriver, at kommissionen ikke har "fundet grundlag for" at
konkludere, at Inger Støjberg
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
De fleste af parrene havde ikke boet sammen i hjemlandet, og
var først blevet gift lige inden de rejste til Danmark,
landet med attraktive sociale vilkår.
Jeg har vedhæftede indlæg, hvor du kan se hver enkelt beretning,
selve skemaerne kan du se i rapporten.
Politiken har givet mere gas” end sagen kan trække,
som et led i Politikens hetz mod Inger Støjberg og Venstre.
I 14 dage har Politiken leveret over 33 artikler, men ingen
med nuanceret fremstilling.
Men det er meningen at det skal påvirke opinionen,
Så det er sikkert der kommer rigsretssag.
Så kan Venstre og Inger Støjberg være under yderligere pres
i de næste 2 år.
(Se den artikel i Politiken om adskillelsen ,den er så det
driver ned af væggene)
Du bør læse op på
forhistorien fra primo 2016,
Den gang lød der helt andre toner”
Barnebrude er tilsyneladende en rød opfindelse.
Den 25. januar 2016 kl. 13.53 blev der på Berlingske.dk bragt en nyhed om
”barnebrude” på danske asylcentre. I denne artikel hedder det bl.a.:
”Barnebrude bor med voksne ægtefæller på asylcentre i Danmark
Også i Danmark kan mindreårige asylansøgere blive indkvarteret sammen med deres voksne ægtefælle. Det afgøres fra sag til sag, bekræfter
Udlændingestyrelsen.
(hvis du scroller er parrenes historie kopieret ind, taget
uden redigering fra rapporten, uden
Politikens dramatiske fremstilling)
Men tag ikke fejl, jeg mener at sagen efter fire et halvt
års hetz, må afklares i en rigsret.
Når Inger Støjberg får dygtige advokater til at forsvare
sig, så tror jeg de piller meget af det fra hinanden der står i rapporten,
jeg har læst at hun ikke kan dømmes for tilsvarende fejl,
som andre har begået tidligere, f.eks. Morten Bødskov i 2013….
Læs venligst linket med kort fremstilling om forhistorien,
inkl. parrenes historie taget fra rapporten læsetid ca. 8 minutter kopier og
klik hvis linket ikke virker:
lørdag den 26. december 2020
Det nationale kompromis I kølvandet på Berlinmurens fald i 1989 og Sovjetunionens sammenbrud i 1991 opstod chancen for et Europa, hvor de østeuropæiske stater kunne blive medlemmer af EF (EU).
Komiteen for tilslutning til EF. På plakaten er der billeder af Erik Eriksen (V), Jens Otto Krag (S), Hilmar Baunsgaard (R) og Viggo Kampmann (S) - fire statsministre som alle ønskede et ja til EF.
Det nationale kompromis
I kølvandet på Berlinmurens fald i 1989 og Sovjetunionens sammenbrud i 1991 opstod chancen for et Europa, hvor de østeuropæiske stater kunne blive medlemmer af EF (EU). Blandt andet derfor udarbejdede de europæiske politikere Traktaten om Den Europæiske Union, der i 1992 blev underskrevet i Maastricht og derfor er kendt som Maastricht-aftalen.
Danskerne ville det imidlertid anderledes. Den 2. juni 1992 stemte et flertal på 50,7 % af danskerne nej til Maastricht-traktaten, der havde fokus på økonomisk politik, valuta og fri bevægelighed af kapital. Samtidig fik Europa-Parlamentet større del i arbejdet med at lave love, der ville få indflydelse på nationalt plan.
Med danskernes nej blev alt sat i stå, for de 12 daværende medlemslande skulle alle være enige om unionsplanen. Det fik de danske politikere til at reagere. Dels var de bange for, at Danmark ville blive tvunget til at forlade EU, hvilket EU-modstanderne håbede, og dels skulle der findes en løsning, så de andre lande kunne iværksætte Maastricht-traktaten.
Syv af Folketingets partier – Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti, Det Radikale Venstre, Det Konservative Folkeparti, Venstre, Centrum-Demokraterne og Kristeligt Folkeparti – blev enige om, at der var dele af EU-samarbejdet, Danmark ikke skulle deltage i (se under ”De fire forbehold”). Denne aftale blev efterfølgende kaldt Det nationale kompromis. Det er især værd at bemærke, at Socialistisk Folkeparti, der tidligere havde været imod stort set alt samarbejde i EF, var med i aftalen. I Folketinget var kun Fremskridtspartiet imod Det nationale kompromis.
Aftalen blev konfirmeret på Edinburgh-mødet, hvor Det Europæiske Råd (dvs. EU's formand, stats- og regeringscheferne i EU samt Europa-Kommissionens formand) var samlet, og dermed fik Danmark en aftale, som de andre EU-lande ikke har. Den 18. maj 1993 var der en ny folkeafstemning, der resulterede i et ja til Edinburgh-aftalen (Maastricht-traktaten): 56,7 % stemte ja, 43,3 % nej. På afstemningsaftenen kom det til kampe mellem politi og demonstranter/autonome på Nørrebro i København, og for første gang i fredstid brugte politiet skydevåben mod demonstranter.
Europa-parlamentssalen i Strasbourg. Foto: Wikimedia Commons
De fire forbehold
Siden 1993 har Danmark ikke deltaget i EU på fire områder:
1) Euro. Danmark skifter ikke kronen ud med fællesmønten euro.
2) Unionsborgerskab. Danmark vil ikke skifte dansk statsborgerskab ud med et unionsborgerskab.
3) Forsvar. Danmark er ikke med til afgørelser og aktioner, der ledes af EU.
4) Det retlige samarbejde. Danmark deltager ikke i samarbejdet om asyl- og indvandringspolitik.
Med til Edinburgh-aftalen hører, at Danmark kan droppe de fire forbehold, hvis Folketinget beslutter det og sender forslaget til folkeafstemning. Det forsøgte man med euroen i 2000, men danskerne sagde med et flertal på 53,1 % nej.
Afstemninger en masse
Siden 1972 har det danske folk seks gange stemt om EF/EU. Ifølge den danske grundlov er det folket, der bestemmer, om andre end den danske stat skal have mere magt. I paragraf 20 kan man læse, at Danmark kan afgive en del af sin magt til EU (eller andre internationale organisationer), hvis
- 5/6 (fem sjettedele) af Folketingets 179 medlemmer siger ja
- over halvdelen af befolkningen siger ja ved en folkeafstemning.
Da der sjældent er fem sjettedeles flertal for traktatændringer i Folketinget, har vi af og til folkeafstemninger i Danmark. De seks folkeafstemninger, der frem til 2011 har været om EF/EU, er:
1972: Danskerne sagde ja til at blive medlem af EF.
1986: Danskerne stemte ja til EF-pakken – et fælles marked.
1992: Danskerne sagde nej til Maastricht-traktaten og dermed EU.
1993: Danskerne stemte ja til Edinburgh-aftalen og indtrådte dermed i EU.
1998: Danskerne stemte ja til Amsterdam-traktaten, der blandt andet gjorde det lettere at træffe beslutninger i Ministerrådet.
2000: Danskerne stemte nej til at indføre euroen.
I 2005 var der desuden planlagt en folkeafstemning om EU's forfatning, men de danske politikere aflyste, efter at befolkningerne i Holland og Frankrig stemte nej til forfatningen. Det hollandske og franske nej efterlod EU i en mindre krise. Men der blev lavet en ny traktat om integration i EU, og medlemslandene blev i efteråret 2007 enige om den aftale, der blev kaldt Lissabon-traktaten. Det danske Folketing godkendte traktaten i april 2008 – Dansk Folkeparti og Enhedslisten stemte imod.
Den giver briterne adgang til kvote- og afgiftsfri handel i EU’s indre marked. Værdien af aftalen er 5.526 mia. kr.
Der har længe været enighed om rigtigt meget, men de store knaster som fiskeriet, fair konkurrence og hvordan tvister i forbindelse med aftalen skal afgøres, faldt først på plads til sidst. Juledag blev EU-ambassadørerne briefet om aftalens konkrete indhold, og selv om de fleste europæiske regeringer har været orienteret undervejs i forhandlingerne, ventes EU-landene at skulle bruge nogle dage på at tygge sig igennem teksten. Den indeholder bl.a. afsnit om:
Fair konkurrence:
For at få told-og kvotefri adgang til EU’s indre marked må
briterne ikke give for store fordele til egne virksomheder og skal i princippet
følge EU-standarder.
Aftalen indebærer, at briterne følger EU på områder som
sociale forhold, vilkår for arbejdstagere og på f.eks. miljøområdet, hvis
landet vil undgå sanktioner.
EU har været stålsat på, at briterne ved f.eks. at sænke
miljøkravene for virksomheder kan opnå konkurrencefordele i forhold til
europæiske kolleger. Aftalen tvinger dog ikke briterne til slavisk at følge
ændringer og stramninger, som EU f.eks. indfører på miljøområdet. Det har været
et helt centralt krav fra London, der mente, at det ville være det samme som at
være de facto EU-medlem, og så ville tankegodset bag brexit ryge.
Håndhævelsen:
Til gengæld har briterne accepteret det, der kaldes
relancerings klausulen.
Klausulen betyder, at hvis den ene part mener, at den fair
konkurrence er i ubalance, kan man henvende sig til et neutralt organ, der
vurderer sagen. Hvis briterne alligevel ændrer på f.eks. miljøområdet, fordi
det giver mening i forhold til de aftaler, der skal indgås med andre lande i
verden, risikerer de, at EU indfører afgifter på specifikke områder.
Er der tale om mere systematiske ændringer, kan hele
handelsaftalen tages op til diskussion.
En uafhængig enhed skal også se på, om statsstøtte giver en
af parterne en fordel. For briterne var det afgørende, at det ikke bliver
EU-domstolen, der afgør de tvister.
Fiskeriet:
Et af de helt store symbolske punkter i aftalen. Fisk udgør
en forsvindende lille del af den samlede europæiske og britiske økonomi, men
skulle vise sig at være området, der kunne vælte hele aftalen. Briterne har
insisteret på at ”tage kontrollen med britisk farvand tilbage”, mens EU ikke ville
acceptere usikre vilkår for EU-fiskere. Især Frankrig og Danmark har været
insisterende på det punkt. Danske fiskere henter f.eks. 40 pct. af fangsterne
og 30 pct. af omsætningen af fisk i britisk farvand.
Kompromiset blev, at EU i en overgangsperiode på fem et
halvt år giver afkald på 25 pct. af værdien af kvoterne i britisk farvand.
Derefter skal fiskeriet diskuteres igen.
På trods af aftalen forventes fortsat en række køer ved
Dover i begyndelsen af januar. Det bliver dog ikke nødvendigvis så slemt som
lige op til jul, hvor en blanding af corona-restriktioner fra Frankrig, Holland
og Belgien og britiske virksomheders behov for en stor lagerbeholdning uden en
handelsaftale, førte til gigantiske køer i det sydvestlige England.
Handel:
Selv om der er tale om en frihandelsaftale, skal der
fremover udfyldes flere papirer for varetransporten til og fra EU. Det
forventes, at det i begyndelsen vil betyde lange køer ved grænserne.
Oprindelsesland:
Parterne følger i høj grad de i forvejen stramme regler for,
hvornår man må sige, at noget er produceret i f.eks. Storbritannien. London var
dog meget insisterende på særregler på bl.a. produktion af el-biler. Selvom
f.eks. et batteri eller dele af det ikke er produceret i Storbritannien, var
der frygt for den britiske bilindustri, der de kommende år vil omstille sig til
el-bilsproduktion. Undtagelsen for el-biler får briterne til at håbe på, at
f.eks. Nissan-fabrikken i Sunderland overlever.
Politi og sikkerhed
Briterne ryger ud af Europol, Eurojust, mulighed for den
fælles europæiske arrestordre og har ikke adgang til f.eks. det såkaldte
Schengen Information System, der viser myndigheder, hvem der f.eks. er
efterlyst eller farlige. Briterne har f.eks. siden 2.000 anholdt og udvist
11.000 kriminelle, der var omfattet af den europæiske arrestordre, mens nogle
få hundrede er blevet returneret, fordi det britiske politi ville have fat i
dem.
Med en betydelig organiseret kriminalitet og en alvorlig
terrortrussel er Storbritannien i høj grad afhængige af informationsstrømme fra
andre landes politimyndigheder.
Men det bliver ikke sådan, at f.eks. et EU-land ikke advarer
briterne om, at en terrorcelle er på vej til London.
Mange informationer om de alvorligste kriminalitetsproblemer går i forvejen via
efterretningstjenester, der fortsat vil have et tæt samarbejde.
Der bliver dog en form for udleveringsaftale mellem
parterne, og der vil også blive samarbejde om f.eks. indefrysning af midler og
værdier, som kriminelle illegale har tilranet sig. Der vil også fortsat være en
form for udveksling af informationer mellem politimyndighederne, og der vil
være udveksling af informationer om f.eks. efterlyste personer. Der vil også
være udveksling af f.eks. fingeraftryks-registre.
Uddannelse:
Storbritannien forlader den såkaldte Erasmus-ordning, hvor
studerende kan udveksles på tværs af EU-landene. Mange danske studerende har i
tidens løb brugt ordningen. Ifølge den britiske regering er den for dyr. I
stedet vil briterne oprette en ordning opkaldt efter matematikeren Alan Turing,
der giver anderledes adgang til britiske uddannelsesinstitutioner. For danske
studerende betyder det, at man fortsat kan læse i f.eks. London, men det bliver
under andre vilkår. Danske universiteter kan dog indgå bilaterale aftaler med
universiteter i Storbritannien.
Bo i Storbritannien:
Danskere bosat i Storbritannien kan blive boende, og man kan
også nå at bosætte sig senest den 31. december. Man skal dog huske at søge om
opholdstilladelse senest den 30. juni 2021.
Efter den 1. januar kan man fortsat flytte til kongeriget,
men det bliver lidt mere bøvlet. Et nyt pointsystem indebærer, at
Storbritannien ser på, hvilke kvalifikationer den enkelte har, og hvor meget
man tjener – heri ligger, at hvis der er behov for arbejdskraft i en bestemt sektor,
så kan der ses bort fra f.eks. lønkravet. Det vil med andre ord sige, at de
mange danske unge, der tager et enkelt år i London og arbejder på en pub, kan
få det sværere, hvis der er arbejdskraft nok i sektoren.
Kravene bliver lige for alle i verden – EU-borgere udgør
ingen undtagelser.
Britiske statsborgere kan som udgangspunkt blive boende i
Danmark, men skal søge om opholdstilladelse hos de danske myndigheder.
Den frie bevægelighed over grænserne gælder altså ikke
længere mellem parterne.
Rejser til Storbritannien
Man kan som nu fortsat tage en af de populære weekendture
til London.
Man vil uden videre kunne opholde sig på ferie i kongeriget i op til tre
måneder.
Dog skal man være opmærksom på, at det blå sygesikringskort
ikke længere er gyldigt.
Man skal også være opmærksom på, at hvis man flyver med et britisk selskab er
man ikke længere omfattet af EU-regler om ret til kompensation ved aflysninger.
EU-aftale: Finanssektoren står tilbage uden alle svar FINANS
Går alt efter planen, kan Underhuset i London nå at stemme
for aftalen, inden nytår.
Det samme gør sig ikke gældende på EU-siden, hvor det forventes, at aftalen
træder i kraft på forventet efterbevilling fra bl.a. EU-parlamentet og de
enkelte medlemslande.
