Israels militær fremlægger sine fiaskoer den 7. oktober
De længe ventede offentlige resultater, de første fra dets interne undersøgelser af det ødelæggende Hamas-ledede angreb, fordeler ikke individuelt ansvar, selvom embedsmænd sagde, at det kan komme senere.
Rapportering fra Tel Aviv
Det israelske militær offentliggjorde torsdag de første resultater fra sine interne undersøgelser af den kolossale militære og efterretningsmæssige fiasko den 7. oktober 2023, hvor de beskrev, hvordan højtstående officerer i høj grad undervurderede Hamas og derefter fejlfortolkede tidlige advarsler om, at et større angreb var på vej.
Undersøgelserne forsøgte at besvare det spørgsmål, der har forvirret Israel siden den dag, da tusindvis af Hamas-ledede bevæbnede mænd løb israelske samfund over ende, militærbaser og en musikfestival: Hvor var hæren?
Israelske militære embedsmænd sagde, at de brugte titusindvis af timer på at undersøge militærets efterretningsindsamling og dets efterfølgende reaktion på angrebet, hvor omkring 1.200 mennesker, for det meste civile, blev dræbt og 250 taget som gidsler, på den dødeligste dag for jøder siden Holocaust. Overlevende ventede i mange timer på at blive reddet af soldater efter et angreb, der begyndte i de tidlige timer af en jødisk helligdag.
Dagen før offentliggørelsen af nogle af deres første resultater orienterede de israelske militære embedsmænd, som ikke kunne nævnes ved navn i henhold til hærens regler, at fiaskoen stammede fra fejlagtige antagelser om Hamas' evner og hensigter, såvel som hvad nogle militære embedsmænd har kaldt en "afhængighed" af præcise efterretninger, som manglede.
Reklame
Hamas' fejlagtige opfattelse var stort set gået uanfægtet hen i israelske efterretningskredse og den øverste kommando, og det førte til en række fiaskoer. Disse omfattede en kaotisk militær reaktion i de første timer af angrebet, efter at tropper, der var indsat langs grænsen, hurtigt blev overvældet, og militærets sydlige kommando og Gaza-divisionen blev løbet over ende.
Resultaterne af militære og efterretningsmæssige fejlstemmer stort set overens med detaljerede undersøgelser foretaget af lokale og internationale nyhedsmedier. Men militæret præsenterer nu sin egen version af begivenhederne for ansvarlighedens skyld, sagde israelske militære embedsmænd.
Militæret koordinerede ikke sine undersøgelser med andre organer, såsom Shin Bets interne sikkerhedsagentur, som også er ansvarlig for efterretningsindsamling i Gaza, eller politiet.
Den adresserede heller ikke mange års regeringspolitik og beslutningstagning op til angrebet. Premierminister Benjamin Netanyahu har gentagne gange sagt, at han vil besvare de svære spørgsmål efter krigen og afvist et bredt offentligt krav om en uafhængig kommission, der kan fordele personligt ansvar.
Reklame
Militærets interne undersøgelser var ikke rettet mod at finde individuelt ansvar, sagde embedsmænd. Det kan komme senere, sagde de, under Israels kommende militære stabschef, Eyal Zamir. Han erstatter generalløjtnant Herzi Halevi i begyndelsen af marts. De sagde, at hovedmålet var at lære af fiaskoen.
General Halevi har påtaget sig personligt ansvar for militærets manglende evne til at beskytte israelerne under hans kommando og meddelte i sidste måned, at han ville træde tilbage. Aharon Haliva, den tidligere chef for Israels militære efterretningstjeneste, trådte tilbage i 2024, og det samme gjorde chefen for det israelske militærs Gaza-brigade. Flere opsigelser forventes i de kommende uger og måneder.
Nogle af militærets vigtigste resultater, som fremlagt af embedsmænd, omfatter:
Hamas havde i de seneste år bedraget Israel til at tro, at det var interesseret i ro og forbedrede økonomiske forhold i Gaza. Militæret fokuserede primært sine ressourcer på Iran og den libanesiske militante gruppe Hizbollah, begge formidable fjender.
Der var intet improviseret ved angrebet. Militæret anerkendte rapporter om, at det havde fundet en Hamas-operationel invasionsplan med kodenavnet "Jericho Wall" i 2022, som det siger oprindeligt blev udtænkt i 2016. Det tog Hamas tid at opbygge den nødvendige styrke, som Israel ikke kendte. Det ca. 40 sider lange dokument skitserede, punkt for punkt, den slags ødelæggende invasion, der kom den 7. oktober. I et skriftligt resumé af nogle af de vigtigste resultater sagde militæret, at "oplysningerne generelt blev misfortolket som en urealistisk eller ugennemførlig plan."
Før den 7. oktober vurderede militæret, at truslen fra Hamas udgjorde et begrænset antal angreb på fire til otte steder langs grænsen, ikke de dusinvis, der blev set under angrebet, og at ethvert sådant angreb ville involvere snesevis af militante, ikke tusinder.
Der havde været en israelsk antagelse om, at ethvert større skift i Hamas ville blive forudgået af en tidlig efterretningsadvarsel, men der var ingen forudgående efterretninger om et angreb, der var planlagt til den 7. oktober, og ingen taktisk alarm. Som følge heraf blev der kun indsat regulære styrker til grænseforsvar, som sædvanlig på en lørdag, der også var en jødisk helligdag.
Nogle tidlige signaler om, at noget uregelmæssigt skete i Gaza, blev modtaget i løbet af natten mellem den 6. og 7. oktober, såsom aktivering af snesevis af mobiltelefoner udstyret med israelske SIM-kort. Men israelske embedsmænd fandt også nok beroligende tegn til at give næring til eksisterende forudfattede meninger om Hamas' kapaciteter, sagde militæret. (Det oprindelige resumé adresserede ikke specifikt advarsler fra lavere hærens udkigsposter om mærkelig aktivitet i månederne op til angrebet den 7. oktober, som ser ud til at være blevet afvist.)
Overfaldet kom i tre bølger. Den første, i den første halve time, involverede omkring 1.200 Hamas-kommandosoldater. Den anden, fra ca. 7 til 9 om morgenen, bestod af omkring 2.000 flere kommandosoldater og bevæbnede mænd fra andre væbnede organisationer. Den tredje var for det meste en civil pøbel, der blev tilskyndet af Hamas' militære leder.
Først omkring kl. 13 lykkedes det det israelske militære hovedkvarter og kommandører på jorden at sammenstykke et godt billede af angrebets samlede omfang. Den første reaktion fra bevæbnede civile og officerer og soldater, der skyndte sig til slaget på egen hånd, var utilstrækkelig til at afstumpe de første par timers slag. Tre brigadechefer og flere bataljons- og kompagnichefer blev dræbt. Det tog indtil natten til den 9. oktober, før militæret erklærede, at det havde genvundet den operationelle kontrol over grænseområderne.
Militæret begyndte i de seneste dage at præsentere sine resultater for beboere i samfund, der kom under angreb. Reaktionerne var blandede, hvor nogle beboere sagde, at forespørgslerne om deres landsbyer rejste flere spørgsmål end svar, og andre sagde, at de fik ny indsigt.
Amir Tibon, en israelsk journalist og beboer i en af landsbyerne, Nahal Oz, roste militærets undersøgelse som "dybtgående og seriøs."
Reklame
Han sagde, at han "følte, at det berørte alle de vanskelige punkter, uden nogen form for hvidvaskning." Men han tilføjede, at det i bund og grund var en taktisk rapport, der ikke kunne erstatte behovet for en fuldstændig uafhængig undersøgelseskommission.
Tibon, forfatter til en nylig bog, "The Gates of Gaza", om hans families prøvelser den 7. oktober og den bredere israelsk-palæstinensiske konflikt, sagde, at den militære undersøgelse havde givet ham nogle nye detaljer om, hvad han beskrev som "den heroiske kamp for forsvaret af Nahal Oz", men ikke mange.
En ting, han lærte, sagde han, var, at tre bølger af overfaldsmænd var trængt ind i hans landsby, ikke to, som han tidligere havde troet, og at den tredje ankom omkring kl. 11 om formiddagen.
"Det viser det absolutte vanvid i, hvor lang tid det tog for hæren at organisere sig og sende en stor styrke for at redde os," sagde han.
Det Hamas-ledede angreb udløste en ødelæggende 15 måneder lang krig, da Israel forsøgte at udrydde Hamas i Gaza og dræbte mere end 48.000 palæstinensere, størstedelen af dem kvinder, børn og ældre, ifølge Gazas sundhedsministerium, som ikke skelner mellem kombattanter og civile. Krigen har efterladt en stor del af enklaven i ruiner og spredt sig til en bredere regional konflikt.
Isabel Kershner, en Times-korrespondent i Jerusalem, har rapporteret om israelske og palæstinensiske anliggender siden 1990. Mere om Isabel Kershner
Ingen kommentarer:
Send en kommentar