Det er på tide at de tre af de fire partier der forsøger at danne regering anerkender at når man indgår bindene klima-aftaler skal man samtidig indgå bindene aftaler om finansiering, ellers er det jo ikke aftaler, men sigtelinjer og målsætninger.

49,5 % af vælgerne i Danmark der har valgt et folketing hvor en del af partierne vil samme vej,
Nemlig at brandbeskatte dem der arbejder meget og give flere pengene til dem der i forvejen får alle deres indtægter fra staten.

I Danmark er der Ca. 2.1 Mio på overførsel og Ca. 760.000 offentlige ansatte.

Alene til social sikring bruges 543 milliarder.

Alt det skal jo betales.

I Danmark opkræves Ca. 1080 milliarder i skatter og afgifter.

20% af de danske skatteydere betaler i dag Ca. 50 % af indkomstskatterne.

Det vil være klogt at forsøge at få mere for pengene.

God ledelse og købmands-skab, før man griber til at hæve skatterne, som  for øvrigt har mange bivirkninger.

https://cepos.dk/artikler/roed-bloks-4-partier-foreslaar-skattestigninger-paa-mellem-2-og-37-mia-kr/?fbclid=IwAR1FXHQ7rM-nT7Cc-xsA5zhubYogq60PtZW1Wk_MQ2lu1oTu89kUW1lQeuI

Det røde Danmark, er det holdbart"

Lige nu har vi 49,5 % af vælgerne i Danmark der har valgt et folketing hvor en del af partierne vil samme vej,nemlig at brandbeskatte dem der arbejder meget og tjener mange penge og give flere  pengene til dem der i forvejen får alle deres indtægter fra staten.

I danmark er der Ca 2.1 Mio på overførsel og Ca 760.000 offentlige ansatte.

Årsagerne er naturligvis mange, men 10% af de danske skatteydere betaler i dag Ca 34 % af indkomstskatterne.

I Danmark opkræves Ca 1080 milliarder i skatter og afgifter,det ville være klogere at forsøge at mere for pengene, I stedet for forsat at flå dem der leverer.

Alene til social sikring bruges 543 milliarder.

Hugo Chávez’startede med at dele alle Venezuelas penge ud til de fattige med det resultat at der var ikke penge til infrastruktur og til investeringer i arbejdspladser med mere.

Lige nu har vi 49,5 % af vælgerne i Danmark der har valgt et folketing hvor en del af partierne vil samme vej,nemlig at brandbeskatte dem der arbejder meget og tjener mange penge og give flere  pengene til dem der i forvejen får alle deres indtægter fra staten.

I danmark er der Ca 2.1 Mio på overførsel og Ca 760.000 offentlige ansatte.


Årsagerne er naturligvis mange, men 10% af de danske skatteydere betaler i dag Ca 34 % af indkomstskatterne.

I Danmark opkræves Ca 1080 milliarder i skatter og afgifter,det ville være klogere at forsøge at mere for pengene, I stedet for forsat at flå dem der leverer.

Alene til social sikring bruges 543 milliarder.

Hugo Chávez’ revolution er en humanitær katastrofe uden sidestykke i Latinamerika

90 procent af indbyggerne er fattige i det land, der engang hørte til Latinamerikas rigeste. For venezuelanerne blev frugterne af ’det 21. århundredes socialisme’ forarmelse, sult, hyrperinflation og masse udvandring – og en humanitær humanitære krise, der er uden sidestykke i moderne latinamerikansk historie

De offentlige toiletter i Caracas Internationale Lufthavn flyder over af urin.
Til gengæld er vandhanerne ved håndvasken knastørre.
I afgangshallen forbereder flokke af grædende passagerer sig på den forestående eksiltilværelse.
Hvornår de igen kan vende hjem, aner ingen af dem.

Dette bør være en lærestreg for alle de socialistiske drømmere.

Chávez gjorde sig første gang politisk bemærket, da han i 1992 stod i spidsen for et militærkup mod den siddende regering. Kuppet mislykkedes, og han blev idømt en fængselsstraf for aktionen. Efter at have afsonet to år af sin straf, blev han benådet af den daværende præsident, Rafael Caldera.

Efter løsladelsen fortsatte han i politik og præsenterede partiet Movimiento Quinta República (da. Bevægelsen for den Femte Republik). Chávez er kritiker af nyliberalisme og erklæret socialist. Indenfor den socialistiske bevægelse har han bl.a. identificeret sig med den russiske revolutionsleder Trotskij, der var ledende i oppositionen til Stalin^[3].

I december 1998 vandt han præsidentvalget med 56% af stemmerne ved bl.a. at love nationaliseringer, øget beskatning af landets rigeste og udenlandske selskaber, gratis sundhedshjælp, bedre hospitaler og skoler, hvilket sikrede ham meget stor popularitet blandt de mange fattige arbejdere og bønder.

Kort efter sin tiltræden i 1999 fik Chávez gennemført en ny forfatning, der stærkt øgede præsidentens magt på bekostning af parlamentets. F.eks. blev præsidentens regeringsperiode forlænget fra fra fem til seks år og det hidtidige tokammersystem blev erstattet med et langt svagere etkammersystem. Der blev også indført mulighed for, at befolkningen ved underskriftsindsamlinger kunne kræve folkeafstemning om, hvorvidt valgte repræsentanter (præsidenten, parlamentet, lokalråd ol.) skulle træde tilbage inden udløb af deres valgperiode.

Ved valget i 2000 opnåede Chavez genvalg med 60% af de afgivne stemmer og fortsatte sit fokus på landets fattige arbejderklasse. Denne politik førte til stigende utilfredshed og modvilje i middel- og overklassen og førte i 2002 til et mislykket kup fra militærets side.

Chávez opnåede genvalg i 2006 med 63% af stemmerne. Landets opposition udtalte skarp kritik af resultatet og kaldte det for "udemokratisk". Resultatet blev anerkendt af Carter Center, mens EU havde nægtet at sende valgobservatører, da man mente, at der var lagt for mange hindringer ind for deres arbejde ved valget.

Den 15. august 2007 bekendtgjorde Chávez, at han atter engang ønskede at ændre forfatningen, bl.a. skulle bestemmelsen om et maksimum på to valgperioder for præsidentembedet fjernes, ligesom Chavez ønskede yderligere magt til at ekspropriere og nationalisere. Da afstemningen blev afholdt i december måned, blev resultatet i en tæt afstemning et nej til Chaves' forslag. Han genfremsatte et revideret forslag året efter, der skulle fjerne begrænsningen på maksimalt to valgperioder. En ny afstemning blev afholdt i februar 2009, hvor 54% stemte ja til ændringen.

Under valget lød der beskyldninger om, at de statskontrollerede medier blev misbrugt af præsidenten under sin kampagne. Tilsvarende udtrykte bl.a. EU bekymring om, at landet nu var ved at udvikle sig til et reelt diktatur. En af Chavez's tidligere nære samarbejdspartnere og nuværende oppositionsleder, Raúl Baduel, beskyldte også Chavez for at have opkastet sig til tyran, og i februar 2010 vedtog EU-parlamentet en resolution, hvori man udtrykte bekymring over den autoritære udvikling af Chavez's styre (UPI.com, 12/2 2010 "European Parliament OKs resolutions).

I december 2010 vedtog parlamentet, hvor PSUV, det parti som Chávez er medlem af, og som har flertal , et dekret der giver præsidenten mulighed for at lovgive uden parlamentarisk høring først, inden for specifikke områder defineret af loven og forfatningen, i 1½ år frem. En af begrundelserne for dekretloven var nødvendigheden af hurtige handlinger for at sikre ofrene for voldsomme oversvømmelser. Et sådant dekret kan trækkes tilbage eller revideres af parlamentet, eller 5% af vælgerne kan ved underskriftindsamling bede om en folkeafstemning om dekretet og enkelte love skal først godkendes af højesteretten.^[4]

Ved præsidentvalget den 7. Oktober 2012 blev Chávez genvalgt. Med en valgdeltagelse på 81 % fik han 54 % af de afgivne stemmer. Det lykkede hans udfordrer Henrique Capriles Radonski før valget, ved at samle den splittede borgerlige og højre opposition, at opnå 45 % af stemmerne. Dermed fik Chávez 1,2 millioner stemmer mere end sin konkurrent og kunne dermed regere videre indtil til hans død.

Mette Frederiksen vej til magten er styret af en spin-doktor ikke hvad der bedst for Danmark.Det er sandhedens time for et Danmark der har været i fremgang ,nu bliver det igen Ankers taber politik der sætter dagsorden.

Mette Frederiksen har udnyttet Janteloven og misundelsen på at blive valgt til Statsminister, samt brug af fordrejede og forkerte oplysningerne alt er åbenbart tilladt for at få magten.

Mette Frederiksen har fortrængt at socialdemokratiets system med at jagte de foretagsomme, gør at det vil ende som i Cuba & Venezuela, socialisme er vejen til fattigdom for alle.

Mette Frederiksen vil bekæmpe ulighed ved at tage fra dem der er dygtigst,samt de flittigste.

Jeg tror, der er mange mennesker, som sidder med en fornemmelse af, at der er nogen, der stikker af fra resten.

Enten gør de det decideret ulovligt,eller med spekulation og fusk”  udtaler Mette Frederiksen.


Det er en udokumenteret demagogisk påstand. 

Hukommelsen er kort,

Mette Frederiksen sad i det magtfulde økonomiudvalg  i Regeringen Thorning fra 2011-2015 hvor den solgte Dong aktier til Goldman Sachs,

Selv om man i økonomiudvalget  til fulde var klar over at man solgte til et selskab som brugte Luxemburg finten der ville friholde køber for beskatning i Danmark.

Det har nu kostet den Danske statskasse over 5 milliarder kr. i tabt skat.

Det kan man da kalde skattely &  fusk”

*Eller også gør de det, fordi de er blevet begunstiget af en mindre beskatning på deres formuer og på afkastet af deres formuer«, siger Mette Frederiksen.

Det er noget eklatant vrøvl,

De er blevet beskattet efter den til en hver tid gældende lovgivning og husk at 10 % af de danske skatteyderne står for 34 % af alt den indkomst skat der betales i Danmark, svarende til 136 milliarder kr. ud af et samlet indkomst skatte provenu på over 400 milliarder.

*Konkret foreslår S-partiet at mindske uligheden gennem fire initiativer, der skal få dem med de største formuer til at betale mere i skat:

*Det gælder en tilbagerulning af skatte rabatten på kapitalindkomst og skatte lettelsen på høje aktieindkomster.

*De fire forslag vil ifølge Mette Frederiksen gøre op med to problemer:

I følge Mette Frederiksen vedrører meget, meget få mennesker,alene det er jo nærmest apartheid de mennesker kan jo intet gøre mod dette overgreb.

De fire forslag vil ifølge regeringsnotater bidrage med 1,1 milliard kroner og er tredje skud på stammen i partiets uligheds udspil,

Der også rummer en ændring af arvebeskatningen og et ønske om regulering af toplønninger.

Men S-formanden vil ikke sige noget om, hvorvidt pengene skal om fordeles fra rig til fattig.

Vil Mette Frederiksen nu til at lave nærmest apartheid lovgivning, altså lovgivning der er rettet mod særlige grupper af få mennesker.

*Højere skat på aktieindkomst

I skatte aftalen fra 2009 vedtog VK-regeringen og DF også at sætte skatte satsen på høje aktieindkomster ned fra 45 procent til 42 procent.

S vil hæve satsen, så den igen lyder på 45 procent på aktieindkomster over 50.000 kroner.

*Loft over aktiespare kontoen

I 2017 indførte regeringen, DF og R en aktiespare konto, hvor man kan placere aktier til en lavere beskatning end den gældende aktieindkomstbeskatning.

Kontoen er indført med et loft på 50.000 kroner, men der er afsat finansiering til, at det kan stige til 200.000 kroner. S vil fastholde loftet på 50.000 kroner.

*Investorfradrag

Samme aftale fra 2017 indførte et investorfradrag, så man kan få fradrag, hvis man skyder penge i små virksomheder.

Partierne bag aftalen ønsker at fordoble det fradragsberettigede beløb, så det fra 2023 lyder på 800.000 kroner. S vil fastholde det på de nuværende 400.000 kroner.

‏Det er rigtig ærgerligt, at Mette F vil øge skatten på opsparing og på aktieinvesteringer

(fra 42 til 45 pct),.

Det vil bl.a. gøre det sværere for små og mellemstore virksomheder at tiltrække kapital til nye investeringer.

Mads Lundby Hansen det siger jeg til Ritzau.

Mette Frederiksen nyeste arveforslag om forøget arveskat er ren populisme,

30% ekstra dobbelt skat på penge der er beskattet en gang det er helt ude i hegnet.

Den nye grænse på 500.000 kr. betyder det at de arvinger har gjort sig fortjent til at arve uden 30% ekstra dobbelt skat,

Hvad er årsagen til dette?

For øvrigt giver det kun ”et mindre provenu til statskassen.

Men dem der arver 800.000

De skal straffes.

To familier der begge lever et langt liv, den ene familie bruger rub og stub.

Den anden familie spinker og spare, og efterlader sig 800.000 deres arvinger skal åbenbart  straffes,

Imens den familie har brugt alle pengene slipper for dobbelt skat, og straf.

Er det retfærdighed.

10 % af danskerne betaler 34 % af al indkomstskat i Danmark hvornår stopper det?

Jantelov og misundelse trives.

Socialisme har ødelagt mange lande.

Socialdemokratiet er gået til angreb på de høje lønninger og bonusordningerne i toppen af dansk erhvervsliv.

Partiet foreslår blandt andet, at chefløn over 10 millioner kroner ikke længere må udgiftsføres før skat hos selskaber samt at maksimalt 20 procent af lønnen må være variabel.

Der findes 1090 direktører i Danmark der har mere end 10 Mio. om året i løn, husk venligst at hvis de tjener 10 Mio. om året betaler de 5.6 Mio. i skat.

samt at der er ingen fornuftig bestyrelse eller ejer der betaler der betaler så høj løn uden at få noget igen.

Den værdi skabelse en god direktør levere kan ikke betales for dyrt,

en dårlig direktør er skadelig uanset lønnens størrelse.

Midt i det hele taler Mette Frederiksen om svindel og udbytteskat samt hvidvask, hvad har det med direktør aflønningen  at gøre ?

Den skat på 3 milliarder som Mette Frederiksen foreslår at finansverden skal betale er jo en kollektiv straf til en branche hvor der måske er nogle få der brudt reglerne.

I 2013 sad Sven hos skat i Tåstrup og udbetalte 12.7 milliarder til en engelsk plattenslager og 37 millioner til en ven i USA.

Hvis skat havde betalt en ordentlig løn  for en dygtig direktør var det måske ikke sket.

Fra 2007 til 2015 blev der vasket penge for milliarder i en Estisk bank hvad har det med den generelle aflønning af direktører i Danmark at gøre?

Fra 2006/08 blev der fiflet med udbytteskat i Schweiz, der byggede på differentieret lovgivning,

det var både moralsk og etisk forkasteligt,

Men ikke ulovligt, hvorfor skal resten af den danske finansbranche og alle andre direktører i dansk erhvervsliv straffes for det?

Sådan kunne jeg blive ved, man er i gang med Jantelov og at rette smed for bager, samt at hælde mere misundelse på bålet ved at både blande Frankrig og Brexit ind i debatten.

Der findes i øjeblikket et centrum venstre der prøver at udnytte en folkestemning og en lemming effekt der måske kommer til at skade Danmark mere end godt er.

Det har aldrig gået bedre i Danmark end nu, men nu vil negative kræfter stoppe fremgangen så armod og fattigdom kan komme, det er vand på centrum venstres mølle,

Så de kan slukke den brand de selv har tændt.

https://www.berlingske.dk/politik/mette-frederiksen-taler-om-fusk-og-svindel-som-aarsag-til-ekstra-skat-paa

Hvis ikke du kan åbne linket ved at klikke,. så før musen hen over som når du kopiere og så kan du åbne linket. 

Mette Frederiksen vej til magten er styret af en spin-doktor ikke hvad der bedst for Danmark.Det er sandhedens time for et Danmark der har været i fremgang ,nu bliver det igen Ankers taber politik der sætter dagsorden.

Mette Frederiksen har udnyttet Janteloven og misundelsen på at blive valgt til Statsminister, samt brug af fordrejede og forkerte oplysningerne alt er åbenbart tilladt for at få magten.
Mette Frederiksen har fortrængt at socialdemokratiets system med at jagte de foretagsomme, gør at det vil ende som i Cuba & Venezuela, socialisme er vejen til fattigdom for alle.

Mette Frederiksen vil bekæmpe ulighed ved at tage fra dem der er dygtigst,samt de flittigste.

Jeg tror, der er mange mennesker, som sidder med en fornemmelse af, at der er nogen, der stikker af fra resten.

Enten gør de det decideret ulovligt,eller med spekulation og fusk”  udtaler Mette Frederiksen.


Det er en udokumenteret demagogisk påstand. 

Hukommelsen er kort,

Mette Frederiksen sad i det magtfulde økonomiudvalg  i Regeringen Thorning fra 2011-2015 hvor den solgte Dong aktier til Goldman Sachs,

Selv om man i økonomiudvalget  til fulde var klar over at man solgte til et selskab som brugte Luxemburg finten der ville friholde køber for beskatning i Danmark.

Det har nu kostet den Danske statskasse over 5 milliarder kr. i tabt skat.

Det kan man da kalde skattely &  fusk”

*Eller også gør de det, fordi de er blevet begunstiget af en mindre beskatning på deres formuer og på afkastet af deres formuer«, siger Mette Frederiksen.

Det er noget eklatant vrøvl,

De er blevet beskattet efter den til en hver tid gældende lovgivning og husk at 10 % af de danske skatteyderne står for 34 % af alt den indkomst skat der betales i Danmark, svarende til 136 milliarder kr. ud af et samlet indkomst skatte provenu på over 400 milliarder.

*Konkret foreslår S-partiet at mindske uligheden gennem fire initiativer, der skal få dem med de største formuer til at betale mere i skat:

*Det gælder en tilbagerulning af skatte rabatten på kapitalindkomst og skatte lettelsen på høje aktieindkomster.

*De fire forslag vil ifølge Mette Frederiksen gøre op med to problemer:

I følge Mette Frederiksen vedrører meget, meget få mennesker,alene det er jo nærmest apartheid de mennesker kan jo intet gøre mod dette overgreb.

De fire forslag vil ifølge regeringsnotater bidrage med 1,1 milliard kroner og er tredje skud på stammen i partiets uligheds udspil,

Der også rummer en ændring af arvebeskatningen og et ønske om regulering af toplønninger.

Men S-formanden vil ikke sige noget om, hvorvidt pengene skal om fordeles fra rig til fattig.

Vil Mette Frederiksen nu til at lave nærmest apartheid lovgivning, altså lovgivning der er rettet mod særlige grupper af få mennesker.

*Højere skat på aktieindkomst

I skatte aftalen fra 2009 vedtog VK-regeringen og DF også at sætte skatte satsen på høje aktieindkomster ned fra 45 procent til 42 procent.

S vil hæve satsen, så den igen lyder på 45 procent på aktieindkomster over 50.000 kroner.

*Loft over aktiespare kontoen

I 2017 indførte regeringen, DF og R en aktiespare konto, hvor man kan placere aktier til en lavere beskatning end den gældende aktieindkomstbeskatning.

Kontoen er indført med et loft på 50.000 kroner, men der er afsat finansiering til, at det kan stige til 200.000 kroner. S vil fastholde loftet på 50.000 kroner.

*Investorfradrag

Samme aftale fra 2017 indførte et investorfradrag, så man kan få fradrag, hvis man skyder penge i små virksomheder.

Partierne bag aftalen ønsker at fordoble det fradragsberettigede beløb, så det fra 2023 lyder på 800.000 kroner. S vil fastholde det på de nuværende 400.000 kroner.

‏Det er rigtig ærgerligt, at Mette F vil øge skatten på opsparing og på aktieinvesteringer

(fra 42 til 45 pct),.

Det vil bl.a. gøre det sværere for små og mellemstore virksomheder at tiltrække kapital til nye investeringer.

Mads Lundby Hansen det siger jeg til Ritzau.

Mette Frederiksen nyeste arveforslag om forøget arveskat er ren populisme,

30% ekstra dobbelt skat på penge der er beskattet en gang det er helt ude i hegnet.

Den nye grænse på 500.000 kr. betyder det at de arvinger har gjort sig fortjent til at arve uden 30% ekstra dobbelt skat,

Hvad er årsagen til dette?

For øvrigt giver det kun ”et mindre provenu til statskassen.

Men dem der arver 800.000

De skal straffes.

To familier der begge lever et langt liv, den ene familie bruger rub og stub.

Den anden familie spinker og spare, og efterlader sig 800.000 deres arvinger skal åbenbart  straffes,

Imens den familie har brugt alle pengene slipper for dobbelt skat, og straf.

Er det retfærdighed.

10 % af danskerne betaler 34 % af al indkomstskat i Danmark hvornår stopper det?

Jantelov og misundelse trives.

Socialisme har ødelagt mange lande.

Socialdemokratiet er gået til angreb på de høje lønninger og bonusordningerne i toppen af dansk erhvervsliv.

Det betyder, at uligheden stiger.

Men det betyder også, at den balance, vi altid har haft i Danmark med noget ret og rimelighed,

Partiet foreslår blandt andet, at chefløn over 10 millioner kroner ikke længere må udgiftsføres før skat hos selskaber samt at maksimalt 20 procent af lønnen må være variabel.

Der kun er ganske få direktører i dette løn luftlag.

Mette Frederiksen forslag er ord symbolpolitik.

Der findes 1090 direktører i Danmark der har mere end 10 Mio. om året i løn, husk venligst at hvis de tjener 10 Mio. om året betaler de 5.6 Mio. i skat.

samt at der er ingen fornuftig bestyrelse eller ejer der betaler der betaler så høj løn uden at få noget igen.

Den værdi skabelse en god direktør levere kan ikke betales for dyrt,

en dårlig direktør er skadelig uanset lønnens størrelse.

Midt i det hele taler Mette Frederiksen om svindel og udbytteskat samt hvidvask, hvad har det med direktør aflønningen  at gøre ?

I 2013 sad Sven hos skat i Tåstrup og udbetalte 12.7 milliarder til en engelsk plattenslager og 37 millioner til en ven i USA.

Hvis skat havde betalt en ordentlig løn  for en dygtig direktør var det måske ikke sket.

Fra 2007 til 2015 blev der vasket penge for milliarder i en Estisk bank hvad har det med den generelle aflønning af direktører i Danmark at gøre?

Fra 2006/08 blev der fiflet med udbytteskat i Schweiz, der byggede på differentieret lovgivning,

det var både moralsk og etisk forkasteligt,

Men ikke ulovligt, skal resten af den danske finansbranche og alle andre direktører i dansk erhvervsliv straffes for det?

Sådan kunne jeg blive ved, man er i gang med Jantelov og at rette smed for bager, samt at hælde mere misundelse på bålet ved at både blande Frankrig og Brexit ind i debatten.

Der findes i øjeblikket et centrum venstre der prøver at udnytte en folkestemning og en lemming effekt der måske kommer til at skade Danmark mere end godt er.

Det har aldrig gået bedre i Danmark end nu, men nu vil negative kræfter stoppe fremgangen så armod og fattigdom kan komme, det er vand på centrum venstres mølle,

Så de kan slukke den brand de selv har tændt.

https://www.berlingske.dk/politik/mette-frederiksen-taler-om-fusk-og-svindel-som-aarsag-til-ekstra-skat-paa

Hugo Chávez’ revolution er en lærestreg for alle de socialistiske drømmere.det er den vej rød blok vil,i stedet for at gøre alle rigere,vil de gøre alle fattigere.

Hugo Chávez’ revolution er en humanitær katastrofe uden sidestykke i Latinamerika

90 procent af indbyggerne er fattige i det land, der engang hørte til Latinamerikas rigeste. For venezuelanerne blev frugterne af ’det 21. århundredes socialisme’ forarmelse, sult, hyrperinflation og masse udvandring – og en humanitær humanitære krise, der er uden sidestykke i moderne latinamerikansk historie

De offentlige toiletter i Caracas Internationale Lufthavn flyder over af urin.
Til gengæld er vandhanerne ved håndvasken knastørre. I afgangshallen forbereder flokke af grædende passagerer sig på den forestående eksiltilværelse.
Hvornår de igen kan vende hjem, aner ingen af dem.

Dette bør være en lærestreg for alle de socialistiske drømmere.

Mette Fredriksen har fortrængt at socialdemokratiets system med at jagte de foretagsomme, gør at det vil ende som i Cuba & Venezuela socialisme er vejen til fattigdom for alle.

Mette Frederiksen vil udnytte Janteloven og misundelsen i forsøget på at blive valgt til Statsminister, samt brug af fordrejede og forkerte oplysningerne alt er tilladt for at få magten.
Hun har fortrængt at deres system med at jagte de foretagsomme, gør at det vil ende som i Cuba & Venezuela socialisme er vejen til fattigdom for alle.

Mette Frederiksen vil bekæmpe ulighed ved at tage fra de rigeste”

*»Jeg tror, der er mange mennesker, som sidder med en fornemmelse af, at der er nogen, der stikker af fra resten.

Enten gør de det decideret ulovligt med spekulation og fusk”  udtaler Mette Frederiksen.

Hukommelsen er kort,

Mette Frederiksen sad i det magtfulde økonomiudvalg  i Regeringen Thorning fra 2011-2015 hvor den solgte Dong aktier til Goldman Sachs,

Selv om man i økonomiudvalget  til fulde var klar over at man solgte til et selskab som brugte Luxemburg finten der ville friholde køber for beskatning i Danmark,

Det har nu kostet den Danske statskasse over 5 milliarder kr.

Det kan man da kalde skattely &  fusk”

*Eller også gør de det, fordi de er blevet begunstiget af en mindre beskatning på deres formuer og på afkastet af deres formuer«, siger Mette Frederiksen.

Det er noget eklatant vrøvl,

De er blevet beskattet efter den til en hver tid gældende lovgivning og husk at 10 % af de danske skatteyderne står for 34 % af alt den skat der betales i Danmark, svarende til 136 milliarder kr. ud af et samlet indkomst skatte provenu på 400 milliarder.

*Konkret foreslår S-partiet at mindske uligheden gennem fire initiativer, der skal få dem med de største formuer til at betale mere i skat:

*Det gælder en tilbagerulning af skatte rabatten på kapitalindkomst og skatte lettelsen på høje aktieindkomster.

*De fire forslag vil ifølge Mette Frederiksen gøre op med to problemer:

»Det vedrører meget, meget få mennesker,

De fire forslag vil ifølge regeringsnotater bidrage med 1,1 milliard kroner og er tredje skud på stammen i partiets uligheds udspil,

Der også rummer en ændring af arvebeskatningen og et ønske om regulering af toplønninger.

Men S-formanden vil ikke sige noget om, hvorvidt pengene skal om fordeles fra rig til fattig.

Vil Mette Frederiksen nu til at lave nærmest apartheid lovgivning, altså lovgivning der er rettet mod særlige grupper af få mennesker.

*Højere skat på aktieindkomst

I skatte aftalen fra 2009 vedtog VK-regeringen og DF også at sætte skatte satsen på høje aktieindkomster ned fra 45 procent til 42 procent.

S vil hæve satsen, så den igen lyder på 45 procent på aktieindkomster over 50.000 kroner.

*Loft over aktiespare kontoen

I 2017 indførte regeringen, DF og R en aktiespare konto, hvor man kan placere aktier til en lavere beskatning end den gældende aktieindkomstbeskatning.

Kontoen er indført med et loft på 50.000 kroner, men der er afsat finansiering til, at det kan stige til 200.000 kroner. S vil fastholde loftet på 50.000 kroner.

*Investorfradrag

Samme aftale fra 2017 indførte et investorfradrag, så man kan få fradrag, hvis man skyder penge i små virksomheder.

Partierne bag aftalen ønsker at fordoble det fradragsberettigede beløb, så det fra 2023 lyder på 800.000 kroner. S vil fastholde det på de nuværende 400.000 kroner.

‏Det er rigtig ærgerligt, at Mette F vil øge skatten på opsparing og på aktieinvesteringer

(fra 42 til 45 pct),.

Det vil bl.a. gøre det sværere for små og mellemstore virksomheder at tiltrække kapital til nye investeringer.

Mads Lundby Hansen det siger jeg til Ritzau.

*Citater fra Politiken.

Mette Frederiksens nyeste arveforslag om forøget arveskat er ren populisme,

30% ekstra dobbelt skat på penge der er beskattet en gang det er helt ude i hegnet.

Den nye grænse på 500.000 kr. betyder det at de arvinger har gjort sig fortjent til at arve uden 30% ekstra dobbelt skat,

Hvad er årsagen til dette?

For øvrigt giver det kun ”et mindre provenu til statskassen.

Men dem der arver 800.000

De skal straffes.

To familier der begge lever et langt liv, den ene familie bruger rub og stub.

Den anden familie spinker og spare, og efterlader sig 800.000 deres arvinger skal åbenbart  straffes,

Imens den familie har brugt alle pengene slipper for dobbelt skat, og straf.

Er det retfærdighed.

10 % af danskerne betaler 34 % af al indkomstskat i Danmark hvornår stopper det?

Jantelov og misundelse trives.

Socialisme har ødelagt mange lande.

Det er populisme og stemmefiskeri.

https://www.berlingske.dk/content/item/1327807?fbclid=IwAR3zW5KQRV7z3DGhUukABG3eKNX3ypAS8kS1Oi9ayVJ-UI9LwjCQz8q92iQ

Socialdemokratiet er gået til angreb på de høje lønninger og bonusordningerne i toppen af dansk erhvervsliv.

Det betyder, at uligheden stiger.

Men det betyder også, at den balance, vi altid har haft i Danmark med noget ret og rimelighed,

Den er ved at ryge, derfor synes jeg, vi skal gribe ind, udtalte Socialdemokratiets formand Mette Frederiksen til TV2 .

Partiet foreslår blandt andet, at chefløn over 10 millioner kroner ikke længere må udgiftsføres før skat hos selskaber samt at maksimalt 20 procent af lønnen må være variabel.

Meningsløs symbolpolitik

Men forslaget er både umodent og dumt, mener Børsen, hvor den tidligere S-minister Bjarne Corydon er chefredaktør.

"Mette Frederiksens forslag er ikke ekstremt - det er bare dumt, lyder det i avisens leder artikel,"

Der er skrevet af Steen Bocian, der har en fortid som cheføkonom i Danske Bank.

Han mener, Socialdemokratiet har glemt, at løn ikke er noget, vi lovgiver om i Danmark:

"Om en topchef fra øverste hylde koster over eller under 10 millioner kroner, er igen op til udbud og efterspørgsel,

Men det siger sig selv, at virksomhedsejerne skal tænke sig ualmindeligt godt om, når man ansætter folk i den lønklasse," skriver Steen Bocian.

Han argumenterer med, at det både er mange penge virksomheden skal af med, og at sager med gigantlønninger kan skade virksomhedens image.

"Det er jo derfor, at der kun er ganske få direktører i dette løn luftlag.

Mette Frederiksens forslag er med andre ord symbolpolitik, når det er mest meningsløst,"

lyder det fra Steen Bocian.

Der findes 1090 direktører i Danmark der har mere end 10 Mio. om året i løn, husk venligst at hvis de tjener 10 Mio. om året betaler de 5.6 Mio. i skat.

samt at der er ingen fornuftig bestyrelse eller ejer der betaler der betaler så høj løn uden at få noget igen.

Den værdi skabelse en god direktør levere kan ikke betales for dyrt,

en dårlig direktør er skadelig uanset lønnens størrelse.

Der findes direktører der har skabt Markeds værdi op til 50/60 milliarder danske kr.

hvad skal de have i løn.??

Midt i det hele taler Mette Frederiksen om svindel og udbytteskat samt hvidvask, hvad har det med direktør aflønningen  at gøre ?

I 2013 sad Sven hos skat i Tåstrup og udbetalte 12.7 milliarder til en engelsk plattenslager og 37 millioner til en ven i USA.

Hvis skat havde betalt en ordentlig løn  for en dygtig direktør var det måske ikke sket.

Fra 2007 til 2015 blev der vasket penge for milliarder i en Estisk bank hvad har det med den generelle aflønning af direktører i Danmark at gøre?

Fra 2006/08 blev der fiflet med udbytteskat i Schweiz, der byggede på differentieret lovgivning,

det var både moralsk og etisk forkasteligt,

Men ikke ulovligt, skal resten af den danske finansbranche og alle andre direktører i dansk erhvervsliv straffes for det?

Sådan kunne jeg blive ved, man er i gang med Jantelov og at rette smed for bager, samt at hælde mere misundelse på bålet ved at både blande Frankrig og Brexit ind i debatten.

Der findes i øjeblikket et centrum venstre der prøver at udnytte en folkestemning og en lemming effekt der måske kommer til at skade Danmark mere end godt er.

Det har aldrig gået bedre i Danmark end nu, men nu vil negative kræfter stoppe fremgangen så armod og fattigdom kan komme, det er vand på centrum venstres mølle,

Så de kan slukke den brand de selv har tændt.

https://www.berlingske.dk/politik/mette-frederiksen-taler-om-fusk-og-svindel-som-aarsag-til-ekstra-skat-paa