Ministeransvarsloven.

§1: Loven angår ministres ansvar for deres embedsførelse.

§2: Borgerlig straffelovs almindelige del finder anvendelse.

§3: Ved anvendelsen af borgerlig straffelovs regler om ansvar for medvirken til en lovovertrædelse skal en minister anses for medvirkende til en underordnets handling, når 1) han har været bekendt med, at den pågældende handling ville blive foretaget, og har undladt at søge dette hindret. 2) handlingen har været et nødvendigt eller naturligt middel til gennemførelse af en beslutning, for hvilken ministeren er ansvarlig. 3) han har fremmet handlingens udførelse ved ikke i rimeligt omfang at føre tilsyn og fastsætte instrukser.

Emmanuel Macron udfordrer frankrig.

 

Det bliver spændene om Emmanuel om Macron formår at gøre op med Frankrigs høje arbejdsløshed, som er på ca. 9,7 pct.

I Macrons og mange andres øjne er netop en tilpasning af arbejdsmarkedet nøglen til at vende denne negative kurve,
og det er derfor én af de reformer, som skal sparkes i gang lige med det samme.
Allerede nu frygter mange dog, at Macrons ændringer vil føre til store demonstrationer i de franske gader.

EU er bedre end sit rygte.

Den Europæiske Union er en økonomisk og politisk union mellem 28 stater, der alle er beliggende i Europa.
Med en samlet befolkning på mere end 510 millioner indbyggere, genererede EU,
hvad der anslås at være 26% USD 16.282 milliarder af den globale økonomi.

 

Som følge af den europæiske integrationsproces har unionens politiske system udviklet sig med tiden.
Det er baseret på to grundlæggende traktater, Traktaten om Den Europæiske Union der indeholder både overstatslige og mellemstatslige elementer.
Mens medlemsstaternes regeringer er repræsenteret i Det Europæiske Råd og Rådet for Den Europæiske Union,
vælger medlemsstaternes borgere direkte sine repræsentanter til Europa-Parlamentet.
Medlemmerne af Europa-Kommissionen og dommerne i Den Europæiske Unions Domstol repræsenterer unionens interesser.

Et af kerneelementerne i EU-samarbejdet er et indre marked, der med en fælles handels-, landbrugs-, fiskeri- og regionspolitik har til formål at sikre De Fire friheder.
Medlemsstaternes borgere har ret til at bosætte sig, arbejde, rejse og investere i de øvrige medlemsstater,
ligesom paskontrollen og toldchecks ved de fleste interne grænser blev afskaffet med Schengen-aftalen.

På det monetære område har en række stater indført en fælles møntenhed,
ligesom unionen varetager den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik et samarbejde om bekæmpelse af grænseoverskridende kriminalitet.

EU er ikke stærkere end hvad medlemmerne ønsker,
og de fælles regler gør at der kan handles i de 28 lande på de samme betingelser.

EU domstolen sikre at medlemmerne kan klage,
hvis et medlemsland ikke lever op til de indgåede aftaler med vare og tjenesteydelsers frie bevægelighed.

EU modstanderne har kun et på dagsordenen,
og det er ud af EU,
ingen af modstanderne har indtil nu,
kunne opstille brugbart alternativ.

Desværre har UK besluttet at melde sig ud af EU,
men enhver kan se at fortalerne for udmeldelsen,
ikke har eller havde nogen plan for hvad der skal ske efterfølgende,
derfor er UK kastet ud i politisk og økonomiske kaos.

I Danmark er der også fortalere for udmeldelse,
uden at de nogen plan,
og uden de har noget brugbart alternativ.

 

Herunder flag fra ansøger og EU lande.

Hej Martin Krasnik du skriver blandt andet:

 ”BEDST vil det naturligvis være, hvis forandringen kunne ske i god ro og orden.
Hvis terrorister og voldsmænd virkelig er forkerte muslimer,
må alle de rigtige muslimer jo tage ansvaret for at lade deres religion gennem stråle af oplysning og sekularisering”

Det vil sige at ifølge din logik,
må over en milliard muslimer påtage sig et særligt kollektivt ansvar for den minoritet,
af voldelige psykopater som begår disse frygtelige ugerninger.

Men det holder jo ikke, at fordi man tilhører en bestemt religion,
Har man et særligt ansvar for hvad  en minoritet af voldelige psykopater fortager sig.

Hvis de kunne ville de give Inger Støjberg silkesnoren.

Det er beskæmmende at hvis en blå minister har lavet en fodfejl,
Som har afstedkommet at nogle af de flygtninge som
har været uretmæssigt adskilt i 14 dage uden den individuelle behandling som der foreskrives.

At det får flower power gruppen bestående af Alternativet, SF ,
Enhedslisten og de Radikale til at gå i total selvsving, 
og desværre i deres kalkuniver
bliver støttet af socialdemokratiet.

Alle som en svinger de sig op på den store klinge,

på trods af både ombudsmanden og andre forstandige mennesker ikke kan følge
med i deres kalkunjagt.

Herudover ar det beskæmmende at ingen af de aggressive parter interesserer sig for de åbenlyse pædofile forhold, som Inger Støjberg forsøger at få stoppet.

 

 

 

Grundloven sikre alle danske borgere den personlige frihed, og yder beskyttelse til den enkelte borger.

§ 71

Stk. 1. Den personlige frihed er ukrænkelig. Ingen dansk borger kan på grund af sin politiske eller religiøse overbevisning eller sin afstamning underkastes nogen form for frihedsberøvelse.

Stk. 2. Frihedsberøvelse kan kun finde sted med hjemmel i loven.

Stk. 3. Enhver, der anholdes, skal inden 24 timer stilles for en dommer. Hvis den anholdte ikke straks kan sættes på fri fod, skal dommeren ved en af grunde ledsaget kendelse, der afsiges snarest muligt og senest inden tre dage, afgøre, om han skal fængsles, og, hvis han kan løslades mod sikkerhed, bestemme dennes art og størrelse. Denne bestemmelse kan for Grønlands vedkommende fraviges ved lov, for så vidt dette efter de stedlige forhold må anses for påkrævet.

Stk. 4. Den kendelse, som dommeren afsiger, kan af vedkommende straks særskilt indbringes for højere ret.

Stk. 5. Ingen kan underkastes varetægtsfængsel for en forseelse, som kun kan medføre straf af bøde eller hæfte.

Stk. 6. Uden for strafferetsplejen skal lovligheden af en frihedsberøvelse, der ikke er besluttet af en dømmende myndighed, og som ikke har hjemmel i lovgivningen om udlændinge, på begæring af den, der er berøvet sin frihed, eller den, der handler på hans vegne, forelægges de almindelige domstole eller anden dømmende myndighed til prøvelse. Nærmere regler herom fastsættes ved lov.

 

http://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/danmarks-riges-grundlov-af-5-juni-1953/#note8

Stk. 7. Behandlingen af de i stk. 6 nævnte personer undergives et af Folketinget valgt tilsyn, hvortil de pågældende skal have adgang til at rette henvendelse

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=180093

 

 

 

Masser af varm luft fra DR.

DR gik i luften i går med en historie om at 320 af de rigeste familier i Danmark havde søgt tilflugt i skattelylande,
men når man nærlæser artiklerne og ser hvad forskerne siger,
viser det sig at det er mest statistik og teori og man hænger en gruppe af danskere ud for en af de groveste forbrydelser uden skygge af bevis,

Det vil gøre det mere vanskeligt at komme videre med en positiv afdækningen af skattesvindel,
Når man starter det hele på grundlag af falske nyheder.
jeg skrev i går at de rige skulle betale den lovpligtige skat, det skal alle”
det mener jeg stadig,
men det skal være på rets sikkert grundlag og ikke på basis af teorier og statistik,
det er ødelæggende for retssikkerheden,
men også ødelæggende for folk skattemoral,
hvis man forgiver at der findes ulovlige milliarder og atter milliarder,
der ikke bliver beskattet.
Straks udtaler Jesper Petersen, skatteordfører (S)
Wow. Er det i øvrigt ikke nogle af de samme familier, VKLA og DF vil give massive lettelser i arveafgiften?
En grov påstand uden nogen former for viden eller fakta.
Niels Johannesen, lektor ved Københavns Universitet,
har sammen med Gabriel Zucman,
Et universitetet i USA, og Annette Alstadsæter fra Oslo Universitet,
sandsynliggjort,  at de rigeste mennesker i Danmark, Norge og Sverige,
forstået som de 0,01 procent af befolkningen,
som har de største formuer.
(ja hvis de er de rigeste, så har de naturligt også de største formuer)
er mest tilbøjelige til at gemme penge for skattevæsenet ved at anbringe dem på bankkonti i for eksempel Schweiz.
(bemærk de skriver sandsynligt og kommer ikke med skyggen af bevis)
Rige i skattely”
Skandinaver gemmer i gennemsnit tre procent af deres penge for skattevæsenet.
Men de rigeste 0,01 procent unddrager sig skat af 30 procent af deres penge, viser deres ny forskning.
Resultatet stammer fra en lækage med oplysninger om flere end 100.000 konti fra HSBC-banken i Geneve, Schweiz.
Dem fik Skat i Danmark adgang til,
efter at Politiken sammen med 56 medier verden over i organisationen ICIJ havde undersøgt materialet,
og fra februar 2015 publicerede en række afslørende artikler under fællestitlen ’SwissLeaks’.
Hver eneste der står på de lækkede lister skal naturligvis undersøges,
og hvis der er penge der er holdt uden for beskatning skal de beskattes,
og hvis det er skatteunddragelse, er der en bøde 100 % og hvis det er beløb over 600.000 slipper de ikke for fængselsstraf.
De tre forskere har ikke selv haft fingre i materialet,
men har fået skattemyndighederne i Norge og Sverige til at lave søgninger i materialet,
som kunne besvare forskernes spørgsmål om de skandinaver, som i 2006 havde konto i HSBC.
Forskerne har antaget, at HSBC på det tidspunkt havde to procent af markedet for velhaveres diskrete pengeanbringelse.
I et forsøg på at få et samlet billede af, hvordan det ville se ud,
hvis forskerne havde haft adgang til alle skattelybanker,
gangede de tallene fra HSBC-lækket med 50.
På den måde nåede de frem til,
at i alt 320 danskere kan have gemt 60 milliarder kroner for skattevæsenet i 2006.
Men det er ikke noget forskerne ved,
det er noget forskerne tror,
og det er en tynd kop the og det er statistik og teori,
ganget op fra et ganske lille talmateriale,
ikke levende danskere som er taget med fingrene i kagedåsen i Geneve.
Bemærk at rå tallene til forskningen er hentet ved de nordiske landes skatte væsner,
som jo naturligt arbejder på at afsløre skattesvindlerne,
men mon ikke tiden vil vise at de vilde milliarder bliver til færre millioner,
samt at interessen fra pressens side nok vil dale noget.