lørdag den 12. april 2025

Amerikas historie: MAGA-chefens fiasko

 


 

Amerikas historie: MAGA-chefens fiasko

I en dyster fremtid sad Donald Trump, MAGA-imperiets selverklærede chef, i Det Hvide Hus’ kommandocenter, omgivet af blinkende skærme, der viste verdens kaos.
Hans drøm om at genopbygge Amerika som en uovervindelig fæstning var blevet til et mareridt. Hans slogan, "Make America Great Again," rungede nu hult i en verden, hvor hans beslutninger havde sat alt i brand.

Krigen i Ukraine var en uendelig sump af ødelæggelse. Trump havde lovet at tvinge Rusland til forhandlingsbordet med sin "deal-making" magi, men Putin lo bare ad hans tweets.
Ingen tomme var givet, og Europa, som Trump havde fornærmet med told og trusler, nægtede at støtte ham. "De svage europæere!" råbte han, men hans ord ændrede intet.

I Mellemøsten var situationen endnu værre. Yemen var igen en slagmark, og Rødehavet var lukket for handel, hvilket sendte globale markeder i knæ.
Gaza brænder, og fredsforhandlingerne med Iran var strandet, mens Pentagon brugte milliarder på en militær opbygning, Trump havde svoret aldrig ville ske. "Jeg sagde ingen krige!" brølede han, men verden lyttede ikke.

Hans handelskrig med Kina havde isoleret USA. Europa, Japan og Sydkorea vendte sig mod Beijing, og selv naboerne Mexico og Canada truede med modforanstaltninger.
Afrika, ledet af Sydafrika, havde afvist hans udstrakte hånd, og Sudan var en humanitær katastrofe uden løsning. Trump sad alene, kun støttet af en håndfuld lande som Indien og Saudi-Arabien, men selv de begyndte at vakle.

Det eneste, han kunne glæde sig over, var dollarens og oliens kollaps – præcis som han havde forudsagt.
Men hvad betød det, når verden var imod ham?
Hans MAGA-vision var blevet en fiasko, og han vidste det.
I stilhed stirrede han på sine guldbelagte vægge og mumlede: "Måske... måske var det ikke så simpelt."

English story: The MAGA Chief’s Failure

In a grim future, Donald Trump, the self-proclaimed chief of the MAGA empire, sat in the White House’s command center, surrounded by flickering screens displaying global chaos. His dream of rebuilding America as an invincible fortress had turned into a nightmare. His slogan, "Make America Great Again," echoed hollowly in a world where his decisions had set everything ablaze.

The war in Ukraine was an endless quagmire of destruction. Trump had promised to force Russia to the negotiating table with his "deal-making" magic, but Putin merely laughed at his posts on X. Not an inch had been yielded, and Europe, which Trump had insulted with tariffs and threats, refused to back him. “Those weak Europeans!” he shouted, but his words changed nothing.

In the Middle East, things were even worse. Yemen was a battlefield once more, and the Red Sea was closed to trade, sending global markets into a tailspin. Gaza burned, and talks with Iran had stalled, while the Pentagon burned billions on a military buildup Trump had sworn would never happen. “I said no wars!” he roared, but the world didn’t listen.

His  His trade war with China had isolated the USA. Europe, Japan, and South Korea turned toward Beijing, and even neighbors Mexico and Canada threatened retaliation. Africa, led by South Africa, had rejected his outstretched hand, and Sudan remained a humanitarian disaster with no resolution. Trump sat alone, backed only by a handful of countries like India and Saudi Arabia, but even they began to waver.

The only thing he could take pride in was the collapse of the dollar and oil prices – just as he’d predicted. But what did it matter when the world was against him? His MAGA vision had become a failure, and he knew it. In silence, he stared at his gold-plated walls and muttered, “Maybe… maybe it wasn’t so simple.”

 

 

Bedste  hilsen.

Leif Tullberg

64 år i dansk erhverv

51 år i Venstre

onsdag den 9. april 2025

Trump Posts on 𝕏


 


Trump Posts on 𝕏

@trump_repost
Based on the lack of respect that China has shown to the World's Markets, I am hereby raising the Tariff charged to China by the United States of America to 125%, effective immediately. At some point, hopefully in the near future, China will realize that the days of ripping off the U.S.A., and other Countries, is no longer sustainable or acceptable. Conversely, and based on the fact that more than 75 Countries have called Representatives of the United States, including the Departments of Commerce, Treasury, and the USTR, to negotiate a solution to the subjects being discussed relative to Trade, Trade Barriers, Tariffs, Currency Manipulation, and Non Monetary Tariffs, and that these Countries have not, at my strong suggestion, retaliated in any way, shape, or form against the United States, I have authorized a 90 day PAUSE, and a substantially lowered Reciprocal Tariff during this period, of 10%, also effective immediately. Thank you for your attention to this matter!
Oversat fra engelsk af
Baseret på den manglende respekt, som Kina har vist over for verdensmarkederne, hæver jeg hermed den told, som USA opkræver Kina til 125 %, med øjeblikkelig virkning. På et tidspunkt, forhåbentlig i den nærmeste fremtid, vil Kina indse, at dagene med at rive USA og andre lande af, ikke længere er bæredygtige eller acceptable. Omvendt, og baseret på den kendsgerning, at mere end 75 lande har ringet til repræsentanter for USA, herunder handelsministeriet, finansministeriet og USTR, for at forhandle en løsning på de emner, der diskuteres i forhold til handel, handelsbarrierer, told, valutamanipulation og ikke-monetære toldsatser, og at disse lande på nogen måde har ændret, antydet, eller på nogen måde, formular over for USA, har jeg godkendt en 90 dages PAUSE og en væsentligt sænket gensidig tarif i denne periode på 10 %, også med øjeblikkelig virkning. Tak for din opmærksomhed på denne sag! 😕

Bedste  hilsen.
Leif Tullberg
Venslev

Oppositionens kalkunjagt på Lars Aagaard.

 

 


Politisk teater uden mening:

Oppositionens kalkunjagt på Lars Aagaard.

Af Leif Tullberg, 64 år i dansk erhverv, 51 år i Venstre:
 

I dag sad jeg tre timer og overværede et åbent samråd i Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget – eller rettere: et skuespil fyldt med selvpromoverende talere og gentagne spørgsmål, der lugtede af faldgruber og tricks. Oppositionen, anført af ildsjæle fra ni partier, havde én dagsorden: at vælte klimaminister Lars Aagaard (M). Sagen? Forsinkelser og fordyrelser i Energinets anlægsprojekter samt manglende orientering af Folketinget. Men lad os kalde det, hvad det var: en kalkunjagt, der endte med løst krudt. 

Samrådet startede kl. 8.00 og sluttede kl. 11.00. Udvalgsformand Rasmus Horn Langhoff (S) måtte gentagne gange gribe ind, mens spørgerne – fra Enhedslisten til Danmarksdemokraterne – brugte deres taletid på lange indlæg,
Gentog hinandens pointer og ignorerede svar, de ikke kunne lide.
Det var tydeligt, at de ni oppositionspartier, efter 2,5 år uden mulighed for at fælde en minister, havde savnet deres yndlingsbeskæftigelse.
Facitlisten var klar på forhånd: Lars Aagaard skulle ned med nakken.

Men SVM-regeringen havde sikret sig et flertal med tre nordatlantiske mandater – Aaja Chemnitz (IA), Anna Falkenberg (SP) og Sjúrður Skaale (JF) – samt løsgængeren Jon Stephensen.
Med 89 mandater i ryggen og Peter Seier Christensen sygemeldt kunne oppositionen ikke samle det nødvendige flertal. Spillet var ovre, før det begyndte. 

Og hvad var så pointen? At en minister har lavet en "svipser"? At Energinets forsinkelser, som Zetland afdækkede, blev godkendt uden Folketinget fik besked i tide? Oppositionen skreg på blod, men det blev til en ydmygelse.

Mads Fuglede (DD), der skiftede parti hurtigere end en vejrhane, og Mona Juul (KF) der havde sendt en løjtnant,
Der spiller moralsk dommer uden erfaring, stod i spidsen.
De fyrer løs med anklager, men glemmer deres egne glasbure. Fuglede forlod Venstre i en fart, da han ikke fik orlov til at lege tv-vært, og Juul repræsenterer et parti, der selv har haft sine kriser. Hvem er de at dømme? 

Lars Aagaard overlevede. Støtten fra Nordatlantens tre mandater og Stephensen vendte et truende flertal til en sejr for regeringen.
Det politiske cirkus, jeg overværede, var meningsløst – et teater drevet af selvpromovering frem for løsninger. Oppositionen ville spille hovedroller, men endte som statister i en dårlig komedie.
Lars Aagaard sejler videre, og jagten? Den blev til en mild brise.
Bedre held næste gang, kalkunjægere.

 

 

 

Bedste  hilsen.

Leif Tullberg

64 år i dansk erhverv

51 år i Venstre

Dermed har DSV sikret sig 35 ud af 36 nødvendige myndighedsgodkendelser til opkøbet.

 


 

Dermed har DSV sikret sig 35 ud af 36 nødvendige myndighedsgodkendelser til opkøbet, skriver Finans.

 

På DSV's ansøgning om godkendelse af opkøbet på EU-Kommissionens hjemmeside, fremgår det, at beslutningen er taget 8. april.

 

Det var i september 2024, at DSV meddelte, at selskabet ville købe Schenker af Deutsche Bahn for omkring 107 milliarder kroner.

 

Schenker og DSV vil få en samlet omsætning på omkring 293 milliarder kroner, hvis man kigger på 2023-tallene. Sammenlægningen vil gøre selskabet til verdens største logistikselskab målt på omsætning.

 

DSV mangler nu blot en myndighedsgodkendelse fra de amerikanske konkurrencemyndigheder for at kunne gennemføre opkøbet. Det skriver Finans.

Citat fra Berlingske.

 

Link til artikel:
https://www.berlingske.dk/business/eu-godkender-dsvs-kaempeopkoeb-af-tyske-schenker?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_content=red_nb-20250409&utm_campaign=nyhedsvarsel



 

Bedste  hilsen.

Leif Tullberg

 Venslev

mandag den 7. april 2025

Det danske aktieindeks er dykket 17 % som følge af Trumps handelskrig.

 

https://x.com/i/status/1909034677727272997

 

 

 

Det danske aktieindeks er dykket 17 % som følge af Trumps handelskrig, og det er en direkte konsekvens af hans fejlagtige opfattelse af toldsatser.
Trump hævder, at EU pålægger USA 39 % i told, men det er vrøvl – det reelle tal er ca. 2-3 % begge veje.
Resten er lokale skatter, afgifter og moms, som ikke er rettet mod USA, men det betaler for EU-borgeres velfærd.
Denne misforståelse koster dyrt, og det er almindelige borgere, der ender med at betale prisen.

Trump overser også USA’s styrke inden for tjenester som Amazon, Google og Microsoft,
Der bidrager til et overskud på 100 milliarder dollars i handelsbalancen.
Hans ensidige fokus på varer skaber en skæv fortælling, der nu rammer globale markeder hårdt.
The New York Sun rapporterer, at Trumps toldsatser har udløst frygt for en ny "Black Mon-Day".
Asiatiske markeder som Hang Seng (-13,2 %) og Shanghai Composite (-7,3 %) er kollapset, mens mellemøstlige indekser som Tadawul (-7 %) også lider. Selv Bitcoin er faldet til det laveste siden november.

Investorer er på randen af panik, mens Trump og hans rådgivere som Peter Navarro og Howard Lutnick insisterer på, at tolden bliver.
"Toldsatserne kommer," siger Lutnick, mens finansminister Bessent bagatelliserer tabene, da de primært rammer de rigeste. Men det er naivt at tro, at skaden stopper der.
Højere priser på varer vil ramme alle – ikke kun de rige. EU forbereder gengældelsestold for 28 milliarder dollars, og en eskalerende handelskrig vil gøre os alle fattigere.

CNBC’s Jim Cramer spår et markedskrak, men hans tvivlsomme historik giver et gran af håb om, at det modsatte sker.

Alligevel er Trumps stædighed en giftpille for økonomien. Han kalder underskud et tab, men ignorerer, hvordan frihandel har løftet levestandarden globalt. Nu betaler vi for hans fejltagelse – med jobs, opsparing og dyrere varer.

 

 

Bedste  hilsen.

Leif Tullberg

64 år i dansk erhverv

51 år i Venstre

lørdag den 5. april 2025

Jeg mener at flere af Trumps sidste påstande på Truth er forkerte:



”Dette ville være et PERFEKT tidspunkt for Fed-formand Jerome Powell til at sænke renten. Han er altid "sen", men han kunne nu ændre sit image, og det hurtigt. Energipriserne er faldet, renterne er faldet, inflationen er faldet, selv æg er faldet 69 %, og jobs er OP, alt sammen inden for to måneder - EN STOR SEJR for Amerika. SÆK RENTEN, JEROME, OG STOP MED AT LEGE POLITIK!” Citat fra Truth af Trump. Kære hr. Trump, Din opfordring til Jerome Powell om at sænke renten er noteret, men flere af dine påstande kræver en nøjere gennemgang. Du hævder, at "energipriserne er faldet, renterne er faldet, inflationen er faldet,  æg er faldet 69 %, og jobs er op, alt sammen inden for to måneder," og kalder det "en stor sejr for Amerika." Lad os se på fakta pr. 5. april 2025: Energipriserne er faldet: Der er ingen klare data, der bekræfter et markant fald i energipriserne i de sidste to måneder (februar-marts 2025). Globale energipriser kan svinge, men din administrations nylige toldpolitik, herunder en 10% told på alle amerikanske importer, der starter i dag, og højere toldsatser fra 9. april, kan faktisk presse priserne opad, som Jerome Powell har antydet. Renterne er faldet: Dette er ikke korrekt. Federal Reserve har holdt renten stabil i intervallet 4,25-4,5% siden december 2024. Der har ikke været nogen rentenedsættelser i de sidste to måneder, hvilket modsiger din påstand. Inflationen er faldet: Inflationen er aftaget siden toppunktet i 2022, men fremskridt er gået i stå for nylig. Powell har bemærket, at dine nye toldsatser "sandsynligvis vil øge inflationen," hvilket potentielt kan vende denne udvikling. Inflationen ligger stadig over Fed’s 2%-mål, hvilket gør yderligere rentesænkninger usandsynlige lige nu. Æg er faldet 69 %: Der er ingen beviser for, at æg priserne er faldet 69% siden februar 2025. Tværtimod har æg priserne historisk været volatile, og en stigning på 15,2% blev rapporteret mellem december 2024 og januar 2025 på grund af fugleinfluenza. Et fald af den størrelse mangler dokumentation. Jobs er op: Marts 2025-rapporten viste en stigning på 228.000 job, hvilket er positivt. Men Powell har understreget, at dine toldsatser kan føre til langsommere vækst og højere arbejdsløshed fremadrettet, hvilket komplicerer billedet. Du opfordrer til at "sænke renten og stoppe med at lege politik," men Fed’s beslutninger er baseret på økonomiske data, ikke politisk pres. Powell har sagt, at han vil "vente og se," da dine politikker skaber "høj usikkerhed" med risiko for både højere inflation og arbejdsløshed. At sænke renten nu kunne risikere at genantænde inflationen, hvilket ville modvirke dine mål om lavere priser. Din "store sejr" virker overdrevet ud fra de tilgængelige data. Jeg foreslår, at du genovervejer disse påstande i lyset af de faktiske økonomiske forhold. 😕 Med venlig hilsen Leif Tullberg 64 år i dansk erhverv 51 år i Venstre

torsdag den 3. april 2025

På sin selvudnævnte "Liberation Day" i Rosenhaven smed Trump tårnhøje toldsatser på verden.

 




Torsdag 3. april 2025

Donald Trump har gjort det igen. På sin selvudnævnte "Liberation Day" i Rosenhaven smed han tårnhøje toldsatser på verden, inklusive Danmark, med en påstand om, at vi lægger 39 % på amerikanske varer. Men som Thomas Bernt Henriksen skriver i Berlingske, er det helt på månen. Den reelle toldsats i EU er under en tiendedel heraf. Trump har i stedet lavet et krøllet regnestykke, hvor han blander moms, regulering og Danmarks streamingskat på techgiganter og kalder det "told". Så halverer han det til 19,5 % – angiveligt af ren venlighed. Men lad os være ærlige: Det handler ikke om velvilje. Henriksen peger på, at Trump frygter økonomernes advarsler om, at hans straftold bliver en skat på amerikanske forbrugere. Priserne stiger, og det er Trumps egne vælgere, der får regningen. Alligevel insisterer han på, at told gør USA rigere – en logik, der hænger i luften som en dårlig joke. I vores snak i går nævnte jeg, at Trump måske spiller et højt spil for at tvinge forhandlinger frem. Henriksen ser det samme: Ved at skræddersy told pr. land åbner han en dør for dialog. Danmark og EU kan fx droppe de kluntede digitale skatter, som alligevel er uretfærdige, og til gengæld kræve, at USA letter deres bureaukratiske handelsmure – tænk bare på lægemiddelgodkendelser. Men her er hagen: Trumps regnestykke vil blive flået fra hinanden af Kina, EU og alle andre. Og selvom han smider en "lav" 10 % told på venligtsindede som Storbritannien, lurer risikoen for eskalering. Henriksen kalder det en debat, der burde være startet for år siden – om skjulte handelshindringer som EUs interne barrierer, der ifølge IMF svarer til 45 % told på varer. Trump har en pointe, men hans løsning er en økonomisk vildskud. Hvad betyder det for os? Forudsigelighed er stadig væk. Virksomheder og forbrugere famler i blinde, mens Trump svinger mellem trusler og tilbud. Danmark rammes ikke hårdt direkte – vores eksport til USA er begrænset – men usikkerheden kan bremse global handel. Hvor meget af Danmarks eksport er til USA? Den danske vareeksport, der kan rammes af amerikansk told, udgjorde 64 mia. kr. i 2024. Det er det laveste niveau siden 2018. Det svarer til 17,5 pct. af den samlede danske eksport til USA – og 3,1 pct. af den samlede eksport til alle lande.19. mar. 2025. Som jeg skrev i går: Trump spiller poker med økonomien. Spørgsmålet er, om han bluffer – eller om vi alle taber.