SF er ude med de røde spredehagl, men positivt at de fremlægger ideer.

SF fremlægger en række ideer til at regulere finanssektoren for at dæmme op for økonomisk kriminalitet.        

Her kan du se, hvad partiet foreslår:

•1. Skærpet kontrol med kapitalfonde. /Hvad betyder det? alle virksomheder er underlagt skattelovgivning og regler for drift af selskaber.

•2. Staten skal ikke støtte uetiske virksomheder. /Hvordan defineres uetiske virksomheder.

•3. Indførsel af finansiel transaktionsskat./Ved at indføre det i Danmark flytter de fleste transaktioner og arbejdspladser til udlandet.

•4. Begræns udbyttebetalinger og aktietilbagekøb./Der betales  27% i udbytteskat op til 52.000 kr. herefter  42 % udbytteskat af udbytte når det udbetales til ejere og forbrug.

•5. Opsplitning af finansielle supermarkeder. /Hvordan skulle det hjælpe på Svens handlinger ude i høje Tåstrup, nu i fængsel.

•6. SIFI'er bør betale for statsgarantien./De er i forvejen pålagt store omkostninger ved at være en af de 6 store banker.

•7. Forbrugerbeskyttelse./Det er altid godt men hvad går det ud på ?

•8. Deltagelse i EU's bankunion./ Kan sikkert være en god ide men kan der skaffes flertal i folketinget.

•9. Samfundsansvar og CSR. /Hvordan skal det udmøntes.

•10. Indsats mod tvivlsomme skattearrangementer./Der findes allerede i dag en stor mængde         lovgivning og bekendtgørelser der imødegår dette.

 Men der findes desværre hele tiden nogen der finder huller, som naturligvis løbende skal lukkes.

Håber at en fra SF vil svare.

Socialdemokraternes ansvar for skatteskandalerne er enormt.

Citat fra Politiken søndag 28-10-2018:

Socialdemokraternes ansvar for skatteskandalerne er enormt. Og Mette Frederiksen var med hele vejen. Professor Jørgen Grønnegård sætter fingeren på det ømme punkt i dagens Politiken:
»Så gik Thor Möger Petersen som skatteminister til regeringens Økonomiudvalg med en indstilling om, at man skulle speede op med besparelserne. (...) Den nye regering strammede så besparelseskravet. Det er meget interessant at se, når det nu skal undersøges, hvem der har det politiske ansvar i sagen«.
Hvem sad i regeringens økonomiudvalg dengang? Mette Frederiksen. Hvor er Thor Möger i dag? Han er Mette Frederiksens højre hånd i socialdemokratiet.

Brexit er en blindgade som er ensrettet.

Brexit er en blindgade som er ensrettet, det er desværre det umulige faktum, når først vejen er betrådt er der ingen vej tilbage.

May den eneste, der ikke kan snakke sig udenom virkeligheden. Det en bunden opgave at gennemføre Brexit efter folkeafstemningen i 2016.
Det kan kun gøres ved at konfrontere de løgne, der sikrede flertal for at forlade EU.
For de britiske EU-modstandere har gennem årtier opbygget et af historiens største vælgerbedrag.

De dyrker myten om, at Storbritannien omkostningsfrit, eller ligefrem med økonomisk fordel,
Kan sikre sig fuld suverænitet uden at være underlagt EU-forpligtelser.

Det er det rene vrøvl muligheden for at handle frit med 28 lande og 500 millioner mennesker kan ikke værdsættes højt nok.

Prisen for total suverænitet er et hårdt Brexit.

Det ville umuliggøre konkurrencedygtig handel med EU.
Med samfundsmæssigt ødelæggende konsekvenser.
Til forskel fra opportunister som Boris Johnson er May bundet af sine forpligtelser som premierminister.
I den rolle kan man ikke med åbne øjne køre sit land ud over afgrunden.
Derfor må hun helt til den bitre ende, overfor en blodtørstig opposition, med stadigt flere knive i ryggen, sætte sit politiske liv og eftermæle ind på at sikre flertal for sin aftale med EU.

Brexit-tilhængerne lovede at "tage kontrollen tilbage".
Resultatet af deres politik bliver det stik modsatte.
På alle punkter må briterne indrette sig efter EU's diktat. Uden medindflydelse.
Uden sikker adgang til selv at kunne frigøre sig fra alle forpligtelser.
Det kan kun ske med EU's tilladelse.

Det er en historisk ydmygelse af England, der råder over atomvåben og har vundet to verdenskrige.
Den skyldes hverken, at May er en dårlig forhandler, eller at EU har opført sig urimeligt hårdt.
Den følger de årsager, at alle EU-modstandere altid lyver om: EU og dets indre marked er i realiteten så attraktivt for medlemslandene, at ingen kan holde til at betale prisen for fuld suverænitet uden for fællesskabet.

Omvendt kan EU heller ikke leve med gratister, der nasser på samarbejdets fordele uden at påtage sig dets forpligtelser.

Derfor er der kun ét alternativ til medlemskab og medindflydelse, hvis man vil undgå økonomisk krise:

At leve under EU-regler, som man ikke selv er med til at beslutte. Helt uden kontrol.

Storbritanniens tragedie er en gigantisk lærestreg for EU-modstandere på yderfløjene.
Mest af alt for DF, der har insisteret på en "dexit-afstemning".
Det ville udsætte dansk demokratisk selvbestemmelse for større risici end nogensinde i hele efterkrigstiden.

Lars Løkke udtaler"

Statsministeren understregede, at friheden og fællesskabet går hånd i hånd, og at langt flere danskere i dag tager del i arbejdsfællesskabet og bidrager til det danske samfund. Det er hjørnestenen i Venstres politik, og har også været det de seneste 3 ½ år i regering.

”Vi er nået utrolig langt. Jo mere, jeg har oplevet og set, hvad fællesskab gør, når man gør det rigtigt, desto mere stolt bliver jeg af den måde, vi har indrettet os på.”

”Fra Socialdemokraterne overtog vi en offentlig økonomi, der var helt ud til grænserne for den økonomiske politik. Uden nogen sikkerhedsmargin. Vi strammede bardunerne for ikke at komme i konflikt med budgetloven.”

”Det var os, der tog ansvar for økonomien, da krisen kradsede. Det var os, der i regering lavede reformer af efterløn og dagpenge. Mens andre kørte på frihjul.”

”Ledighedskøen er blevet kortere, og en check fra a-kassen skiftes ud med en lønseddel og en plads i det arbejdende fællesskab. Flere børn kan nu spejle sig i forældre, der har noget at stå op til. Det er godt for økonomien. Godt for fællesskabet. Men endnu vigtigere, så er det en kæmpemæssig gevinst.”

”Vi sætter den individuelle frihed højt. Rigtig, rigtig højt. Men det er jo nødt til at gå hånd i hånd med fællesskabet. Fordi den måde, vi udlever den individuelle frihed på her til lands".

”Vi kan være stolte af Danmark. Og der er nok at være stolte over. Det går bedre i Danmark, end det har gjort i 10 år.”

Det bør ses i lyset af at samme Mette Frederiksen sad med regeringsvaret for hvad der er sket fra 2011 til 2015 herunder salget af Dong aktier til Goldmann Sach, velvidende at det foregik via skattely selskab i Luxemburg. Herudover ansvaret for Sven fra Skat der udbetalte 12.7 milliarder til engelsk plattenslager samt 37 millioner til Svens kammerat i USA.

METTE FREDERIKSEN, FORMAND SOCIALDEMOKRATERNE

Finanstilsyn med flere muskler

Derfor er hun kommet med en række konkrete forslag, som hun håber kan blive udgangspunkt for konkrete forhandlinger med regeringen.

Først og fremmest skal Finanstilsynet have flere beføjelser, fortæller Mette Frederiksen.

- Vi foreslår at skærpe Finanstilsynets måde at arbejde på, fordi det er helt tydeligt med de aktuelle sager, at der er dele af sektoren, der har opsagt den samfundskontrakt, som vores samfund hviler på. Jeg tror, at mange har det ligesom mig, at fællesskabet holdt hånden under bankerne efter finanskrisen, og den måde dele af bankerne svarer tilbage, er med grådighed og kriminalitet, som vi ikke har set tidligere.

Sagt af Mette Frederiksen.

Det er det rene vrøvl at beskylde den danske finans sektor for hvad der sker i Europa, herudover har den nuværende regering taget tiltag der skal effektiviserer banktilsynet og denne proces er i fuld gang.

At påstå at hele finanssektoren nu skal straffes for at der har været hvidvask i en Estisk bank  fra 2007-2015 som den Danske banks ledelse ganske vist har haft ansvaret for, men også selv lukket ulovlighederne ned før nogen andre havde gjort anskrig.

Alt hvad der kommer fra  Mette Frederiksen bør ses i lyset af at samme person sad med regeringsvaret for hvad der er sket fra 2011 til 2015 herunder salget af Dong aktier til   Goldmann Sach, velvidende at det foregik via skattely selskab i Luxemburg. Herudover ansvaret for Sven fra Skat der udbetalte 12.7 milliarder til engelsk plattenslager samt 37 millioner til Svens kammerat i USA.

Herudover at der i perioden blev fyret 1000 skattemedarbejdere.

Så det klinger mere en hult at Mette Frederiksen nu er på banen i et populistisk valg fremstød.

Citat fra Politiken søndag 28-10-2018:

Socialdemokraternes ansvar for skatteskandalerne er enormt. Og Mette Frederiksen var med hele vejen. Professor Jørgen Grønnegård sætter fingeren på det ømme punkt i dagens Politiken:
»Så gik Thor Möger Petersen som skatteminister til regeringens Økonomiudvalg med en indstilling om, at man skulle speede op med besparelserne. (...) Den nye regering strammede så besparelseskravet. Det er meget interessant at se, når det nu skal undersøges, hvem der har det politiske ansvar i sagen«.
Hvem sad i regeringens økonomiudvalg dengang? Mette Frederiksen. Hvor er Thor Möger i dag? Han er Mette Frederiksens højre hånd i socialdemokratiet.

Link til Danske bank vedr rapporten om hvidvask medmere:


https://danskebank.com/-/media/danske-bank-com/file-cloud/2018/9/rapport-om-non-resident-portefoeljen-i-danske-banks-estiske-filial-.-la=da.pdf

Der findes ikke noget som bagklogskabens klare lys

Forargelsen over Danske Bank

Kender ingen grænser, den ene efter den anden er ved at kaste op over hvad der er sket i Estland, men man dømmer hele danske bank og den 20.000 medarbejdere på grund af der har siddet ca. 40 medarbejdere i Estland med en måske kriminel ageren og en meget dårlig moral,
Herudover har der siddet en ledelse i København som enten har sovet i timen eller lade sig nøje med diverse forsikringer fra den estiske ledelse,
Det er ikke godt nok.

Men der findes ikke noget som bagklogskabens klare lys og der vil under alle omstændigheder være sket skade på Danmark og den danske finansverden,
Men det gavner ikke med de mange klakører og bagkloge.

Der findes en god gammel regel .
Den er, at man altid skal være forberedt på, at en nyhed i morgen kan være større, end den nyhed, man skriver om i dag. .

Danske Banks andel af hvidvasksagen vedrører alene den estiske filial af banken,
Danske Bank har selv indberettet sagen til myndighederne,
Banken har selv lukket de tvivlsomme kundeforhold, og topchefen Thomas Borgen er selv stået frem og erkendte problemerne i 2007-2014. Samt tages konsekvensen af dette ved at træde tilbage.
Herudover er der forskel på at foretage sig noget kriminelt og være mindre kompetent.
Jeg er ikke i tvivl om at hvis Danske Banks ledelse har begået noget strafbart, så vil de blive dømt.
Men det er ikke Ekstrabladet og folkedomstolen der skal dømme dem.

Brexit på vej mod fiasko.

Det er svært nu at huske, men indtil ganske nylig troede mange, at Brexit ville starte en stime ud af EU. Efter den britiske afstemning skete Europhobe-politikerne Marine Le Pen og Geert Wilders at duplikere resultatet i Frankrig og Nederlandene. I oktober 2016 chirpede Storbritanniens Daily Express-avis: "Europa er i trøbbel, da lande på tværs af kontinentet klarer sig til at holde deres egne folkeafstemninger om medlemskab af superstaterne." Derefter ankom Donald Trump til at vække Brexiters ind i deres herlige frihandelsfremtid. Lige før han tiltrådte, forsikrede han Brexiter Michael Gove i et avisinterview: "Jeg er en stor fan af Storbritannien. Vi vil arbejde meget hårdt for at få det [en handelsaftale mellem USA og Storbritannien] gjort hurtigt og gjort ordentligt. "Så længe som i februar , sammenlignede Matteo Salvini , leder af Italiens langt højre liga, EU til" Titanic om at synke". Da Salvini hjalp til at danne en eurosceptisk regering i foråret, forventede selv nogle fornuftige mennesker, at han skulle synke EU-skibet. Men siden da har risikoen alt andet end forsvundet. Det skyldes stort set, at vi nu ved en ting om Brexit: det vil være en fiasko, i den forstand, at det vil gøre briternes liv værre. Brexit har reddet EU. For det meste ser Brexit ud som den værste britiske komedieserie nogensinde: en robot hovedperson, sparring med et par britiske excentrics; endeløse bureaukratiske argumenter; og næsten ingen plot udvikling. Endnu i denne måned skete der engang noget: Det britiske kabinet, der blev samlet i premierminister Theresa Mays landhus Checkers, døde "hard Brexit". Dette havde været fantasien (eller "drømmen" for at bruge Boris Johnsons ord), at Storbritannien ville forlade alle europæiske institutioner og jetfly rundt om i verden, der underskrev fantastiske handelsaftaler. Efter kabinets beslutning trådte flere senior konservative af. Men de har ikke engang flertal i deres parti for at genoplive det hårde Brexit, især da deres fantasy handelspartner lige har startet en international handelskrig. Det forlader Det Forenede Kongerige med tre muligheder: 1. "Soft Brexit", hvilket betyder, at EU betaler at adlyde næsten alle sine regler og acceptere "kolonistatus", som Johnson siger, og at afstå handelsaftaler. 2. No-deal Brexit: Krascher ud af EU, køer ved grænsen, flyvninger med jord, Royal Air Force leverer mad og medicin mv 3. Ingen Brexit. Uanset hvilken indflydelse UK bringer i, er det endelige resultat nu klart: britisk ydmygelse. Brexiters vil bebrejde det i maj og EU, mens resten vil beskylde Brexit, men begge vil være enige om, at det er ydmygelse. I betragtning heraf må du virkelig elske det 19. århundredes suverænitet (eller betragte dig selv som værende uden for økonomien, hvilket sandsynligvis betyder pensioneret) for fortsat at støtte Brexit . De fleste europæere blev kede af Brexit for længe siden, men takket være en del af den europæiske offentlige sfære, hvor de europæiske britiske dominans dominerer, er de vagt klar over, at de britiske mesterplanners er i suppen. Fargen rejser kontinentet på en måde, det ville ikke, hvis det spillede i Tyskland, hvilket forbliver en mystisk sort boks for de fleste europæere. Mens jeg dækkede VM , bemærkede jeg endda Борис Джонсон (Boris Johnson), der trender på russisk Twitter. Og Brexits fiasko passer til et kontinuum. I 2015 forsøgte Grækenlands Syriza-regering at genforhandle sit forhold til EU, eller måske forlade, og det lykkedes også. I dag er Syriza en følsom pro-EU-regering. Italiens nye regering har allerede stoppet med at tale om at forlade EU eller euroen, skræmt af pigge i italienske obligationsrenter i foråret. I Frankrig siger Le Pen: "Vi kan forbedre det franske folks daglige liv uden at forlade Europa eller euroen." Forklarer hendes forandring af sindet indrømmer hun: "Vi har hørt franskmændene." Og ikke kun franskmændene: EU-støtten til kontinentet er højest siden 1983, ifølge Kommissionens undersøgelse af 27.601 mennesker i april. Brexit har konverteret mange unge briter til fanatiske Europhiles af en type, der næppe eksisterede i Storbritannien før. EU har også erhvervet den perfekte eksterne fjende: Trump er endnu mindre populær i Europa end hjemme, så når han kalder EU en "fjende" hjælper han med at forene europæerne bagved. Populister taler tydeligt EU-udgang fra deres tilbud. De vil stadig have nok til at tale om. De kan simpelthen få nastier: Salvini bangs nu på nonstop om migranter. Vladimir Putin erstatter Brexit som den seneste populistiske geopolitiske årsag. Brexit kan dog overtale mange vælgere, at det er populært, der gør det bedste, er sloganeering. Stemmen for Brexit var delvis et forsøg på at genoplive de følelsesmæssige højder i Storbritanniens anden verdenskrig. Passende vil Brexit sandsynligvis ende med at genskabe krigstid Storbritanniens uselvisk redning af det kontinentale Europa, kun denne gang som farce. Johnson vil gå ned i historien som en europæisk helt: den mand, der reddede EU i øjeblikket fare. Et offer var forpligtet til at begrave hele spørgsmålet om at forlade Europa, og Det Forenede Kongerige skete først derhen. Ligesom EU eller bedrager det, har briterne vist, at du ikke kan forlade det. For bedre eller værre ser EU nu lige så uundgåeligt som kapitalisme.

Citater fra Financial Times.