Forskellen mellem rig og fattigere blevet større, ja rigtigt men de fattige er blevet rigere, I mens de rige er blevet en My rigere, derfor er der blevet grobund for myter

.

Det viser nye tal fra Danmarks Statistik.

I løbet af de seneste ti år er indkomstniveauet stort set uforandret for de ti procent med lavest indkomst,

hvorimod dem i toppen af indkomstfordelingen har oplevet indkomststigninger.

De foregående to årtier bød på større økonomisk fremgang i lavindkomstgrupperne, skriver Danmarks Statistik.

Statistikken viser, at måler man på disponibel indkomst korrigeret for inflation og familiestørrelse,

så er grænsen for, hvornår man er blandt de ti procent fattigste, faldet med en procent de seneste ti år.

Altså er de fattige blevet rigere, og hetzen mod de rige er drevet af misundelse og jantelov og har ingen

Fornuftig drevet beslutningskraft, men er blevet et værktøj for centrum venstre i kampen om folkets gunst.

.

Husk venligst at 10 % af de danske skatteyderne betaler 34 % af alt den indkomst skat der betales i Danmark,
svarende til 136 milliarder kr. ud af et samlet indkomst skatte provenu på 400 milliarder.

Må jeg minde om at I Danmark om fordeles 1000 milliarder kroner.

Hvis du vil læse link så højreklik og marker:

https://www.cepos.dk/abcepos/snart-runder-skatteindtaegterne-1-billion-kr-1000-mia-kr 


Hvis du vil læse link så højreklik og marker:

https://www.berlingske.dk/ledere/hurra-den-globale-fattigdom-falder-og-falder

Mette Frederiksen vil straffe hele den finansielle sektor der har 50.000 medarbejdere på grundlag af der er enkelte der har overtrådt reglerne” Det er den nye retssikkerhed indført af lederen af det største parti i Danmark.

Udtalelser fra Mette Frederiksen:

»Jeg tror, der er mange mennesker, som sidder med en fornemmelse af, at der er nogen, der stikker af fra resten.

Enten gør de det decideret ulovligt med spekulation og fusk, 

Eller også gør de det, fordi de er blevet begunstiget af en mindre beskatning på deres formuer og på afkastet af deres formuer«

Socialdemokratiets forslag til finansiering af de nye forslag: 

1,5 Mia. kr. finansieres ved at indføre et ekstra

samfunds-bidrag fra den finansielle sektor. Det kan

f.eks. være i form af en særlig skat på meget store

overskud som følge af overdreven spekulation. Eller

det kan være i form af en balanceskat, der vil ramme

de finansielle institutioner, som pumper deres investeringer op gennem låntagning.

Samlet set er der tale om en meget målrettet finansiering, der ikke rammer almindelige lønmodtagere.

Ligesom det er rimeligt, at den finansielle sektor

bidrager mere. Alene i 2017 var overskuddene i den

danske banksektor på omkring 30 mia. kr. – efter

skat vel at mærke.

Ørsted(tidligere Dong) startede i juni 2018 en salgsproces af Radius, der distribuerer el i København og Sjælland med ca. 1 million kunder og 19000 km ledninger nedgravet.

Ørsted(tidligere Dong) startede i juni 2018 en salgs-proces af Radius, der distribuerer el i København og Sjælland med ca. 1 million kunder og 19000 km ledninger nedgravet.

Salget var et led i en lang proces, hvor Ørsted strategisk har fokuseret på at udvikle og etablere havvindmølleparker . Alle andre aktiviteter i Ørsted er blevet solgt fra.
Salget af Radius var sidste del af denne.

Staten er hovedaktionær i Ørsted, selskabet sikrede sig via staten sig politisk opbakning i forligskredsen til at igangsætte processen med at sælge Radius.
Den opbakning fik Ørsted, og salget af Radius er inden for den politiske aftale i forligskredsen bag børsnoteringen af Ørsted i 2016, som dengang hed DONG Energy.

Den politiske aftale omfattede de tre regeringspartier, plus Radikale Venstre, Socialdemokratiet og SF. Så alt skulle være på plads og i orden, indtil Socialdemokratiet i søndags pludselig opstillede nye krav til ejeren af Radius nemlig staten ved repræsenteret ved finansminister Kristian Jensen.

Ifølge kilder har der jævnligt været  holdt månedlige møder siden den af forligs kredsens  godkendte salgs-proces i juni 2018 blev igangsat,
hvor socialdemokratiet ikke har nævnt  at de havde særlige betingelser for salget, men at de i forligs tekstens betingelser var dækkende.

De krav der nu  er lagt på bordet  fredag den 11 jan 2019., var der ingen der har haft mulighed for at tage højde for, derfor afblæste Finansministeren salget af radius.

Benny Engelbreth finanspolitisk ordfører for socialdemokratiet har i deadline mandag aften 14 jan 2018,
sagt at alle burde da kende socialdemokratiets Holding”
for den var blevet nævnt på socialdemokratiets kongres i efteråret og nævnt i Henrik Sass Larsen bog.

Det er da det bedste bevis på at Socialdemokratiet ikke den 18 juni 2018 fremsatte deres tydelige krav til et salg,
men først i fredags i bagklogskabens skarpe lys kom de med deres nye krav.

Deadline - DR

Elselskabet Radius, der leverer strøm til en million kunder i hovedstaden og på Sjælland,
bliver alligevel ikke solgt i denne omgang, efter at Socialdemokratiet har trukket sig.
Og det har sat gang i et skænderi mellem Regeringen og Socialdemokraterne.

Joachim B. Olsen og Benny Engelbrecht debatterede i Deadline:

Se hele udsendelsen her: https://www.dr.dk/…/deadline/deadline-10/deadline-2019-01-14

Vi vil være sikre på, at når vi taler om samfunds-kritisk infrastruktur, så er der også et ejerskab, som sikrer, at vi har hånd og halsret og styr på tingene,
er meldingen nu fra finansordfører for Socialdemokratiet Benny Engelbrecht i deadline, der ikke længere støtter salget af elselskabet Radius.

Det er det måske kommende regeringsparti der mener man kan bruge en sådan fremgangsmåde, fordi at man bliver klemt af enhedslisten og Sf.

Socialdemokratiet  ser bort fra almindelig redelighed.

Hvis man har fortrudt og hvis man ændre holdning så indrøm og find ikke på tåbelige bortforklaringer.   

Radius El-net er et  monopol, derfor er det vigtigt med rammer for virksomheden, der sikrer forbrugerne mod misbrug af monopolet. Den traditionelle tankegang har været, at hvis forbrugerne eller det offentlige er ejer, så sikrer det mod misbrug. Erfaringen viser, at det ikke er tilfældet. Forsynings-virksomheder ejet af forbrugerne eller af det offentlige bliver i ly af monopolet ofte ineffektive og belaster forbrugerne med for høje priser.

Der er ingen faglige grunde til at afbryde salgs-processen.

En rapport udarbejdet af tidligere direktør for Konkurrencestyrelsen  viser, at selskaber, der drives efter markeds-principper, er bedst til at sikre effektiv og billig distribution af el forudsat, at de er underkastet den rette offentlige regulering.

Den danske regulering af elforsyningen har i nogen tid været indrettet efter moderne og forsknings-baserede principper, der både tillader profit og sikrer effektivitet.
Den regulering er senest blevet moderniseret i et politisk forlig i november 2016, som Socialdemokratiet og SF var med i.

Det betyder, at de regel-rammer er på plads, så man roligt kan overlade distribution af el til profitsøgende virksomheder, også selv om de skulle være ejet af udlændinge og/eller kapitalfonde. Forbrugerne bliver ikke snydt, men der er incitamenter til effektivisering og omkostnings-besparelser til glæde for kunderne.

Radius El-net er også kritisk infrastruktur, som ikke skal overlades til hvem som helst, og da slet ikke til aktører, som ikke bare tænker på profit, men eventuelt også på at skade det danske samfund. Ørsted havde ved salgs-processens start opstillet en række kriterier, der skulle udelukke ondsindede købere inklusive statsejede selskaber fra ikke-demokratiske lande. Tilbage blandt de potentielle købere var ifølge en pressemeddelelse fra Ørsted alene pensionskasser og forsynings-virksomheder fra Danmark og vestlige OECD-lande.

Alligevel valgte Socialdemokratiet forrige søndags at trække stikket for den videre salgs-proces.
Da Socialdemokratiet har opbakning til den holdning fra venstrefløjen og Dansk Folkeparti,
var Kristian Jensen tvunget til at afbryde salgs-processen.

Socialdemokratiets, SF, Enhedslistens og Dansk Folkepartis adfærd er udtryk for den mest primitive form for populisme.
Der er ingen seriøse grunde til at afbryde salgs-processen.
Panikken breder sig åbenbart hos de nævnte  partier, som folketingsvalget nærmer sig.

Forløbet viser, at Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti er langt fra den ansvarlighed,
der kan forventes af regeringsbærende partier.
Det viser også, at staten er helt uegnet til at være hovedaktionær i en børsnoteret virksomhed.

Der er lavet helt ny effektiv lovgivning der giver stærke værktøjer til at forhindre fusk med priserne:

http://forsyningstilsynet.dk/om-os/ 

Læs gerne kommentarer af Kristian Jensen marker med mus og højreklik så der kommer gå til link:

https://www.berlingske.dk/kommentarer/kristian-jensen-socialdemokratiet-mangler-overblik-i-sagen-om-radius

Forskellen mellem rig og fattigere blevet større, ja rigtigt men de fattige er blevet rigere, I mens de rige er blevet en My rigere, derfor er der blevet grobund for myter.

Det viser nye tal fra Danmarks Statistik.

I løbet af de seneste ti år er indkomstniveauet stort set uforandret for de ti procent med lavest indkomst,
hvorimod dem i toppen af indkomstfordelingen har oplevet indkomststigninger.

De foregående to årtier bød på større økonomisk fremgang i lavindkomstgrupperne, skriver Danmarks Statistik.

Statistikken viser, at måler man på disponibel indkomst korrigeret for inflation og familiestørrelse,
så er grænsen for, hvornår man er blandt de ti procent fattigste, faldet med en procent de seneste ti år.

Altså er de fattige blevet rigere, og hetzen mod de rige er drevet af misundelse og jantelov og har ingen

Fornuftig drevet beslutningskraft, men er blevet et værktøj for centrum venstre i kampen om folkets gunst.

5 regioner,5 IT systemer,5 byggeorganisationer,5 supersygehuse" uden kordiering og fælles-optimering.

Fra 2001 og frem har Lars Løkke Rasmussen skrevet historie på sundhedsområdet, borgerne har fået stærkere patientrettigheder.

Nu er tiden kommet til den næste opgave nemlig at løfte sundhedsvæsenet yderligere.

Nu skal der være forbindelsen mellem det store sygehus  og det lokale lægehus. Så patienter ikke bliver tabt i systemet.

Der skal oprettes 21 nye sygehusfællesskaber omkring de 21 akut-sygehuse, som findes.

Det svært at kommunikere en sundheds-udvikling over de næste 5-10 år I et oplæg på 144 sider.
Der er mange interesser på spil blandt andet de 205 regionsmedlemmer og en opposition der håber på at Lars Løkke Rasmussen kører fast, 

Samt en Fagbevægelse som gerne vil markerer sig.

Herudover skal der skaffes mindst 90 mandater.

Men nu bliver alle interessenter kaldt ind til konsultationer

for at færdiggøre oplægget, så det rammer lige midt i skiven.

men de fleste erkender der er behov for nytænkning hvis sundheds-systemet fremover skal følge med behovet.

højre klik på mus og marker link og gå til link:

https://www.regeringen.dk/nyheder/sundhedsreform/

FH og mange centrum venstre folk rejser rundt med en uligheds-fortælling som er faktuel forkert.

Forskellen mellem rig og fattigere blevet større, ja rigtigt men de fattige er blevet rigere,
I mens de rige er blevet  My rigere, derfor er der blevet grobund for myter.

Det viser nye tal fra Danmarks Statistik.

I løbet af de seneste ti år er indkomstniveauet stort set uforandret for de ti procent med lavest indkomst,
hvorimod dem i toppen af indkomstfordelingen har oplevet indkomststigninger.

De foregående to årtier bød på større økonomisk fremgang i lavindkomstgrupperne, skriver Danmarks Statistik.

Statistikken viser, at måler man på disponibel indkomst korrigeret for inflation og familiestørrelse,
så er grænsen for, hvornår man er blandt de ti procent fattigste, faldet med en procent de seneste ti år.

Altså er de fattige blevet rigere, og hetzen mod de rige er drevet af misundelse og jantelov og har ingen

Fornuftig drevet beslutningskraft, men er blevet et værktøj for centrum venstre i kampen om folkets gunst.

Fra 2001 og frem har Lars Løkke Rasmussen skrevet historie på sundhedsområdet, borgerne har fået stærkere patientrettigheder.

Så man kunne vælge ventetiden fra og skabe en tilskyndelse i det offentlige sundhedsvæsen til at behandle patienterne hurtigere.

I dag kan man tydeligt se, at behandlingsgarantien virker.
Faktisk er den gennemsnitlige ventetid på behandling blevet mere end halveret siden 2001..

Lars Løkke Rasmussen & Venstre har også udbygget og styrket patientrettighederne.

De har eksempelvis givet patienter med genoptrænings-behov ret til hurtig genoptræning, som betyder, at de frit kan vælge et genoptræningstilbud, hvis kommunen ikke kan starte deres genoptræning inden for en uge.

Den samlede pakke af patientrettigheder, som også dækker en ret til at få stillet en diagnose efter 30 dage, er en af de største sundheds-succeser. De betyder, at man som patient er stærkere stillet i mødet med systemet.

Der er mange ting at glæde sig over hvor Lars Løkke Rasmussen har været i gang blandt andet:

Strukturreformen fra 2007, hvor han stod i spidsen for at omdanne det danske nærdemokrati for første gang siden 1970.

Langt færre og større kommuner, væk med de velkendte amter og ind med fem nye regioner med folkevalgte bestyrelser, hvis vigtigste opgave var at tage sig af sygehusvæsenet.

Nu er tiden kommet til den næste opgave nemlig at løfte sundhedsvæsenet yderligere.

Nu skal forbindelsen mellem det store sygehus  og det lokale lægehus. Så patienter ikke bliver tabt i systemet.

Det, vi ved, er, at der skal komme 21 nye sygehusfællesskaber omkring de 21 akut-sygehuse, som findes.

Målet er at løse de udfordringer, som der er bred enighed om eksisterer mellem de specialiserede sygehuse, de praktiserende læger og kommunerne, der skal tage sig af patienterne, når de bliver sendt hjem.

Alt det er en del af en kommende sundheds-reform som Lars Løkke Rasmussen sammen med faglige interessenter er ved at strikke sammen.

Selvfølgelig er det svært at kommunikere en sundheds-udvikling over de næste 7-10 år ud på 144 sider ,og på visse områder er nød til at holde kortene tæt ind til kroppen, for der er mange interesser på spil blandt andet de 54 regionsmedlemmer og en opposition der håber på at Lars Løkke Rasmussen kører fast, herudover skal der skaffes mindst 90 mandater.

Men nu bliver alle interessenter kaldt ind til konsultationer

for at færdiggøre oplægget, så det rammer lige midt i skiven.

Læg venligst mærke til hvor mange der skyder på huller i osten,
men de fleste erkender der er behov for nytænkning hvis sundheds-systemet skal følge med behovet.

højre klik på link og marker på link og gå til link:

https://www.regeringen.dk/nyheder/sundhedsreform/

Klassekampen er ikke slut for enhedslisten og ligesindede.

Enhedslisten har sat en videokampagne i søen på twitter den 12 jan der fortæller:

I dag har topdirektørerne fra landets største virksomheder tjent 471.976 kroner.

Skulle direktørerne nøjes med en almindelig årsløn, så havde de sidste arbejdsdag i dag 😳

Vi skal bekæmpe uligheden og skabe et Danmark for alle ❤️ Ikke kun de rigeste

Svar til enhedslisten:

I dag har topdirektørerne fra landets største virksomheder betalt 316.223 kroner i skat og afgifter

Det styrker da samfundet og at dem der bestemmer deres løn vurdere at de får noget for pengene.

Enhedslisten de lyserøde kommunister mener jo at samfundet skal om styrtets og  alle skal tjene det samme"

Men selvfølgelig skal folk aflønnes efter indsats og evner det er en nødvendighed hvis et samfund skal fungere.

Undres over enhedslisten ikke starter egne virksomheder

De vil jo fra start være godt stillet med direktører til 300.000 om året.

Levere klimavenlig produktion samt alle gode intentioner og kollektiv livsførelse

Samtidig kan enhedslisten jo give alle de væmmelige kapitalister baghjul😊

I dag omfordeles ca. 1000 milliarder:

Hvis linket ikke virker så højreklik og marker med musen:

https://www.cepos.dk/abcepos/snart-runder-skatteindtaegterne-1-billion-kr-1000-mia-kr …

Hugo Chávez’ revolution er en lærestreg for alle de socialistiske drømmere.
Det er den vej enhedslisten vil, I stedet for at gøre alle rigere, vil enhedslisten gøre alle fattigere.

https://den1millionerenudfordring-hercules.blogspot.com/2018/12/hugo-chavez-revolution-er-en-lrestreg.html?spref=tw

Radius salget er stoppet,men er det på op et oplyst grundlag.

Brian Vad Mathiesen, professor på Aalborg Universitet, vurderer, at en ny privat ejer af radius vil få svært ved at få et større afkast, fordi området bliver reguleret af Forsyningstilsynet. Men der er ifølge ham forskel på, hvilken ejer, Radius har.

Alt efter om det er en offentlig ejer, et privat forbrugereje eller en større international privat fondsejer, et pensionsselskab, en international infrastrukturfond eller kapitalfond, mener han, at to balancer kan ændre sig afgørende.

»Traditionelt har man haft nogle forbrugerejede selskaber, der har lagt vægt på at have nogle gode priser. Den ene balance, der kan ændre sig, er, hvilken primær interesse ejerne har,« siger han og fremhæver et andet forhold:

»Den anden balance, der kan ændre sig, er magtforholdet mellem regulator, dvs. Forsyningstilsynet, og ejeren. I det øjeblik man får en pengestærk ejer ind uden forbindelse til Danmark, forbrugere eller staten, kan man forestille sig, at regulator i højere grad bliver udfordret med det formål at kunne trække flere penge ud,« siger professoren.

I Forsyningstilsynet afviser direktør Carsten Smidt, at der skulle være problemer forbundet med at kontrollere en privat, udenlandsk ejer.

»Det er fuldstændig samme regler, der gælder, uanset hvem der vil være ejer af et netselskab i Danmark. Det er ligegyldigt, om det er udenlandsk ejet eller andelsejet. De aktiviteter, som vi fører tilsyn med, skal være skærmet ind i en selvstændig aktivitet, hvor der skal være fuld gennemsigtighed,« siger han.

Finansminister Kristian Jensen forklarede på et samråd for en uge siden, at han har fuld tillid til, at en kommende ejer af Radius underlægges en tilstrækkelig kontrol. Og det har han stadig.

»Jeg har tillid til, at de ansvarlige myndigheder, i dette tilfælde Energistyrelsen og det nye og styrkede Forsyningstilsyn, også fremadrettet vil varetage tilsynsopgaven på tilfredsstillende vis. Rammerne for reguleringen af elnetvirksomheder har været gældende i en længere årrække og er løbende blevet tilpasset med henblik på at sikre en effektiv og tidssvarende regulering,« siger finansministeren.

Socialdemokratiet og SF er ikke troværdige samarbejdspartnere. Deres opførsel giver et signal om deres egnethed til at lede landet og det er ikke bestået. Ørsted kan ikke længere sælge Radius

Socialdemokratiet er blevet bange for deres måske fremtidige regerings-støtter i salget af el-leverandøren Radius.

Dette har gjort at socialdemokratiet er vendt på en tallerken og løbet fra deres tilsagn i forligskredsen om  Ørsteds ønske om at frasælge el-leverandøren Radius, der har over en  mio. kunder på Sjælland.
Både Socialdemokratiet og SF afviser nu den salgsproces, som de hidtil har givet tilsagn til.

Det betyder, at Ørsted ikke kan sælge Radius og skaffe kapital til deres grønne omstilling, efter Ørsteds salg af Radius har mistet tilsagnet fra Socialdemokratiet og SF.

Der er nu stor tvivl om salget af den sjællandske el-leverandør Radius.
I en fondsbørsmeddelelse fra Ørsted, der ejer Radius, står der,
at  Finansministeriet har nu til Ørsteds overraskelse meddelt, at der ikke længere er politisk opbakning til at fortsætte den strukturerede slagsproces.

Ørsted ledelse skriver samtidig, at de nu vil vurdere situation og drøfte de næste skridt.

Meddelelsen kommer fordi den politiske opbakning til salget forsvandt søndag,
da Socialdemokratiets frontfigur Mette Frederiksen med et pennestrøg slog fundamentet under Ørsteds historiske salg af el-nettet i København i stykker.
Partilederen kalder salget af Radius for »legitimt«, men siger, at det samtidig er partiets princip, at kritisk infrastruktur skal være ejet af forbrugerejede selskaber eller i en konstruktion, hvor det offentliges ejerandel er over 50 procent.

Det virker helt grotesk at Mette Frederiksen først melder det ud nu, der har været rig lejlighed til at sige fra ikke mindst i juni 2018..

Usikkerhed om Ørsted

Meldingen lander midt i en afgørende del af salgsprocessen, der har været i gang i over et halvt år, og som vil kunne give én million el-kunder på Sjælland og i hovedstaden en ny ejer.

Den due diligence, der giver mulighed for at mulige købere kan endevende fortrolige forhold i forretningen i Radius – gå i gang mandag efter at have været udskudt tidligere.
Med meldingen er det uvist, hvor salgsprocessen reelt står, og om salget nu kan føres ud i livet i den nuværende form.

Formelt er det Ørsteds bestyrelse, der har sat selskabet til salg, og det er også bestyrelsen, der skal tage beslutningen om, hvorvidt salgsprocessen skal fortsætte med Socialdemokratiets og SFs udmeldinger. De to partier har selv har været med til at godkende salgsprocessen, men nu løber fra tilsagnet ikke længere vil være med i den nuværende plan.

Det viser problematikken med at have en virksomhed på markedsvilkår og en politisk hovedaktionær. Ikke mindst i en salgsproces.
Der kommer til at fremstå kaotisk, og man må også tillade sig at sige, at det virker uprofessionelt set med både med fornuft og forretningsbriller.

Det var i slutningen af juni, at Ørsted meldte salgsplanerne ud offentligt, men inden var partierne i forliget om børsnoteringen af DONG, nu Ørsted, orienteret om planerne under fortrolighed. I forbindelse med forliget, der blev indgået i 2015, havde man givet Ørsted et grønt lys i forhold til at frasælge forretninger.

»I forlængelse heraf vil DONG Energy som et kommercielt drevet selskab fortsat kunne foretage tilkøb og frasalg af aktiviteter, hvis sådanne dispositioner vurderes at være kommercielt hensigtsmæssige,« hed det i aftalen.

Frasalg er sket i stor stil for at gøre det statsejede energiselskab til en global kæmpe inden for hav vind og andre grønne energiformer.
Salget af Radius har været en del af at lave den ændring af forretningen.

I sommer da Ørsted satte Radius til salg var der hurtigt et tocifret antal bejlere med i feltet, hvor der både var energiselskaber, kapitalfonde og pensionskasse med i kapløbet. Reelt har køberfeltet været skåret til, og er nu helt nede på en lille håndfuld.

Truer Socialdemokratiet”

Den seneste tid har salgsprocessen med Radius imidlertid oplevet øget modstand.

I den forgangne uge fik bekymringerne Pernille Skipper, Enhedslistens politiske ordfører,
til at true med at trække støtten til Socialdemokratiet, hvis partiet gik med til et salg til en udenlandsk kapitalfond.
Inden da havde DFs finansordfører Rene Christensen meldt ud, at partiet vil kæmpe med næb og klør mod en udenlandsk ejer af el-nettet.

(selvom DF og Enhedslisten ikke er med i forliget)

Men det ændre ikke at det både er amatørmæssigt og uprofessionelt at først nu så langt henne i processen at Socialdemokratiet og SF stoppe dette salg.

Det vil fremover gøre det særdeles vanskeligt for hel eller delejede statsselskaber at agere på markedsvilkår.

Nu skylder forligskredsen at komme med en klar plan hvad der skal ske med salget af Radius.

Ørsted er er børsnoteret selskab hvor staten 51 % mens de 49 % ejes af mindretals aktionærer.

El-distributions-forretningen –i datterselskabet Radius – har cirka en million el-netkunder i Københavnsområdet,
Nordsjælland og dele af Midtsjælland. Kunderne forsynes via et el-net på cirka 19.000 km.

Der kan være mange grunde til at staten bør bevare kontrollen med dette monopol selskab, men det er jo ikke grunde der pludselig er dukket op, de har været der hele tiden.

Vi" er det Poul & Q den røde løkkehaderklub,som ikke lader en hademulighed gå fra sig og kommer med en vrøvleliste uden mening. LLR har sat positivt aftryk på dansk politik og fadder til store reformer

Fra 2001 og frem har Lars Løkke Rasmussen skrevet historie på sundhedsområdet, borgerne har fået stærkere patientrettigheder.

så man kunne vælge ventetiden fra og skabe en tilskyndelse i det offentlige sundhedsvæsen til at behandle patienterne hurtigere.

I dag kan man tydeligt se, at behandlingsgarantien virker.
Faktisk er den gennemsnitlige ventetid på behandling blevet mere end halveret siden 2001..

Lars Løkke Rasmussen & Venstre har også udbygget og styrket patientrettighederne.

De har eksempelvis givet patienter med genoptrænings-behov ret til hurtig genoptræning, som betyder, at de frit kan vælge et genoptræningstilbud, hvis kommunen ikke kan starte deres genoptræning inden for en uge.

Den samlede pakke af patientrettigheder, som også dækker en ret til at få stillet en diagnose efter 30 dage, er en af de største sundheds-succeser. De betyder, at man som patient er stærkere stillet i mødet med systemet.

Der er mange ting at glæde sig over hvor Lars Løkke Rasmussen har været i gang blandt andet:

Strukturreformen fra 2007, hvor han stod i spidsen for at omdanne det danske nærdemokrati for første gang siden 1970.

Langt færre og større kommuner, væk med de velkendte amter og ind med fem nye regioner med folkevalgte bestyrelser, hvis vigtigste opgave var at tage sig af sygehusvæsenet.

Nu er tiden kommet til den næste opgave nemlig at løfte sundhedsvæsenet yderligere.

Nu skal forbindelsen mellem det store sygehus  og det lokale lægehus. Så patienter ikke bliver tabt i systemet.

Det, vi ved, er, at der skal komme 21 nye sygehusfællesskaber omkring de 21 akut-sygehuse, som findes.

Målet er at løse de udfordringer, som der er bred enighed om eksisterer mellem de specialiserede sygehuse, de praktiserende læger og kommunerne, der skal tage sig af patienterne, når de bliver sendt hjem.

Alt det er en del af en kommende sundheds-reform som Lars Løkke Rasmussen sammen med faglige interessenter er ved at strikke sammen.

Selvfølgelig er Lars Løkke Rasmussen nød til at holde kortene tæt ind til kroppen, for der er mange interesser på spil blandt andet de 54 regionsmedlemmer og en opposition der håber på at Lars Løkke Rasmussen kører fast, herudover skal der skaffes mindst 90 mandater.

At kalde det et cirkus og et show er efter min opfattelse ikke i orden, men det må den enkelte afgøre med sig selv. 

Lars Løkke Rasmussen taget med Tang”

Fra 2001 og frem har Lars Løkke Rasmussen skrevet historie på sundhedsområdet, borgerne har fået stærkere patientrettigheder.

så man kunne vælge ventetiden fra og skabe en tilskyndelse i det offentlige sundhedsvæsen til at behandle patienterne hurtigere.

I dag kan man tydeligt se, at behandlingsgarantien virker.
Faktisk er den gennemsnitlige ventetid på behandling blevet mere end halveret siden 2001..

Lars Løkke Rasmussen & Venstre har også udbygget og styrket patientrettighederne.

De har eksempelvis givet patienter med genoptrænings-behov ret til hurtig genoptræning, som betyder, at de frit kan vælge et genoptræningstilbud, hvis kommunen ikke kan starte deres genoptræning inden for en uge.

Den samlede pakke af patientrettigheder, som også dækker en ret til at få stillet en diagnose efter 30 dage, er en af de største sundheds-succeser. De betyder, at man som patient er stærkere stillet i mødet med systemet.

Der er mange ting at glæde sig over hvor Lars Løkke Rasmussen har været i gang blandt andet:

Strukturreformen fra 2007, hvor han stod i spidsen for at omdanne det danske nærdemokrati for første gang siden 1970.

Langt færre og større kommuner, væk med de velkendte amter og ind med fem nye regioner med folkevalgte bestyrelser, hvis vigtigste opgave var at tage sig af sygehusvæsenet.

Nu er tiden kommet til den næste opgave nemlig at løfte sundhedsvæsenet yderligere.

Nu skal forbindelsen mellem det store sygehus  og det lokale lægehus. Så patienter ikke bliver tabt i systemet.

Det, vi ved, er, at der skal komme 21 nye sygehusfællesskaber omkring de 21 akut-sygehuse, som findes.

Målet er at løse de udfordringer, som der er bred enighed om eksisterer  mellem de specialiserede sygehuse, de praktiserende læger og kommunerne, der skal tage sig af patienterne, når de bliver sendt hjem.

Alt det er en del af en kommende sundheds-reform som Lars Løkke Rasmussen sammen med faglige interessenter er ved at strikke sammen.

Selvfølgelig er Lars Løkke Rasmussen nød til at holde kortene tæt ind til kroppen, for der er mange interesser på spil blandt andet de 54 regionsmedlemmer og en opposition der håber på at Lars Løkke Rasmussen kører fast, herudover skal der skaffes mindst 90 mandater.

At kalde det et cirkus og et show er efter min opfattelse ikke i orden, men det må den enkelte afgøre med sig selv.

Link til Uffe Tangs artikel marker med musen og højreklik:

https://www.dr.dk/nyheder/politik/politiske-analyser/analyse-tiden-har-taeret-paa-loekkes-sidste-store-reform

Det er mere end pinligt at Clement fuldstændig cuttede en af deltagerene.Men læs den gerne og opslaget indeholder spændene link om sjælsmark.

Det er mere end pinligt at Clement fuldstændig cuttede en af deltagerene,som gjorde opmærksom på at faderen til drengen med kartofler & broccoli i en iscenesat video har sat en shit-storm igang, er tidligere straffet for menneskesmugling og nu prøver at være uskyldig far,se venligt følgende:

Forbrydelse og straf

Mens de var i Nykøbing Falster, sad deres familie i flygtningelejr i Irak. Mohamed Amin begyndte at samle penge ind til dem sammen med andre syrere. 
Han benægter ikke, at han forsøgte at hjælpe andre til Danmark gennem menneskesmuglere, men afviser, at han tjente penge på det. Tværtimod siger han, at han hjalp dem med penge, så de kunne betale menneskesmuglerne.

Sådan så politiet, byretten og landsretten bare ikke på det. 

De mente, at han og hans kone havde deltaget i organiseret menneskesmugling, og at de havde taget sig betalt for det. I byretten blev de begge idømt to et halvt års fængsel for at have været med til at smugle mere end 40 personer ind i landet. Prisen for at smugle en person kunne løbe op til 55.000 kroner.

I oktober 2016 blev straffen mildnet lidt. Han blev idømt 1 år og 9 måneders fængsel og udvisning for bestandig. 
Hans kone og børnenes mor fik et års fængsel med indrejseforbud i seks år.

Familiens situation er således meget forvirrende. 
De kan ikke selv gøre præcist rede for den, og Politiken har ikke haft adgang til deres papirer. 
Det ligger dog fast, at alle tre børn har lovligt ophold i Danmark, og at de ikke kan udvises. 
Begge forældre er her derimod på tålt ophold. 
De må ikke være her, men kan heller ikke udvises, fordi der er risiko for dødsstraf, tortur eller anden umenneskelig behandling.

Derfor har de siden juni 2017 boet på Udrejsecenter Sjælsmark, men de tænker hver dag på at rejse. 
Mohamed siger selv, at han og hans kone har skrevet under på, at de vil rejse frivilligt, hvis det kan lade sig gøre.

»På Sjælsmark dør jeg hver dag. I Syrien kan jeg kun dø en gang. Men jeg ved ikke hvordan. Der er krig i Syrien, så de kan ikke sende mig af sted. Vi kan heller ikke selv rejse, for myndighederne har vores pas«, siger Mohamed Amin.

Måske bør alle de velmenende mennesker lige tænke over om det er personer med denne opførsel at danmark skal skabe plads til. 🤔


Læs dette link om forholdene på sjælsmark:

https://www.mm.dk/tjekdet/artikel/hvad-faar-boern-paa-sjaelsmark-egentlig-at-spise-naar-de-nu-ikke-maa-faa-kogte-kartofler

Læs dette link som fortæller hvad ombudsmanden mener og vurderer:

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/alle/boern_i_udrejsecenter_sjaelsmark/

Læs denne artikel fra berlingske:

https://www.berlingske.dk/nyheder/kort-foer-jul-udgav-ombudsmanden-en-opsigtsvaekkende-rapport-om-boern-paa?fbclid=IwAR3QQ7sC8oLSMrhVOCvpaD1mMitaUT5X3xGEJ3vkwEkCuAE0-qQLKwooKAM



gå til link som fortæller mere om  Mohamed Amin far til drengen med der ville have  broccoli :

Højreklik og marker så kommer tekst frem på nedensående  link:

• 
  

• http://politiken.dk/6956462

• 
  

Udrejsecenter-sjælsmark er gjort til et monster. Ikke mindst af fremtrædende folketings politikere,som kommer med udtalelser mod bedre vidende

Mange har søgt asyl, de har fået advokater, tolke og en dommer som har bestemt at de har ikke brug for beskyttelse.

Danmark kan ikke accepterer, at folk kan modarbejde og nægte at efterleve myndighedernes afgørelse, og få en tilværelse i Danmark,
så har vi de facto fri indvandring fra lande, som ikke tager imod deres egne statsborgere.

Det er grunden til der indkvarterers folk på stramme vilkår.

Hvis forholdene for børn mod forventning ikke er gode nok på udrejse-sjælsmark, så skal de justeres.

Men der findes venlige mennesker som med alle midler Inkl. falske indstuderede historier,
prøver at skabe en stemning af mismod og dårlige forhold og at børn ikke får den nødvendige forplejning.

Det er nu dokumenteret at det er falske informationer.

Samtidig hænger de samme mennesker personalet ud fra kriminalforsorgen og øvrige ansatte på udrejsecenter-sjælsmark.

Læs venligst dokumentationen samt ombudsmandens rapport som også bliver fordrejet i pressen der er også indeholder link til Kriminalforsorgens notat.

https://www.mm.dk/tjekdet/artikel/hvad-faar-boern-paa-sjaelsmark-egentlig-at-spise-naar-de-nu-ikke-maa-faa-kogte-kartofler

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/alle/boern_i_udrejsecenter_sjaelsmark/

https://www.berlingske.dk/nyheder/kort-foer-jul-udgav-ombudsmanden-en-opsigtsvaekkende-rapport-om-boern-paa?fbclid=IwAR3QQ7sC8oLSMrhVOCvpaD1mMitaUT5X3xGEJ3vkwEkCuAE0-qQLKwooKAM

Børn må ikke blive brugt til at være bølgebryder for politik eller at flytte pæle for et muligt ophold i Danmark.

Debatten  om udrejsecenter-sjælsmark er gået i selv sving

Det jo ikke Danmark der er skyld at forældrene har rejst igennem den halve verden for komme til smørhullet  Danmark.

Men deres forældre har slæbt dem med til Danmark i håb om at få asyl mod bedre vidende og asyl er blevet  afslået.

Hvis forældrene bliver flyttet ud i samfundet i en lejlighed i KBH eller andet sted,

kommer Danmark ikke af med dem og der vil komme mange familier med børn til landet på denne fribillet.

Det underminerer det arbejde som de  1300 medarbejdere i Udlændingestyrelsen udfører som behandler Ca 80.000 sager om året.

Børn må ikke blive brugt til at være bølgebryder for politik eller at flytte pæle for et muligt ophold i Danmark.

Enhver ved at hvis man tager barnet ved hånden tager man moderen om hjertet.

Udrejsecenter-Sjælsmark som nu er brændpunktet for børne-opmærksomhed lige nu.

Det klart at der kan foretages justeringer så børnene på udrejsecenter-sjælsmark kan få det bedre.

Men det skal også frem at ombudsmandens rapport og kriminalforsorgens notat giver et mere nuanceret billede af sagen.

Men det er jo ikke neutralt ingen-mands land, men et minefelt hvor alt bringes i spil.

Sidst en iscenesat video om en dreng der gerne vil have noget andet mad end der var tiltænkt.

Den er nu brugt i fortællingen at Danmark har skabt et  monster, nemlig udrejsecenter-sjælsmark.

Det er jo ikke rigtigt men en god overskrift.

Jeg indsætter lige personalets svar ind her vedr. maden:

Det har dog været vanskeligt præcist at finde ud af, hvad begrundelsen for reglen er, og hvor den er nedfældet.

Men Kommunikationschef Via Christensen hos Kriminalforsorgen har forhørt sig i organisationen om begrundelsen for reglen og siger:

»Der er ingen ned-fældede regler for uddeling af maden. Men det giver sig selv,

at man i praksis er nødt til at være konsekvent med hvem, der kan få hvilken mad. Det kan skabe konflikter,

hvis man den ene dag har adgang til at få en type mad, og man den næste dag ikke har det«.

Hvordan?

»Det er en praktisk situation, og der er man bare nødt til at optræde på samme måde hver dag, for ellers kan det blive konfliktfyldt.

Det kan forekomme unødvendigt og firkantet, at større børn ikke kan få småbørns-mad,

men den skarpe sondring opretholdes ud fra et praktisk behov om mængde og om forudsigelighed og tydelighed for beboerne om hvilken menu,

der er til rådighed for at undgå konflikter om forskelsbehandling, forfordeling og så videre.

Af hensyn til de helt små børns behov for mad, der kan moses, som ikke indeholder for meget salt og så videre,

er det nødvendigt at have en særlig 'menu' til dem«.

Ovennævnte har fået i hundredvis af venlige mennesker til at gå i selv sving,

en ganske almindelig fornuftig praksis for at undgå forskelsbehandling og konflikter.

Herudover er der en rapport fra ombudsmanden:

Ombudsmanden var mest bekymret for, at børn skulle blive siddende der for længe.

Nye oplysninger viser, at børnene havde siddet der længere,

end man først havde oplyst fra Udlændinge - og Integrationsministeriet.

Nogle har siddet to år på et sted, der oprindelig ikke var beregnet til børn.

Den konservative borgmester i Hørsholm, Morten Slotved,

vil dog godt drage sine konklusioner omkring Sjæls-mark.

I de første 11 måneder af 2018 har Hørsholm Kommune modtaget 51 underretninger fra Udrejsecenter sjælsmark, og for nylig skrev borgmesteren sådan her i Politiken.

»En underretning er udtryk for en bekymring for et barns trivsel og udvikling.

Der bor 118 børn på Sjæls-mark ud af i alt 5.235 børn og unge i Hørsholm.

Alligevel udgør underretningerne fra Udrejsecenter Sjæls-mark over 40 pct. af de samlede underretninger,

som Hørsholm Kommune har modtaget om børn i år.

Tallene taler deres tydelige sprog og fortæller på 51 forskellige måder, at Udrejsecenter sjæls-mark ikke er den rette løsning for børnene«.

( Når man kan iscenesætte videoer, kan man nok også få foretaget indberetninger om dårlig trivsel.

Glem ikke den hær af velmenende humanister der hele tiden er i baghjulet på de afviste og levere råd og vejledning til de afviste asylansøgere)

Her i dag uddyber Borgmesteren kritikken. Centeret skal lukkes.

Nu har Borgmestrene fra Hørsholm været modstander af centreret siden og inden  oprettelsen, så det er der ikke noget nyt i.

Sjælsmark er ikke et sted, hvor børn skal bo i lang tid.

Men det er forældrenes ansvar, at de bor der.

Udrejsecenteret er den »bedst mulige løsning«.

Når forældrene ikke vil rejse hjem.

Forældrene har vist hele tiden at komme til Danmark var det en stor  chance de tog,

men som de var villige til at tage, selv om de på forhånd viste at de ikke opfyldte betingelserne for asyl.

Når de alligevel har prøvet og fået nej ved alle instanser,

så er den tid gået.

Nu er der kun børnene tilbage som skal skaffe dem ophold i Danmark,

Godt hjulpet af venlige humanister og advokater finansieret af samme.

Den danske stat har brugt millioner af kroner for at behandle deres sager.
Til sidst bliver  familien i udrejsecenter-sjælsmark i stedet for at rejse hjem,

som 90 % af dem kan gøre i morgen, med stort tilskud til billetten fra den danske stat og helt uden problemer.

Men det vil de ikke, de får nemlig ikke gratis mad og lommepenge i hjemlandet som  i Danmark.

De får nemlig  intet der hjemme, så derfor kaster de deres børn ind i kampen i håbet om de kan blive i Danmark.

Kunne Danmark gøre en undtagelse for dem der er på udrejsecenter-sjælsmark.

NEJ det kan Danmark ikke, så vil der komme mange migrant-er til Danmark med børn uden ret til asyl.

Så til alle velmenende borgere hold nu op med denne kamp og prøv i stedet at forklare de venlige mennesker at de er på vildspor og at de skal rejse hjem.

Læs venligst ombudsmandens rapport og underliggende notat fra kriminalforsorgen.

Højre klik og Marker med musen så kommer der gå til link frem eller sæt link i din browser.

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/alle/boern_i_udrejsecenter_sjaelsmark/

Har i går set og hørt deadline om udrejsecenter-sjælsmark og jeg er for en gang skyld enig med Kenneth Kristensen Berth DF og ikke med Carolina Magdalene Maier Alt. Ifølge det sidste nye oplysninger overholder sjælsmark de internationale konventioner ifølge ombudsmanden.

Samme siger at børnene ville have bedre af at leve et normalt liv”
imponerende godt set.

Men nu er det jo ikke Danmark der er skyld at forældrene har rejst igennem den halve verden for komme til smørhullet  Danmark.

Men deres forældre har slæbt dem til Danmark i håb om at få asyl mod bedre vidende og asyl er blevet  afslået ved alle instanser.

Hvis forældrene bliver flyttet ud i samfundet i en lejlighed i KBH eller andet sted,

kommer Danmark aldrig af med dem og der vil komme i tusindvis af familier med børn til landet på denne fribillet.

Det er naivt og dumt af Carolina Magdalene Meier at påstå andet.
Men læs gerne selv mit indlæg som er skrevet før udsendelsen i Dead line.

Børn må ikke blive brugt til at være bølgebryder for politik eller at flytte pæle for et muligt ophold i Danmark.

Enhver ved at hvis man tager barnet ved hånden tager man moderen om hjertet.

Udrejsecenter-Sjælsmark som nu er brændpunktet for børne-opmærksomhed lige nu.

Men det er jo ikke neutralt ingen-mands land, men et minefelt hvor alt bringes i spil.

Sidst en iscenesat video om en dreng der gerne vil have noget andet mad end der var tiltænkt.

Den er nu brugt i fortællingen at Danmark har skabt et  monster, nemlig udrejsecenter-sjælsmark.

Jeg sætter lige personalets svar ind her vedr. maden:

Det har dog været vanskeligt præcist at finde ud af, hvad begrundelsen for reglen er, og hvor den er nedfældet.
Men Kommunikationschef Via Christensen hos Kriminalforsorgen har forhørt sig i organisationen om begrundelsen for reglen og siger:

»Der er ingen ned-fældede regler for uddeling af maden. Men det giver sig selv,
at man i praksis er nødt til at være konsekvent med hvem, der kan få hvilken mad. Det kan skabe konflikter,
hvis man den ene dag har adgang til at få en type mad, og man den næste dag ikke har det«.

Hvordan?

»Det er en praktisk situation, og der er man bare nødt til at optræde på samme måde hver dag, for ellers kan det blive konfliktfyldt.
Det kan forekomme unødvendigt og firkantet, at større børn ikke kan få småbørns-mad,
men den skarpe sondring opretholdes ud fra et praktisk behov om mængde og om forudsigelighed og tydelighed for beboerne om hvilken menu,
der er til rådighed for at undgå konflikter om forskelsbehandling, forfordeling og så videre.
Af hensyn til de helt små børns behov for mad, der kan moses, som ikke indeholder for meget salt og så videre,
er det nødvendigt at have en særlig 'menu' til dem«.
Ovennævnte har fået i hundredvis af venlige mennesker til at gå i selv sving,
en ganske almindelig fornuftig praksis for at undgå forskelsbehandling og konflikter.

Herudover er der en rapport fra ombudsmanden:

Ombudsmanden var mest bekymret for, at børn skulle blive siddende der for længe.
Nye oplysninger viser, at børnene havde siddet der længere,
end man først havde oplyst fra Udlændinge - og Integrationsministeriet.
Nogle har siddet to år på et sted, der oprindelig ikke var beregnet til børn.

Den konservative borgmester i Hørsholm, Morten Slotved,
vil dog godt drage sine konklusioner omkring Sjæls-mark.
I de første 11 måneder af 2018 har Hørsholm Kommune modtaget 51 underretninger fra Udrejsecenter sjælsmark, og for nylig skrev borgmesteren sådan her i Politiken.

»En underretning er udtryk for en bekymring for et barns trivsel og udvikling.
Der bor 118 børn på Sjæls-mark ud af i alt 5.235 børn og unge i Hørsholm.
Alligevel udgør underretningerne fra Udrejsecenter Sjæls-mark over 40 pct. af de samlede underretninger,
som Hørsholm Kommune har modtaget om børn i år.
Tallene taler deres tydelige sprog og fortæller på 51 forskellige måder, at Udrejsecenter sjæls-mark ikke er den rette løsning for børnene«.

( Når man kan iscenesætte videoer, kan man nok også få foretaget indberetninger om dårlig trivsel.

Glem ikke den hær af velmenende humanister der hele tiden er i baghjulet på de afviste og levere råd og vejledning til de afviste asylansøgere)

Her i dag uddyber Borgmesteren kritikken. Centeret skal lukkes.

Nu har Borgmesterene fra Hørsholm været modstander af centreret siden og inden  oprettelsen, så det er der ikke noget nyt i.

Sjælsmark er ikke et sted, hvor børn skal bo i lang tid.
Men det er forældrenes ansvar, at de bor der.
Udrejsecenteret er den »bedst mulige løsning«.

Når forældrene ikke vil rejse hjem.

Forældrene har vist hele tiden at komme til Danmark var det en stor  chance de tog,
men som de var villige til at tage, selv om de på forhånd viste at de ikke opfyldte betingelserne for asyl.

Når de alligevel har prøvet og fået nej ved alle instanser,
så er den tid gået.
Nu er der kun børnene tilbage som skal skaffe dem ophold i Danmark,
Godt hjulpet af venlige humanister og advokater finansieret af samme.

Den danske stat har brugt millioner af kroner for at behandle deres sager,til sidst bliver  familien i udrejsecenter-sjælsmark i stedet for at rejse hjem,
som 90 % af dem kan gøre i morgen, med stort tilskud til billetten fra den danske stat og helt uden problemer.

Men det vil de ikke, de får nemlig ikke gratis mad og lommepenge i hjemlandet som  i Danmark.
De får nemlig  intet der hjemme, så derfor kaster de deres børn ind i kampen i håbet om de kan blive i Danmark.

Kunne Danmark gøre en undtagelse for dem der er på udrejsecenter-sjælsmark.
NEJ det kan Danmark ikke, så vil der komme i tusindvis af migrant-er til Danmark med børn uden ret til asyl.

Så til alle velmenende borgere hold nu op med denne kamp og prøv i stedet at forklare de venlige mennesker at de er på vildspor og at de skal rejse hjem.

Læs venligst ombudsmandens rapport og underliggende notat fra kriminalforsorgen.
Højre klik og Marker med musen så kommer der gå til link frem eller sæt link i din browser.

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyheder/alle/boern_i_udrejsecenter_sjaelsmark/

Det er ikke pjank når du og mange grupperinger i Danmark kører en Shitstorm mod Danske bank og Direkte fraråder folk at blive i den Danske Bank

Samt giver anvisning på at flytte bank.
Herudover medtages alle de personer der tjener mere end halv million i en hadekampagne. Hvor selv dem 10 % betaler 34 % af indkomstskatterne forsvinder i malmstrømmen. Når jeg nævner Hugo Chaviz er det på grund af en stor del af kampagnen fodres af centrum-venstres Mest ihærdige spillere som Enhedslisten. Mange Inkl. FH med flere spiller med,samt socialdemokratiet har været ude med påstande om at dem der har høje indtægter nok snyder og svindler sig til dem eller har undladt at betale skat.
Jeg har både læst enhedslisten principprogram og deres oplæg til en en ny finansverden og jeg har også kommenteret det sidste: Principprogrammet er en moderniseret udgave af samfundet skal om-styrtets bare skrevet på et moderne floromvundet sprog. .
Jeg har læst Danske Banks rapport på 95 sider, men jeg har ikke haft adgang til de 10.000 bilag.
(det er spørgsmålet om hvor mange af dem der udtaler sig der har læst rapporten)
Der er indtil nu ikke noget der tyder på at danske bank har deltaget i udbytteskat finter eller lignende.
(Det har Mette Frederiksen)

Lige nu er banker og folk der tjener mange penge fredløse og vi ved fra undersøgelser at journalister stemmer overvejende rødt.
Det er i det lys du skal se mine Tweets.
Jeg har har indsat forskellige indlæg i Tweetet som jeg har skrevet om diverse emner og jeg vil gerne at du læser dem.

Tak til dig for dialog.


Venligst marker & højreklik på link:


https://t.co/AWPT8Kg8iB

Mette Frederiksen vil udnytte Janteloven og misundelsen i forsøget på at blive valgt til Statsminister, samt brug af fordrejede og forkerte oplysningerne alt er tilladt for at få magten, de røde trolls er over alt.

Mette Frederiksen vil bekæmpe ulighed ved at tage fra de rigeste”

*»Jeg tror, der er mange mennesker, som sidder med en fornemmelse af, at der er nogen, der stikker af fra resten.

Enten gør de det decideret ulovligt med spekulation og fusk”  udtaler Mette Frederiksen.

Hukommelsen er kort,

Mette Frederiksen sad i det magtfulde økonomiudvalg  i Regeringen Thorning fra 2011-2015 hvor den solgte Dong aktier til Goldman Sachs,

Selv om man i økonomiudvalget  til fulde var klar over at man solgte til et selskab som brugte Luxemburg finten der ville friholde køber for beskatning i Danmark,

Det har nu kostet den Danske statskasse over 5 milliarder kr.

Det kan man da kalde skattely &  fusk”

*Eller også gør de det, fordi de er blevet begunstiget af en mindre beskatning på deres formuer og på afkastet af deres formuer«, siger Mette Frederiksen.

Det er noget eklatant vrøvl,

De er blevet beskattet efter den til en hver tid gældende lovgivning og husk at 10 % af de danske skatteyderne står for 34 % af alt den skat der betales i Danmark, svarende til 136 milliarder kr. ud af et samlet indkomst skatte provenu på 400 milliarder.

*Konkret foreslår S-partiet at mindske uligheden gennem fire initiativer, der skal få dem med de største formuer til at betale mere i skat:

*Det gælder en tilbagerulning af skatte rabatten på kapitalindkomst og skatte lettelsen på høje aktieindkomster.

*De fire forslag vil ifølge Mette Frederiksen gøre op med to problemer:

»Det vedrører meget, meget få mennesker,

De fire forslag vil ifølge regeringsnotater bidrage med 1,1 milliard kroner og er tredje skud på stammen i partiets uligheds udspil,

Der også rummer en ændring af arvebeskatningen og et ønske om regulering af toplønninger.

Men S-formanden vil ikke sige noget om, hvorvidt pengene skal om fordeles fra rig til fattig.

Vil Mette Frederiksen nu til at lave nærmest apartheid lovgivning, altså lovgivning der er rettet mod særlige grupper af få mennesker.

*Højere skat på aktieindkomst

I skatte aftalen fra 2009 vedtog VK-regeringen og DF også at sætte skatte satsen på høje aktieindkomster ned fra 45 procent til 42 procent.

S vil hæve satsen, så den igen lyder på 45 procent på aktieindkomster over 50.000 kroner.

*Loft over aktiespare kontoen

I 2017 indførte regeringen, DF og R en aktiespare konto, hvor man kan placere aktier til en lavere beskatning end den gældende aktieindkomstbeskatning.

Kontoen er indført med et loft på 50.000 kroner, men der er afsat finansiering til, at det kan stige til 200.000 kroner. S vil fastholde loftet på 50.000 kroner.

*Investorfradrag

Samme aftale fra 2017 indførte et investorfradrag, så man kan få fradrag, hvis man skyder penge i små virksomheder.

Partierne bag aftalen ønsker at fordoble det fradragsberettigede beløb, så det fra 2023 lyder på 800.000 kroner. S vil fastholde det på de nuværende 400.000 kroner.

‏Det er rigtig ærgerligt, at Mette F vil øge skatten på opsparing og på aktieinvesteringer
(fra 42 til 45 pct),.

Det vil bl.a. gøre det sværere for små og mellemstore virksomheder at tiltrække kapital til nye investeringer.

Mads Lundby Hansen det siger jeg til Ritzau.

*Citater fra Politiken.

Mette Frederiksens nyeste arveforslag om forøget arveskat er ren populisme,

30% ekstra dobbelt skat på penge der er beskattet en gang det er helt ude i hegnet.

Den nye grænse på 500.000 kr. betyder det at de arvinger har gjort sig fortjent til at arve uden 30% ekstra dobbelt skat,

Hvad er årsagen til dette?

Forøvrigt giver det kun"et mindre provenu til statskassen.

Men dem der arver 800.000

De skal straffes.

To familier der begge lever et langt liv, den ene familie bruger rub og stub.

Den anden familie spinker og spare, og efterlader sig 800.000 deres arvinger skal åbenbart  straffes,

Imens den familie har brugt alle pengene slipper for dobbelt skat, og straf.

Er det retfærdighed.

10 % af danskerne betaler 34 % af al indkomstskat i Danmark hvornår stopper det?

Jantelov og misundelse trives.

Socialisme har ødelagt mange lande.

Det er populisme og stemmefiskeri.

https://www.berlingske.dk/content/item/1327807?fbclid=IwAR3zW5KQRV7z3DGhUukABG3eKNX3ypAS8kS1Oi9ayVJ-UI9LwjCQz8q92iQ

Socialdemokratiet er gået til angreb på de høje lønninger og bonusordningerne i toppen af dansk erhvervsliv.

Det betyder, at uligheden stiger.
Men det betyder også, at den balance, vi altid har haft i Danmark med noget ret og rimelighed,
Den er ved at ryge, derfor synes jeg, vi skal gribe ind, udtalte Socialdemokratiets formand Mette Frederiksen til TV2 .

Partiet foreslår blandt andet, at chefløn over 10 millioner kroner ikke længere må udgiftsføres før skat hos selskaber samt at maksimalt 20 procent af lønnen må være variabel.

Meningsløs symbolpolitik

Men forslaget er både umodent og dumt, mener Børsen, hvor den tidligere S-minister Bjarne Corydon er chefredaktør.

"Mette Frederiksens forslag er ikke ekstremt - det er bare dumt, lyder det i avisens leder artikel,"
Der er skrevet af Steen Bocian, der har en fortid som cheføkonom i Danske Bank.

Han mener, Socialdemokratiet har glemt, at løn ikke er noget, vi lovgiver om i Danmark:

"Om en topchef fra øverste hylde koster over eller under 10 millioner kroner, er igen op til udbud og efterspørgsel,
Men det siger sig selv, at virksomhedsejerne skal tænke sig ualmindeligt godt om, når man ansætter folk i den lønklasse," skriver Steen Bocian.

Han argumenterer med, at det både er mange penge virksomheden skal af med, og at sager med gigantlønninger kan skade virksomhedens image.

"Det er jo derfor, at der kun er ganske få direktører i dét løn mæssige luftlag.
Mette Frederiksens forslag er med andre ord symbolpolitik, når det er mest meningsløst,"
lyder det fra Steen Bocian.

Der findes 1090 direktører i Danmark der har mere end 10 Mio. om året i løn, husk venligst at hvis de tjener 10 Mio. om året betaler de 5.6 Mio. i skat.
samt at der er ingen fornuftig bestyrelse eller ejer der betaler der betaler så høj løn uden at få noget igen.

Den værdi skabelse en god direktør levere kan ikke betales for dyrt,
en dårlig direktør er skadelig uanset lønnens størrelse.

Der findes direktører der har skabt Markeds værdi op til 50/60 milliarder danske kr.
hvad skal de have i løn.??

Midt i det hele taler Mette Frederiksen om svindel og udbytteskat samt hvidvask, hvad har det med direktør aflønningen  at gøre ?

I 2013 sad Sven hos skat i Tåstrup og udbetalte 12.7 milliarder til en engelsk plattenslager og 37 millioner til en ven i USA.

Hvis skat havde betalt en ordentlig løn  for en dygtig direktør var det måske ikke sket.

Fra 2007 til 2015 blev der vasket penge for milliarder i en Estisk bank hvad har det med den generelle aflønning af direktører i Danmark at gøre?

Fra 2006/08 blev der fiflet med udbytteskat i Schweiz, der byggede på differentieret lovgivning,
det var både moralsk og etisk forkasteligt,
Men ikke ulovligt, skal resten af den danske finansbranche og alle andre direktører i dansk erhvervsliv straffes for det?

Sådan kunne jeg blive ved, man er i gang med Jantelov og at rette smed for bager, samt at hælde mere misundelse på bålet ved at både blande Frankrig og Brexit ind i debatten.

Der findes i øjeblikket et centrum venstre der prøver at udnytte en folkestemning og en lemming effekt der måske kommer til at skade Danmark mere end godt er.

Det har aldrig gået bedre i Danmark end nu, men nu vil negative kræfter stoppe fremgangen så armod og fattigdom kan komme, det er vand på centrum venstres mølle,
Så de kan slukke den brand de selv har tændt.

https://www.berlingske.dk/politik/mette-frederiksen-taler-om-fusk-og-svindel-som-aarsag-til-ekstra-skat-paa

BH hilsen fra blå mand  der har været i dansk erhvervsliv siden 1965.