fredag den 28. februar 2025

I wonder how the USA & Trump can support the rogue state of Russia, which three years ago attacked Ukraine.





I wonder how the USA & Trump can support the rogue state of Russia, which three years ago attacked Ukraine, resulting in the loss of 700,000 Russian soldiers and 300,000 Ukrainian soldiers, who are now dead. This is incomprehensible to us in Denmark, who have supported the USA since 1945. I am attaching an article from today:

The meeting between Trump and Zelensky was, from the beginning, a strange fantasy.

A distant dream of close relations between Kyiv and Washington, which no longer exist.

But it is not only Trump who is pulling Ukraine away from the USA. After the meeting, it became clear that another factor is also at play.

The shocking images from the Oval Office are spreading worldwide.

Never has a meeting gone so wrong—at the absolute most critical time for President Zelensky.

It actually started quite peacefully, and it seemed like it would be a relatively calm meeting between the two presidents.

But one must also acknowledge that from the beginning, it was an odd setup.
Since Trump’s inauguration on January 20, the USA has moved away from Kyiv and closer to Moscow—while the US president has criticized Zelensky and praised Putin.

It has been described as a complete departure from the Western, rule-based world order, where the USA and Europe have stood together against the world's autocracies.

Not anymore.

We already saw this when the USA recently voted alongside Russia at the UN.

We know that Trump believes NATO also bears some of the blame for Russian aggression. And we read Trump’s post on the social media platform Truth, where he called Zelensky a dictator.

So what was really expected from this mysterious meeting between Trump and Zelensky, where they were supposed to sign an agreement on Ukraine’s minerals—without American security guarantees?

Zelensky’s hope, of course, was that any agreement with the USA was a good idea; perhaps, at the very least, it could provide a false sense of security that friends across the Atlantic were still there.
They are not.

Donald Trump seemed pleased that the controversial meeting was broadcasted from the Oval Office.

Trump sees Zelensky as a Biden ally.

That is what became clear after today’s meeting, where Trump and J.D. Vance labeled Zelensky an ungrateful president who does not respect the USA.

This is about many things. It is everything from old baggage:

  1. Trump appears to have been influenced into believing that NATO bears part of the blame for Putin’s war.
    That the Russians were backed into a corner when the transatlantic alliance floated the idea of Ukrainian membership in the late 2000s.

  2. Trump’s infamous phone call to Zelensky, where he sought dirt on Biden before the 2020 presidential election.
    This led to Trump’s first impeachment trial.

  3. Zelensky’s close ties with the Biden administration.

Let’s focus on the last point.

Vice President Vance also used this point during the catastrophic visit to the Oval Office.
It is clear that Trump and Vance are furious over Zelensky’s visit to a weapons factory during the election campaign last fall in the swing state of Pennsylvania.

This has become a significant problem for Zelensky, as Trump and Vance see him as an ally of the previous administration and the Democrats, especially since the Biden administration poured so much money into the war.

And Trump and Vance are in the process of changing everything in Washington, which also means that relations with Ukraine are being severed.

J.D. Vance plays a key role in the Ukraine issue in the USA.

We already saw this at the Munich Security Conference, where the US vice president shook European allies.
Vance has long held anti-Ukrainian views and has been a strong critic of US involvement in the war.

"I actually don’t care what happens in Ukraine," Vance said in 2022.

It is understandable that many in Denmark are puzzled by the USA’s current stance on Russia and Ukraine,
especially in light of Denmark’s longstanding support for the USA since 1945.

The recent developments in US-Ukraine relations have been marked by tensions and shifts in diplomatic ties.

Recently, a heated meeting took place at the White House between President Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky.
During the meeting, a public dispute arose between the two leaders regarding the war with Russia,
leaving Ukraine in a vulnerable position.

Trump criticized Zelensky for a lack of respect and threatened to withdraw US support,
while Zelensky insisted on no compromises with Russia.
As a result, Zelensky left the meeting early without signing an important agreement on natural resources.
(Quote from REUTERS.COM)

Furthermore, Trump has publicly called Zelensky a "dictator" and accused him of not holding elections, further worsening relations between the two nations.
This statement came after a meeting between the US and Russian foreign ministers, where Ukraine was not represented.
(Quote from AVISEN.DK)

Trump has also threatened Russia with sanctions if President Vladimir Putin does not engage in negotiations for a peace deal with Ukraine. In a post on Truth Social, Trump stated that he does not want to harm Russia but that the war must end.
(Quote from UPDAY.COM)

These actions and statements indicate a significant shift in US foreign policy under Trump’s administration,
raising concerns among European allies and prompting questions about the USA’s commitment to supporting Ukraine against Russian aggression.

Best regards,
Leif Tullberg
64 years in Danish business
51 years in Venstre (Liberal Party of Denmark)

Jeg undres hvordan kan USA & Trump støtte slyngel staten Rusland..




Jeg undres hvordan kan USA & Trump støtte slyngel staten Rusland, som for tre år siden overfaldt Ukraine med tab af 700.000 Russiske soldater og Ukraine med tab af 300.000 soldater, som nu er døde det er uforståeligt for os i Danmark der har støttet USA side 1945 jeg vedhæfter artikel fra i dag:

Mødet mellem Trump og Zelenskyj var fra begyndelsen et mærkeligt fantasifoster. En fjern drøm om nære relationer mellem Kyiv og Washington, der ikke eksisterer længere. Men det er ikke kun Trump, der trækker Ukraine væk fra USA. Efter mødet står det klart, at pilen også peger på en anden. De rystende billeder fra Det Ovale Kontor går verden rundt. Aldrig er et møde gået så galt – på det absolut mest kritiske tidspunkt for præsident Zelenskyj. Det begyndte ellers temmelig fredsommeligt, og man troede, at man skulle se et relativt fredeligt møde mellem de to præsidenter. Man bliver også nødt til at erkende, at det fra begyndelsen var en underlig størrelse. Siden Trumps indsættelse 20. januar er USA rykket væk fra Kyiv og tættere på Moska – og USAs præsident har kritiseret Zelenskyj og fremhævet Putin. Det er blevet beskrevet som et totalt renset for den vestlige, rets baserede verdensorden, hvor USA og Europa har stået sammen mod verdens autokratier. Ikke længere. Vi så allerede, da USA forleden stemte med Rusland i FN. Vi ved, at Trump mener, at NATO også bærer en del af skylden for russisk aggression. Og vi læste Trumps opslag på det sociale medie Truth, hvor han kaldte Zelenskyj for diktator. Så hvad havde man egentlig forventet af dette mystiske besøg mellem Trump og Zelenskyj, hvor de skulle underskrive en aftale om Ukraines mineraler – uden amerikanske sikkerhedsgarantier? Håbet fra Zelenskyjs side var selvfølgelig, at enhver aftale med USA var en god idé; det kunne måske i det mindste give en falsk tryghed om, at vennerne på anden side af Atlanterhavet stadig var der. Det er de ikke. Donald Trump virkede tilfreds med, at det kontroversielle møde blev tv-transmitteret fra Det Ovale Kontor. Trump ser Zelenskyj som en Biden-allieret Det er det, der står klart efter dagens møde, hvor Trump og J.D. Vance stemplede Zelenskyj som en utaknemmelig præsident, der ikke respekterer USA. Det handler om mange ting. Det er alt fra den gamle bagage: 1. Trump synes at være blevet påvirket til at mene, at NATO bærer en del af skylden for Putins krig. At russerne blev trængt op i en krog, da den transatlantiske alliance luftede ideen om ukrainsk medlemskab i slutningen af 2000erne. 2. Trumps famøse opkald til Zelenskyj, hvor han ledte efter snavs på Biden inden præsidentvalget i 2020. Det ledte til den første rigsretssag mod Trump. 3. Zelenskyjs tætte bånd med Biden-administrationen. Lad os blive ved det sidste punkt. For vicepræsident Vance brugte netop også denne pointe under det katastrofale besøg i Det Ovale Kontor. Det står klart, at Trump og Vance er rasende over Zelenskyjs besøg på en våbenfabrik under valgkampen i efteråret i svingstaten Pennsylvania. Det er sådan set blevet et stort problem for Zelenskyj, at Trump og Vance oplever ham som en allieret af den tidligere administration og Demokraterne, netop fordi Biden-regeringen postede så mange penge i krigen. Og Trump og Vance er i gang med at ændre alt i Washington, og det betyder også, at forholdet til Ukraine ryger. Netop J.D. Vance spiller en hovedrolle i forhold til Ukraine-spørgsmålet i USA. Det så vi allerede under sikkerhedskonferencen i München, hvor USAs vicepræsident rystede de europæiske allierede. Vance har haft anti-ukrainske holdninger længe og har været en stor kritiker af USAs engagement i krigen. »Jeg er faktisk ligeglad med, hvad der sker i Ukraine,« sagde Vance i 2022. Det er forståeligt, at mange i Danmark er forundrede over USA's nuværende holdning til Rusland og Ukraine, Især i lyset af Danmarks mangeårige støtte til USA siden 1945. Den seneste udvikling i forholdet mellem USA og Ukraine har været præget af spændinger og ændringer i diplomatiske forbindelser. For nylig fandt der et ophedet møde sted i Det Hvide Hus mellem præsident Donald Trump og Ukraines præsident Volodymyr Zelenskyj. Under mødet opstod der en offentlig skænderi mellem de to ledere angående krigen med Rusland, Hvilket har efterladt Ukraine i en sårbar position. Trump kritiserede Zelenskyj for manglende respekt og truede med at trække amerikansk støtte tilbage, Mens Zelenskyj insisterede på ingen kompromiser over for Rusland. Dette resulterede i, at Zelenskyj forlod mødet tidligt uden at underskrive en vigtig aftale om naturressourcer. Citat fra REUTERS.COM Desuden har Trump offentligt kaldt Zelenskyj for en "diktator" og beskyldt ham for ikke at afholde valg, hvilket yderligere har forværret forholdet mellem de to nationer. Denne udtalelse kom efter et møde mellem USA's og Ruslands udenrigsministre, hvor Ukraine ikke var repræsenteret. Citat fra AVISEN.DK Trump har også truet Rusland med sanktioner, hvis præsident Vladimir Putin ikke indgår i forhandlinger om en fredsaftale med Ukraine. I et opslag på Truth Social udtrykte Trump, at han ikke ønsker at skade Rusland, men at krigen skal stoppe. Citat fra UPDAY.COM Disse handlinger og udtalelser indikerer en markant ændring i USA's udenrigspolitik under Trumps administration, Hvilket har skabt bekymring blandt europæiske allierede og rejst spørgsmål om USA's engagement i at støtte Ukraine mod russisk aggression. Bedste hilsen. Leif Tullberg 64 år i dansk erhverv Pensioneret erhvervsmand.😊

Herunder på engelsk:

I wonder how the USA & Trump can support the rogue state of Russia, which three years ago attacked Ukraine, resulting in the loss of 700,000 Russian soldiers and 300,000 Ukrainian soldiers, who are now dead. This is incomprehensible to us in Denmark, who have supported the USA since 1945. I am attaching an article from today:

The meeting between Trump and Zelensky was, from the beginning, a strange fantasy.

A distant dream of close relations between Kyiv and Washington, which no longer exist.

But it is not only Trump who is pulling Ukraine away from the USA. After the meeting, it became clear that another factor is also at play.

The shocking images from the Oval Office are spreading worldwide.

Never has a meeting gone so wrong—at the absolute most critical time for President Zelensky.

It actually started quite peacefully, and it seemed like it would be a relatively calm meeting between the two presidents.

But one must also acknowledge that from the beginning, it was an odd setup.
Since Trump’s inauguration on January 20, the USA has moved away from Kyiv and closer to Moscow—while the US president has criticized Zelensky and praised Putin.

It has been described as a complete departure from the Western, rule-based world order, where the USA and Europe have stood together against the world's autocracies.

Not anymore.

We already saw this when the USA recently voted alongside Russia at the UN.

We know that Trump believes NATO also bears some of the blame for Russian aggression. And we read Trump’s post on the social media platform Truth, where he called Zelensky a dictator.

So what was really expected from this mysterious meeting between Trump and Zelensky, where they were supposed to sign an agreement on Ukraine’s minerals—without American security guarantees?

Zelensky’s hope, of course, was that any agreement with the USA was a good idea; perhaps, at the very least, it could provide a false sense of security that friends across the Atlantic were still there.
They are not.

Donald Trump seemed pleased that the controversial meeting was broadcasted from the Oval Office.

Trump sees Zelensky as a Biden ally.

That is what became clear after today’s meeting, where Trump and J.D. Vance labeled Zelensky an ungrateful president who does not respect the USA.

This is about many things. It is everything from old baggage:

  1. Trump appears to have been influenced into believing that NATO bears part of the blame for Putin’s war.
    That the Russians were backed into a corner when the transatlantic alliance floated the idea of Ukrainian membership in the late 2000s.

  2. Trump’s infamous phone call to Zelensky, where he sought dirt on Biden before the 2020 presidential election.
    This led to Trump’s first impeachment trial.

  3. Zelensky’s close ties with the Biden administration.

Let’s focus on the last point.

Vice President Vance also used this point during the catastrophic visit to the Oval Office.
It is clear that Trump and Vance are furious over Zelensky’s visit to a weapons factory during the election campaign last fall in the swing state of Pennsylvania.

This has become a significant problem for Zelensky, as Trump and Vance see him as an ally of the previous administration and the Democrats, especially since the Biden administration poured so much money into the war.

And Trump and Vance are in the process of changing everything in Washington, which also means that relations with Ukraine are being severed.

J.D. Vance plays a key role in the Ukraine issue in the USA.

We already saw this at the Munich Security Conference, where the US vice president shook European allies.
Vance has long held anti-Ukrainian views and has been a strong critic of US involvement in the war.

"I actually don’t care what happens in Ukraine," Vance said in 2022.

It is understandable that many in Denmark are puzzled by the USA’s current stance on Russia and Ukraine,
especially in light of Denmark’s longstanding support for the USA since 1945.

The recent developments in US-Ukraine relations have been marked by tensions and shifts in diplomatic ties.

Recently, a heated meeting took place at the White House between President Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky.
During the meeting, a public dispute arose between the two leaders regarding the war with Russia,
leaving Ukraine in a vulnerable position.

Trump criticized Zelensky for a lack of respect and threatened to withdraw US support,
while Zelensky insisted on no compromises with Russia.
As a result, Zelensky left the meeting early without signing an important agreement on natural resources.
(Quote from REUTERS.COM)

Furthermore, Trump has publicly called Zelensky a "dictator" and accused him of not holding elections, further worsening relations between the two nations.
This statement came after a meeting between the US and Russian foreign ministers, where Ukraine was not represented.
(Quote from AVISEN.DK)

Trump has also threatened Russia with sanctions if President Vladimir Putin does not engage in negotiations for a peace deal with Ukraine. In a post on Truth Social, Trump stated that he does not want to harm Russia but that the war must end.
(Quote from UPDAY.COM)

These actions and statements indicate a significant shift in US foreign policy under Trump’s administration,
raising concerns among European allies and prompting questions about the USA’s commitment to supporting Ukraine against Russian aggression.

Best regards,
Leif Tullberg
64 years in Danish business
51 years in Venstre (Liberal Party of Denmark)

Israels militær fremlægger sine fiaskoer den 7. oktober.

 


Israels militær fremlægger sine fiaskoer den 7. oktober

De længe ventede offentlige resultater, de første fra dets interne undersøgelser af det ødelæggende Hamas-ledede angreb, fordeler ikke individuelt ansvar, selvom embedsmænd sagde, at det kan komme senere.

Lyt til denne artikel · 7:59 min Få mere at vide
Soldater, der løber langs en asfalteret sti i et boligområde.
Israelske soldater på patrulje i Sderot, Israel, dagen efter Hamas-angrebet i 2023.Kredit...Tamir Kalifa for The New York Times
Vil du holde dig opdateret om, hvad der sker i Israel og på Vestbredden og i Gazastriben? , og vi sender vores seneste dækning til din indbakke.

Det israelske militær offentliggjorde torsdag de første resultater fra sine interne undersøgelser af den kolossale militære og efterretningsmæssige fiasko den 7. oktober 2023, hvor de beskrev, hvordan højtstående officerer i høj grad undervurderede Hamas og derefter fejlfortolkede tidlige advarsler om, at et større angreb var på vej.

Undersøgelserne forsøgte at besvare det spørgsmål, der har forvirret Israel siden den dag, da tusindvis af Hamas-ledede bevæbnede mænd løb israelske samfund over ende, militærbaser og en musikfestival: Hvor var hæren?

Israelske militære embedsmænd sagde, at de brugte titusindvis af timer på at undersøge militærets efterretningsindsamling og dets efterfølgende reaktion på angrebet, hvor omkring 1.200 mennesker, for det meste civile, blev dræbt og 250 taget som gidsler, på den dødeligste dag for jøder siden Holocaust. Overlevende ventede i mange timer på at blive reddet af soldater efter et angreb, der begyndte i de tidlige timer af en jødisk helligdag.

Dagen før offentliggørelsen af nogle af deres første resultater orienterede de israelske militære embedsmænd, som ikke kunne nævnes ved navn i henhold til hærens regler, at fiaskoen stammede fra fejlagtige antagelser om Hamas' evner og hensigter, såvel som hvad nogle militære embedsmænd har kaldt en "afhængighed" af præcise efterretninger, som manglede.

Hamas' fejlagtige opfattelse var stort set gået uanfægtet hen i israelske efterretningskredse og den øverste kommando, og det førte til en række fiaskoer. Disse omfattede en kaotisk militær reaktion i de første timer af angrebet, efter at tropper, der var indsat langs grænsen, hurtigt blev overvældet, og militærets sydlige kommando og Gaza-divisionen blev løbet over ende.

Resultaterne af militære og efterretningsmæssige fejlstemmer stort set overens med detaljerede undersøgelser foretaget af lokale og internationale nyhedsmedier. Men militæret præsenterer nu sin egen version af begivenhederne for ansvarlighedens skyld, sagde israelske militære embedsmænd.

Billede
En kvinde løber på en grussti, mens en sky af sort røg stiger op ikke langt væk.
En kvinde løber til sit betonkrisecenter i Ashkelon, Israel, den 7. oktober 2023.Kredit...Tamir Kalifa for The New York Times

Militæret koordinerede ikke sine undersøgelser med andre organer, såsom Shin Bets interne sikkerhedsagentur, som også er ansvarlig for efterretningsindsamling i Gaza, eller politiet.

Den adresserede heller ikke mange års regeringspolitik og beslutningstagning op til angrebet. Premierminister Benjamin Netanyahu har gentagne gange sagt, at han vil besvare de svære spørgsmål efter krigen og afvist et bredt offentligt krav om en uafhængig kommission, der kan fordele personligt ansvar.

Militærets interne undersøgelser var ikke rettet mod at finde individuelt ansvar, sagde embedsmænd. Det kan komme senere, sagde de, under Israels kommende militære stabschef, Eyal Zamir. Han erstatter generalløjtnant Herzi Halevi i begyndelsen af marts. De sagde, at hovedmålet var at lære af fiaskoen.

General Halevi har påtaget sig personligt ansvar for militærets manglende evne til at beskytte israelerne under hans kommando og meddelte i sidste måned, at han ville træde tilbage. Aharon Haliva, den tidligere chef for Israels militære efterretningstjeneste, trådte tilbage i 2024, og det samme gjorde chefen for det israelske militærs Gaza-brigade. Flere opsigelser forventes i de kommende uger og måneder.

Nogle af militærets vigtigste resultater, som fremlagt af embedsmænd, omfatter:

  • Hamas havde i de seneste år bedraget Israel til at tro, at det var interesseret i ro og forbedrede økonomiske forhold i Gaza. Militæret fokuserede primært sine ressourcer på Iran og den libanesiske militante gruppe Hizbollah, begge formidable fjender.

  • Der var intet improviseret ved angrebet. Militæret anerkendte rapporter om, at det havde fundet en Hamas-operationel invasionsplan med kodenavnet "Jericho Wall" i 2022, som det siger oprindeligt blev udtænkt i 2016. Det tog Hamas tid at opbygge den nødvendige styrke, som Israel ikke kendte. Det ca. 40 sider lange dokument skitserede, punkt for punkt, den slags ødelæggende invasion, der kom den 7. oktober. I et skriftligt resumé af nogle af de vigtigste resultater sagde militæret, at "oplysningerne generelt blev misfortolket som en urealistisk eller ugennemførlig plan."

  • Før den 7. oktober vurderede militæret, at truslen fra Hamas udgjorde et begrænset antal angreb på fire til otte steder langs grænsen, ikke de dusinvis, der blev set under angrebet, og at ethvert sådant angreb ville involvere snesevis af militante, ikke tusinder.

  • Der havde været en israelsk antagelse om, at ethvert større skift i Hamas ville blive forudgået af en tidlig efterretningsadvarsel, men der var ingen forudgående efterretninger om et angreb, der var planlagt til den 7. oktober, og ingen taktisk alarm. Som følge heraf blev der kun indsat regulære styrker til grænseforsvar, som sædvanlig på en lørdag, der også var en jødisk helligdag.

  • Nogle tidlige signaler om, at noget uregelmæssigt skete i Gaza, blev modtaget i løbet af natten mellem den 6. og 7. oktober, såsom aktivering af snesevis af mobiltelefoner udstyret med israelske SIM-kort. Men israelske embedsmænd fandt også nok beroligende tegn til at give næring til eksisterende forudfattede meninger om Hamas' kapaciteter, sagde militæret. (Det oprindelige resumé adresserede ikke specifikt advarsler fra lavere hærens udkigsposter om mærkelig aktivitet i månederne op til angrebet den 7. oktober, som ser ud til at være blevet afvist.)

  • Overfaldet kom i tre bølger. Den første, i den første halve time, involverede omkring 1.200 Hamas-kommandosoldater. Den anden, fra ca. 7 til 9 om morgenen, bestod af omkring 2.000 flere kommandosoldater og bevæbnede mænd fra andre væbnede organisationer. Den tredje var for det meste en civil pøbel, der blev tilskyndet af Hamas' militære leder.

  • Først omkring kl. 13 lykkedes det det israelske militære hovedkvarter og kommandører på jorden at sammenstykke et godt billede af angrebets samlede omfang. Den første reaktion fra bevæbnede civile og officerer og soldater, der skyndte sig til slaget på egen hånd, var utilstrækkelig til at afstumpe de første par timers slag. Tre brigadechefer og flere bataljons- og kompagnichefer blev dræbt. Det tog indtil natten til den 9. oktober, før militæret erklærede, at det havde genvundet den operationelle kontrol over grænseområderne.

Billede
Soldater gemmer sig bag en skraldespand og peger med deres rifler.
Israelske soldater på vagt i Sderot dagen efter angrebene i 2023.Kredit...Tamir Kalifa for The New York Times

Militæret begyndte i de seneste dage at præsentere sine resultater for beboere i samfund, der kom under angreb. Reaktionerne var blandede, hvor nogle beboere sagde, at forespørgslerne om deres landsbyer rejste flere spørgsmål end svar, og andre sagde, at de fik ny indsigt.

Amir Tibon, en israelsk journalist og beboer i en af landsbyerne, Nahal Oz, roste militærets undersøgelse som "dybtgående og seriøs."

Han sagde, at han "følte, at det berørte alle de vanskelige punkter, uden nogen form for hvidvaskning." Men han tilføjede, at det i bund og grund var en taktisk rapport, der ikke kunne erstatte behovet for en fuldstændig uafhængig undersøgelseskommission.

Tibon, forfatter til en nylig bog, "The Gates of Gaza", om hans families prøvelser den 7. oktober og den bredere israelsk-palæstinensiske konflikt, sagde, at den militære undersøgelse havde givet ham nogle nye detaljer om, hvad han beskrev som "den heroiske kamp for forsvaret af Nahal Oz", men ikke mange.

En ting, han lærte, sagde han, var, at tre bølger af overfaldsmænd var trængt ind i hans landsby, ikke to, som han tidligere havde troet, og at den tredje ankom omkring kl. 11 om formiddagen.

"Det viser det absolutte vanvid i, hvor lang tid det tog for hæren at organisere sig og sende en stor styrke for at redde os," sagde han.

Det Hamas-ledede angreb udløste en ødelæggende 15 måneder lang krig, da Israel forsøgte at udrydde Hamas i Gaza og dræbte mere end 48.000 palæstinensere, størstedelen af dem kvinder, børn og ældre, ifølge Gazas sundhedsministerium, som ikke skelner mellem kombattanter og civile. Krigen har efterladt en stor del af enklaven i ruiner og spredt sig til en bredere regional konflikt.

Isabel Kershner, en Times-korrespondent i Jerusalem, har rapporteret om israelske og palæstinensiske anliggender siden 1990. Mere om Isabel Kershner