Sober opgør med russersympati og historiske løgne i Ukraine-debatten.

 

Af: Leif Jørn Tullberg:

Sober opgør med russersympati og historiske løgne i Ukraine-debatten,

Torsdagens udgave af Debatten på DR2 gav desværre alt for meget taletid til synspunkter, der enten direkte eller indirekte sympatiserer med Ruslands aggressive handlinger mod Ukraine.

Især Marie Krarup og lignende stemmer fik plads til at fremføre narrativer, der ikke alene fordrejer fakta, men også underminerer Ukraines kamp for selvstændighed og Europas sikkerhed.

Her er et klart og sobert opgør med disse holdninger, baseret på fakta og en afvisning af de løgne, der forsøger at retfærdiggøre Ruslands overfald.

Ruslands ansvar for krigen er ubestrideligt

Lad os starte med det fundamentale: Rusland invaderede Ukraine i 2014 og eskalerede konflikten med en fuldskala invasion i 2022. Dette er ikke en "kompleks konflikt" eller et resultat af vestlig provokation, som nogle forsøger at fremstille det.

Ruslands annektering af Krim og støtte til separatister i Donbas var direkte brud på international ret og aftaler som Budapest-memorandummet, hvor Rusland forpligtede sig til at respektere Ukraines territoriale integritet.

At påstå, at Vesten eller NATO "tvang" Rusland til at invadere, er en afledningsmanøvre, der ignorerer Putins egne udtalelser om at genskabe en russisk dominans over tidligere sovjetstater.

Hans tale fra 2005 & 2007, hvor han kaldte Sovjetunionens sammenbrud for "det 20. århundredes største geopolitiske katastrofe," og hans gentagne benægtelse af Ukraines ret til at eksistere som selvstændig nation, vidner om en klar ekspansionistisk agenda.

Minsk-aftalerne: Ruslands svigt, ikke Vestens

Et af de mest udbredte narrativer blandt russer sympatisører er, at Minsk-aftalerne blev saboteret af Vesten eller Ukraine.

Dette er en grov forvrængning. Minsk-aftalerne fra 2014 og 2015 havde til formål at skabe våbenhvile og en politisk løsning i Donbas, men Rusland overholdt aldrig deres forpligtelser.

De fortsatte med at bevæbne og støtte separatister, mens de beskyldte Ukraine for ikke at gennemføre aftalerne. Rusland krævede, at Ukraine gav autonomi til de besatte områder, mens de selv nægtede at trække deres styrker ud eller tillade ægte ukrainsk kontrol. At påstå, at Vesten eller Ukraine "aldrig havde til hensigt at overholde aftalerne," som Krarup har gjort, ignorerer, at Rusland konsekvent underminerede processen. Faktisk har tidligere forhandlere som Tysklands Angela Merkel og Frankrigs François Hollande understreget, at Ruslands manglende vilje til at implementere aftalerne var en central barriere.

Marie Krarups misvisende narrativer:

Marie Krarup har gentagne gange fremført synspunkter, der nedtoner Ruslands ansvar og i stedet peger på NATO eller Vesten som årsag til konflikten. Hun har fx kaldt Ruslands ideologi for ikke-ekspansionistisk, på trods af landets dokumenterede aggression mod Ukraine, Georgien og andre nabolande.

Hendes påstand om, at Vestens støtte til Ukraine er "illegitim," og at en fredsaftale i 2022 blev saboteret af Boris Johnson, er baseret på russisk propaganda og mangler troværdige kilder.

Forhandlinger i Istanbul i 2022 strandede, fordi Rusland stillede urimelige krav, herunder annektering af ukrainsk territorium og neutralitet, som ville have gjort Ukraine forsvarsløs. Krarups forsøg på at fremstille Rusland som en stormagt, der blot "føler sig truet," overser, at det er Ukraine, der er offer for russisk imperialisme.

Russersympati er ikke neutralitet

Nogle i debatten, inklusive Krarup, forsøger at fremstille deres holdninger som "nuancerede" eller "fredssøgende." Men at kræve, at Ukraine opgiver territorium eller suverænitet for at tilfredsstille Rusland, er ikke neutralitet – det er en indirekte støtte til en aggressor.

Kommentarer som Lars Normans på Facebook, der foreslår at "give" Krim og Donbas til Rusland for at opnå fred, ignorerer både folkeretten og historiske erfaringer. Appeasement over for diktatorer som Hitler førte ikke til fred, men til yderligere aggression, og Putins handlinger – fra Krim til Syrien – viser, at han ikke stopper, medmindre han møder modstand.

Hvorfor Ukraine skal støttes,

Ukraines kamp er ikke kun for deres eget land, men for hele Europas sikkerhed. Hvis Rusland får lov til at beholde besatte områder eller diktere Ukraines fremtid, vil det sende et signal om, at magt går forud for ret. Dette vil opmuntre Putin til at true andre nabolande, som fx de baltiske stater. Vestens støtte til Ukraine handler ikke om at "forlænge krigen," men om at give ukrainerne mulighed for at forsvare sig mod en overmagt. Danmark og andre lande har en moralsk og strategisk pligt til at stå fast, som også påpeget af politikere som Rasmus Jarlov, der korrekt understreger Ruslands ansvar.

Mod propaganda med fakta,

For at nedkæmpe russersympati og misinformation kræves en klar og faktabaseret tilgang. DR bør sikre, at debatter ikke giver uforholdsmæssig plads til synspunkter, der gentager Kremls narrativer. Når stemmer som Krarup får taletid, skal de mødes med præcise modargumenter, der understreger Ruslands brud på international ret, deres svigt af Minsk-aftalerne og deres ansvar for krigens lidelser. Samtidig skal vi huske, at fred ikke opnås ved at give efter for en aggressor, men ved at støtte ofrene og kræve retfærdighed.

Krigen i Ukraine er ikke et spørgsmål om "to lige onde sider." Den er et resultat af Ruslands imperialistiske ambitioner og manglende respekt for suveræne nationer. Lad os stå sammen med Ukraine og afvise løgne, der søger at retfærdiggøre Putins handlinger.🤔

BH Leif Jørn Tullberg

64 år i dansk erhverv..

51 år i Venstre.

Israels Gaza-krigsreprise høster hærens første tab.

 

Haaretz | Israel Nyheder

Analyse |

Israels Gaza-krigsreprise høster hærens første tab

I sine besøg i Gaza har den nye IDF-chef Eyal Zamir fundet en nedslidt hær, hvor Hamas nu forsøger at angribe israelske svage punkter. Et knivstik ved 'total sejr' betyder soldaters død, en trussel mod de resterende gidsler, det omfattende drab på civile palæstinensere og stigende kritik i udlandet

Amos Harel

25. april 2025

Israelske soldater i Gaza i denne uge. Kredit:
IDF talsmandsenhed.Deltagerne på sikkerhedskabinetsmødet tirsdag aften var vidner til et rædselsshow iscenesat af finansminister Bezalel Smotrich. Efter at have truet Shin Bet-chefen Ronen Bar i løbet af ugen og erklæret, at han ville gå på toilettet, når sikkerhedstjenestechefen talte til mødet, fornærmede Smotrich den nye chef for det israelske forsvar, Eyal Zamir.

Halvanden måned var alt, hvad Smotrich behøvede for at true med, at Zamir også kan udskiftes, selvom det er usandsynligt, at Netanyahu-regeringen ville overleve afskedigelsen af ​​en anden hærchef i træk. Også implicit anklagede Smotrich Zamir for at være en tøs.

Baghistorien til tungehvirvlen er, at Zamir var enig med sin forgænger, Herzl Halevi , i, at israelske soldater aldrig skulle have til opgave at distribuere humanitær bistand i Gaza-striben. Det sidste er, hvad den yderste højrefløj kræver, med det formål at bane vejen for tilbagevenden af ​​en militærregering og opbygning af bosættelser.

• Netanyahus højreekstremistiske allierede finder en ny syndebuk: deres egen militærchef
• En måned efter at Gaza-krigen genoptages, stræber IDF efter at skjule sin forvirring
• Gaza-krigen er nu en lavkogende konflikt, og Trump ser en ny horisont for en Israel-Hamas-aftale

Men det var ikke engang det mest ekstreme, Smotrich gjorde i denne uge. Han affyrede også et brev til Shin Bet mod Bar og hævdede to gange, at han er imod tilbagevenden af ​​gidslerne, hvis det betyder, at krigen skal afsluttes uden at fordrive Hamas. Bag kulisserne presser Smotrich på for, at reservistdivisionerne bliver kaldt op igen, og for at hæren skal besætte hele Gaza, glemme alt om en aftale og effektivt overlade gidslerne til deres skæbne.

Israel At War: Få en daglig oversigt direkte til din indbakke

*

Bezalel Smotrich talte i Knesset i sidste måned. Det er umuligt at trække på skuldrene fra hans ideologiske mål eller politiske præstationer. Kredit: Olivier Fitoussi

Benjamin Netanyahu , motiveret af overlevelseshensyn, giver Smotrich vetoret mod en omfattende aftale i Gaza og tildelte ham for længe siden løftestængerne for det israelske styre på Vestbredden , hvilket gjorde det muligt for Smotrich at lede en indsats for de facto annektering af bosættelserne.

Stabschef Zamir stod i mellemtiden fast og gav ikke efter for den yderste højrefløj. Ud fra grovheden og de trusler, han mødte, kunne Zamir konkludere, at hans situation ikke adskiller sig meget fra Halevis, eller fra den uklare bar, der nu gennemgår, selvom Zamir, i modsætning til dem, ikke er på listen over embedsmænd, der er direkte ansvarlige for katastrofen den 7. oktober.

På Channel 14, den pro-Netanyahu propagandakanal, blev der i denne uge holdt en seriøs (så at sige) diskussion om, hvorvidt Zamir er den nye Halevi. Måske er det i starten af ​​sin periode bedst, at stabschefen ved, hvem han roder med, og hvilke farer der venter.

De ministre, der for en måned siden så måbende på Zamir, da han lagde sine planer for at fortsætte krigen i Gaza, har svært ved at sluge hans ændrede tilgang. Alligevel er baggrunden for dette klar, selvom det ikke er talt eksplicit om det.

I sine mange besøg, både i felten og i enhedernes hovedkvarter, finder Zamir en udmattet, nedslidt hær, der knokler under vægten af ​​sine missioner i flere arenaer. Den har desperat brug for forstærkninger og ødelægges indefra af voksende uenighed om krigens mål.

Indtil der er besluttet et omfattende træk, skynder hæren sig ikke med at indkalde hundredtusindvis af reservister, så generalstaben må kaste flere og flere værnepligtige og karrieresoldater ind i kampen. I denne uge opstod der raseri, da infanteritropper, der gik ind i hæren for kun fem måneder siden og knap havde afsluttet grundlæggende træning, blev sendt til Gaza. Hæren fjernede dem hurtigt.

For en uge siden blev en tracker, politibetjent G'haleb Sliman Alnasasra , fra beduinbyen Rahat i syd, dræbt i en hændelse i udkanten af ​​Beit Hanoun i det nordlige Gaza. Dette var hærens første dødsfald i Gaza i omkring tre måneder, resultatet af et relativt sofistikeret indtog fra Hamas .

Israelske soldater ved Gaza-grænsen i sidste måned. Kredit: Eliahu Hershkovitz

Først blev en raketdrevet granat affyret mod et køretøj med en kvindelig chef i en kampefterretningsbataljon og en kvindelig soldat. Begge blev alvorligt såret.

Derefter blev en sprængladning detoneret mod redningsholdet, som blev ledet af chefen for Gaza-divisionens nordlige brigade. Et af køretøjerne blev ramt, og sporeren blev dræbt.

På det seneste har den nordlige brigade opereret under hovedkvarteret for en reservistdivision, der modtog ansvaret for en del af grænsesektoren, da kampene blev varmet op i Gaza. Men den nordlige brigade er også et katastrofeområde; om morgenen den 7. oktober absorberede den Hamas' første angreb sammen med den sydlige brigade og Gaza-divisionens hovedkvarter.

Dette er den brigade, inden for hvis sektor Nova-dansefesten, det mest forfærdelige drabssted den 7. oktober, blev godkendt. Kibbutzimerne og militærbaserne under deres ansvar – Kfar Azza, Nahal Oz, Alumim – stod over for tusindvis af terrorister, uden at brigade- og divisionshovedkvarteret nåede at sende forstærkninger ind i tide.

Militære efterforskere har været skarpt kritiske over for den nordlige brigades chef, oberst Haim Cohen. For en måned siden meddelte Cohen sin afgang; i et brev indrømmede han sit svigt, men han spredte også beskyldninger vidt omkring.

Den nye brigadechef blev næsten såret i den første alvorlige hændelse, han oplevede i sin sektor. Bekymringen vokser i hæren om Hamas' forsøg på at bortføre flere soldater under kampene i Gaza. Det er baggrunden for det hårde direktiv, der foreskriver, at intet militærkøretøj vil bevæge sig alene i striben. Alligevel, ifølge de første rapporter om hændelsen for en uge siden, rejste den første jeep, der blev ramt, alene.

Officerer, der tjener i Gaza, mener, at brigadens hovedkvarter stadig har svært ved at komme sig over rædslerne fra den skæbnesvangre dag for mere end 18 måneder siden. Dette problem er udbredt i flere enheder, ikke kun i den nordlige brigade.

Førstehjælpere bærer en person dræbt i et israelsk angreb i Gaza City torsdag. Kredit: Omar Al-Qattaa/AFP

Torsdag blev en kampvognsfører fra 14. Brigade ved en anden hændelse i brigadens sektor dræbt af en snigskytte. En officer og en soldat blev alvorligt såret ved hændelsen, og en reservist blev moderat såret. Hændelsen fandt sted ikke langt fra det sted, hvor de kvindelige soldater blev såret for en uge siden, nær en militær forpost.

Nyheder og det bedste fra Haaretz direkte til din indbakke

e-mail 

*

Indtast venligst en gyldig e-mailadresse

De fornyede tab kommer efter en måned, hvor kampene i Gaza så ud til at være totalt ensidige. IDF har igen flyttet tropper ind i Rafah ved Gazas sydspids, ind i Morag-korridoren nord for byen og ind i det nordlige ved ruinerne af bosættelserne Nisanit og Elei Sinai. Det har også flyttet tropper ud over sikkerhedsperimeteren, der omgiver grænsehegnet mod vest, langs hele stribens længde.

Men Hamas har næppe stødt sammen med hæren. Den har flyttet de fleste af sine folk ud af flammepunktsområderne og ventet på fremkomsten af ​​en ny rutine. Når dette sker, forsøger organisationen nu lejlighedsvis at angribe israelske svage punkter.

Palæstinensernes situation i Gaza er dyster, da bomberne bliver ved med at falde under ophøret med humanitær bistand. Dette er baggrunden for optrapningen af ​​demonstrationer i Gaza mod Hamas' styre. Men indtil videre ser regimet ikke ud til at være i fare, og det ser heller ikke ud til, at Mohammed Sinwar, Hamas' stærke mand i striben, er bevæget af Gaza-befolkningens ramaskrig.

Yaniv Kubovichs undersøgelsesrapport i Haaretz i denne uge , efter hændelsen, hvor en IDF-enhed dræbte 15 palæstinensiske hjælpearbejdere i Rafah den 23. marts, afslørede bagsiden af ​​billedet. En rekonstruktion af hændelsen viser hensynsløs adfærd fra befalingsmænd og soldater, en meget ekspansiv fortolkning af indsatsreglerne, vilkårligt skydning mod en humanitær konvoj og rigtig mange falskheder og løgne i toppen af ​​kommandokæden.

Enhver, der ønsker at sende divisioner tilbage til Gaza i det falske håb om, at dette vil give "total sejr", bliver nødt til at overveje konsekvenserne: soldaters død, en klar fare for de resterende gidslers liv , det omfattende drab på palæstinensiske civile (mere end på Hamas-våbenmænd) og stigende kritik i udlandet.

Selvom israelere generelt er ligeglade med de sidste to fænomener, lad os ikke fortrænge de forventede implikationer, herunder en sammenstilling af navnene på de betjente, der er involveret i optakten til retssager i Haag og andre steder.

 

 

 

 

 

 

 

https://www.haaretz.com/israel-news/2025-04-25/ty-article/.premium/israels-gaza-war-reprise-is-reaping-the-armys-first-casualties/00000196-6e01-de13-add7-6f7bb5710000