Rapport er startskud på ny klimadebat.

 

 

LYNANALYSE

Af Maria Andersen, Klimakorrespondent

Rapport er startskud på ny klimadebat

Man kan betragte Klimarådets nye rapport som startskuddet på en diskussion, der vil komme til at fylde en hel del de kommende måneder, hvor Danmark skal fastsætte sit nye klimamål for 2035.

 

For selvom Klimarådet - der jo er regeringens uafhængige eksportråd - ikke skriver det direkte, så fremgår det tydeligt mellem linjerne, at rådet mener, at det bedste for klimaet vil være at sætte et højt reduktionsmål for vores udledninger i 2035.

 

Klimamålene er - som vi har set med 2030-målet om en 70 procents reduktion - blevet en utrolig vigtig komponent i forhold til at drive politikudviklingen på klimaområdet, og i den sammenhæng betyder det noget, hvor ambitiøst et reduktionsmål regeringen ender med at sætte for 2035. Jo højere ambitioner, desto større chance er der for, at Danmark lykkes med at komme i mål med vores overordnede mål om, at blive CO2-neutralt i 2045.

 

Det vil formentlig kræve nogle større strukturelle ændringer blandt andet i landbruget, end det der for eksempel er lagt op til i den grønne trepartsaftale. I klimaloven står det derudover skrevet, at Danmark skal være et foregangsland, og hvis vi skal leve op til det, så kan vi i hvert fald afskrive 80 procents-scenariet i rapporten, da Storbritannien for nylig satte sig et reduktionsmål på 81 procent for 2035.

Link til hele artiklen fra DR:

 

https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/groen-vagthund-vil-have-endnu-flere-klimatiltag-i-landbruget-forkert-kalde-det

 

 

 

Bedste  hilsen.

Leif Tullberg

Venslev

 

En retsstat er en stat, der styres af en generel lovgivning, der er gennemført med deltagelse af folkevalgte repræsentanter.

 En retsstat er en stat, der styres af en generel lovgivning, der er gennemført med deltagelse af folkevalgte repræsentanter. Modsætningen til en retsstat er stater, der styres enevældigt eller teokratisk, dvs. at Gud anses for lederen, eller af korporativt legitimerede myndigheders enkeltafgørelser (se korporatisme).

Karakteristisk for en retsstat er, at borgerne har frihedsrettigheder, fx ytringsfrihed og foreningsfrihed, at mindretals interesser beskyttes, at civil og militær retspleje er adskilt, og at domstolene er uafhængige af den udøvende magt. I en retsstat er der lighed for loven, korruption og nepotisme bekæmpes, og forvaltningen udøves efter legalitetsprincippet, dvs. at myndighedsafgørelser, der griber ind i borgernes frihed og rettigheder, har hjemmel i lov.

Netanyahu sætter Israels behov før sine egne personlige behov.

Netanyahu anmoder om at udskyde vidnesbyrd om retssagen med 15 dage med henvisning til ICC-arrestordrer
Netanyahus advokater sagde, at 'den triste, kyniske' beslutning fra ICC om at udstede arrestordrer mod den israelske premierminister for påståede krigsforbrydelser medførte, at flere forberedende møder for hans vidneudsagn blev annulleret
Chen Maanit

Send i e-mailSend i e-mail

Premierminister Benjamin Netanyahu ved en pressekonference i

                          Mark Israel Salem
Premierminister Benjamin Netanyahu fremsatte søndag endnu en anmodning til Jerusalem District Court om at udsætte sit vidneudsagn i sin straffesag, efter at retten afviste hans tidligere anmodning om at udsætte det med to en halv måned.
I anmodningen indgivet af Netanyahus advokater bad de om en "kort, endelig, begrænset" 15-dages udsættelse af det planlagte vidneudsagn, som skal begynde den 2. december. De hævder, at dette er nødvendigt "for at forhindre et hårdt slag mod premierministerens forsvar."
En grund, der nævnes i anmodningen, er arrestordrer udstedt af Den Internationale Straffedomstol mod Netanyahu og tidligere forsvarsminister Yoav Gallant. Anmodningen hævder, at "denne triste, kyniske begivenhed" førte til aflysningen af ​​flere planlagte forberedende møder til Netanyahus vidnesbyrd.

Netanyahus korruptionssag skulle hjælpe det israelske demokrati. Det er en kolossal fiasko

• Er Netanyahu nu en flygtning? ICC arrestordrer over Gaza er et vendepunkt for Israel

• ICC arrestordrer åbner døren for en vestlig våbenembargo mod Israel

Advokaterne hævdede også, at fordi dommere afviste den tidligere anmodning om udsættelse, blev der gjort en "yderlig indsats" for at forberede vidneforklaringen. "Arbejdsmøder er blevet planlagt dag efter dag ... på (meget) sene timer om natten." På trods af denne indsats sagde advokaterne: "Forsvaret er uforberedt og vil ikke være i stand til at overholde datoen 2. december for starten af ​​forsvaret."
e-mail *

Kendelse afsagt for omkring ti dage siden afviste dommerne Rivka Friedman-Feldman, Moshe Bar-Am og Oded Shaham Netanyahus anmodning om at udsætte sit vidneudsagn med to en halv uge.

Dommerne skrev, at de ikke var overbeviste om nogen "materiel ændring af omstændighederne", der retfærdiggjorde udsættelsen af ​​forsvarsargumenterne i retssagen, fordi beslutningen om at lade Netanyahu begynde sit vidneudsagn 
den 2. december allerede tog højde for "alle relevante overvejelser, inklusive krigstilstand."

Benjamin Netanyahus forsvarsadvokat Amit Hadad. Kredit: Emil Salman

Dommerne påpegede også, at forsvarsholdet fik fem måneder til at forberede sig på vidneforklaringen.

Dommerne adresserede også Netanyahus påstand, som blev præsenteret for dem i en hemmelig høring, om, at oplysninger for nylig modtaget af forsvarsinstituttet "påvirker den måde, hvorpå hans vidneudsagn kan blive hørt." Statsministerens hold argumenterede for nylig, at hans fortsatte tilstedeværelse i retten sætter hans liv – såvel som alle andre i retten – i fare.

Dommerne afgjorde, at der ikke var blevet fremlagt "tilstrækkelige beviser", der "tillader nogen praktiske instruktioner."

Netanyahus forsvarsadvokat, Amit Hadad, sagde i høringen, at den udsættelse, de anmodede om, repræsenterer "det absolutte minimum", og tilføjede: "Vi diskuterede, om vi skulle bede om en udsættelse på fem måneder for at få to en halv måned."

Ifølge Hadad, "Der var uger, hvor vi ikke kunne mødes med premierministeren ... Netanyahu sætter Israels behov før sine egne personlige behov.

Netanyahu i Knesset i denne uge..

 Netanyahu i Knesset i denne uge. De, der har arbejdet tæt sammen med premierminister Benjamin Netanyahu, ved, hvor meget han altid har frygtet netop denne dag. Hvor mange diskussioner indkaldte han under sine mange embedsperioder om de forskellige scenarier for retssager mod Israel og israelere ved internationale domstole? Hvor mange lange møder holdt han om måder – nogle legitime og nogle mindre – at bekæmpe dem på juridiske, diplomatiske og andre veje?

Disse personer var engang stolte af at arbejde sammen med ham, men er nu fyldt med skuffelse. De var ikke desto mindre forbavsede, da de så, hvordan Netanyahu i løbet af det sidste år førte sig, sikkert og langsomt, hen til den tiltaltes sæde i Haag – det sted, der altid gjorde ham så bekymret.

"Det er en ukontrolleret Netanyahu, der vil trække os alle sammen med sig. Hele landet," sagde en af ​​dem til sine kolleger i frustration i denne uge efter Den Internationale Straffedomstols beslutning om at udstede arrestordrer mod Netanyahu og tidligere forsvarsminister Yoav Gallant.                                                                             

 Netanyahu bragte ICC-dommen over sig selv, og nu klynker han over antisemitisme

• ICC arrestordrer åbner døren for en vestlig våbenembargo mod Israel
• Er Netanyahu nu en flygtning? ICC arrestordrer over Gaza er et vendepunkt for Israel

På en måde har han ret: Netanyahu, den tiltalte, med straffesager mod ham både i Israel og internationalt og i stigende grad afhængig af de mest ekstreme aktører i israelsk politik, har ikke længere meget at tabe. Men han planlægger ikke bare at trække Israel med sig.

 

Hele den israelske opposition raser i disse dage mod ICC.

 Hele den israelske opposition raser i disse dage mod ICC. I stedet burde israelerne tænke over, hvordan denne forfærdelige situation er opstået: Israels regeringsleder kan utroligt nok ikke længere rejse til over 120 lande, fordi han risikerer at blive arresteret. Hos Israels nærmeste allierede, herunder Danmark og Storbritannien, må politikerne i disse dage tale sort, når de spørges, om de vil tilbageholde Netanyahu og udlevere ham til ICC i Haag. Selv i USA er det demokratiske parti dybt splittet i spørgsmålet. Det er Benjamin Netanyahus ansvar.

Netanyahu erklærede forleden, at sagen mod ham vil ende som sagen mod Alfred Dreyfus. I Frankrig i 1890erne rejste det oplyste, progressive Frankrig sig til hans forsvar, Emile Zola rettede sit anklagende J’accuse mod den franske elite, og sagen skabte oprør i hele Europa. I dag er det Viktor Orbán og Donald Trumps nyudnævnte stabschef, der forsvarer Netanyahu, mens de fleste andre drømmer om den dag, han forsvinder, gerne ind i en fængselscelle.

Sagen mod Dreyfus blev dengang dækket af den østrigske journalist Theodor Herzl, der i Paris blev forsikret om, at den europæiske antisemitisme nødvendiggjorde en jødisk stat og derfor grundlagde den zionistiske bevægelse. At netop denne stat i dag er blevet så isoleret i verden, og at dens længst siddende regeringsleder er eftersøgt for krigsforbrydelser, er virkelig en stor tragedie. Det bliver ikke bedre af, at han også efterforskes for korruption i Israel. De israelere, der ønsker, at deres land befinder sig blandt verdens demokratiske retsstater, må minde sig selv om deres eget ansvar for, hvem de vælger til deres ledere.

Citat fra weekend avisen..

https://www.weekendavisen.dk/2024-47/samfund/den-israelske-situation

Venstre skubber Danmark i en mere borgerlig retning..

Vi passer på Danmark i en usikker tid, når vi investerer massivt i støtte til Ukraine og genopretter vores fælles forsvar.

Vi sikrer dig og din familie mere luft i økonomien med de største personskattelettelser i et årti til over 3 mio. arbejdende danskere.

Vi har fortsat frisættelsen af vores velfærdssamfund – til gavn for både børn og ældre.

Vi fremtidssikrer vores sundhedsvæsen, så alle kan få behandling i topklasse, hurtigere og tættere på.

Vi vil skabe bedre balance på tværs af land og by.

Vi sikrer mere frihed og flere muligheder for de unge.

De borgerlige resultater siden regeringsdannelsen er mange flere. Læs mere om, hvordan Venstre arbejder for at skubbe Danmark i en mere borgerlig retning hér.

USA foreslår opløsning af Google for at rette op på søgemonopol.

 USA foreslår opløsning af Google for at rette op på søgemonopol

I en skelsættende antitrust-sag bad regeringen en dommer om at tvinge virksomheden til at sælge sin populære Chrome-browser. Justitsministeriet og en gruppe stater havde indtil slutningen af onsdag til at foreslå afhjælpende foranstaltninger i en antitrust-retssag, de vandt i august. Tierney L. Cross for The New York Times Ved David McCabe David McCabe har dækket justitsministeriets antitrust-sag om Google-søgning, siden den blev indgivet i 2020. Justitsministeriet og en gruppe stater bad sent onsdag en føderal domstol om at tvinge Google til at sælge Chrome, dets populære webbrowser, et skridt, der fundamentalt kan ændre virksomhedens forretning på 2 billioner dollars og omforme konkurrencen på internettet. Anmodningen følger en skelsættende afgørelse i august af dommer Amit P. Mehta fra den amerikanske distriktsdomstol for District of Columbia, der fandt, at Google ulovligt havde opretholdt et monopol på onlinesøgning. Dommer Mehta bad justitsministeriet og de stater, der anlagde antitrust-sagen, om at indsende løsninger inden udgangen af onsdag for at rette op på søgemonopolet.Ud over salget af Chrome bad regeringen dommer Mehta om at give Google et valg: enten sælge Android, dets smartphone-operativsystem, eller forhindre Google i at gøre sine tjenester obligatoriske på telefoner, der bruger Android til at fungere. Hvis Google brød disse vilkår, eller midlerne ikke forbedrede konkurrencen, kunne regeringen tvinge virksomheden til at sælge Android på et senere tidspunkt.I en omfattende ansøgning bad regeringen også dommeren om at forhindre Google i at indgå betalte aftaler med Apple og andre om at være den automatisk valgte søgemaskine på smartphones og i browsere. Google bør også være forpligtet af retten til at tillade rivaliserende søgemaskiner at vise virksomhedens resultater og få adgang til dets data i et årti, sagde regeringen. Knæk sporene i dagens puslespil. SpilleForslagene er de mest betydningsfulde retsmidler, der er anmodet om i en teknisk antitrust-sag, siden justitsministeriet bad om at opløse Microsoft i 2000. Hvis dommer Mehta vedtager forslagene, vil de sætte tonen for en række andre antitrust-sager, der udfordrer tech-giganternes dominans, herunder Apple, Amazon og Meta. At blive tvunget til at sælge Chrome og Android ville være blandt de værst tænkelige resultater for Google. Chrome, som blev introduceret i 2008 og er gratis at bruge, er den mest populære webbrowser i verden med anslået 67 procent af det globale browsermarked, ifølge Statcounter, der samler teknologiske markedsdata. Googles søgemaskine er samlet i Chrome. Android er verdens mest populære mobilsoftware med anslået 71 procent af markedet, ifølge Statcounter. Systemet er open source, hvilket betyder, at Samsung og andre telefonproducenter ikke behøver at betale Google for dets brug. Men de fleste Android-enheder kommer med Googles apps allerede installeret. Redaktørernes valg 'Wicked'-fans, der synger i biografer, er alt andet end populære20. nov. 2024 Begge er en del af et omfattende Google-økosystem, der får folk til at bruge virksomhedens produkter."Spillereglerne er ikke lige på grund af Googles adfærd, og Googles kvalitet afspejler de uretmæssigt opnåede gevinster af en fordel, der er ulovligt erhvervet," sagde regeringen i ansøgningen. "Løsningen skal lukke dette hul og fratage Google disse fordele."Juridiske eksperter sagde, at anmodningen om at tvinge salget af Chrome kunne blive mødt med skepsis af dommer Mehta, til dels fordi regeringens forsøg på at opløse Microsoft i 2000'erne blev omstødt af en appeldomstol. "Det bliver op ad bakke for regeringen," sagde Doug Melamed, en gæsteforsker ved Stanford Law School, der arbejdede i justitsministeriets antitrustafdeling under Microsoft-sagen. Google er indstillet til at indsende sine egne forslag til at rette op på søgemonopolet inden den 20. december. Begge sider kan ændre deres anmodninger, før dommer Mehta forventes at høre argumenter om retsmidlerne til foråret. Han forventes at regere i slutningen af sommeren."DOJ fortsætter med at fremme en radikal dagsorden, der går langt ud over de juridiske spørgsmål i denne sag," sagde Lee-Anne Mulholland, vicepræsident for regulatoriske anliggender hos Google, i en erklæring i denne uge, efter at detaljer om regeringens diskussioner blev offentliggjort. "Regeringens tommelfinger på vægten på disse måder ville skade forbrugere, udviklere og amerikansk teknologisk lederskab på præcis det tidspunkt, hvor der er mest brug for det. "En talsmand for justitsministeriet afviste at kommentere. Tilsynsmyndigheder har i de seneste år slået ned på de største teknologivirksomheders magt. Justitsministeriet har også sagsøgt Google for dets dominans inden for reklameteknologi og Apple for at gøre det svært for forbrugerne at forlade dets tætte univers af enheder og software. Federal Trade Commission har separat sagsøgt Amazon og Meta og beskyldt dem for konkurrencebegrænsende adfærd og kvælning af rivaler.Det er uklart, om disse bestræbelser vil fortsætte under den nyvalgte præsident Donald J. Trump. Nogle af antitrust-retssagerne begyndte under hans første administration. Regeringens sejr i Google-søgesagen fulgte en 10-ugers retssag sidste år. Justitsministeriets advokater sagde, at Google havde låst rivaler ude ved at underskrive aftaler med Apple, Mozilla, Samsung og andre om at være standardsøgemaskinen, der vises, når brugere åbner en smartphone eller en ny fane i en webbrowser. I alt betalte Google 26,3 milliarder dollars som en del af disse aftaler i 2021, ifølge beviser, der blev fremlagt under retssagen.Regeringen hævdede, at disse aftaler befæstede Googles magt og garanterede, at dens søgetrafik var robust. Virksomheden brugte derefter de indsamlede data til at gøre sin søgemaskine bedre, hvilket fik kunderne til at vende tilbage. Google hævdede, at deres aftaler ikke havde brudt loven, og at brugerne valgte Google, fordi det var bedre end søgemaskiner som Microsofts Bing eller DuckDuckGo til at finde information.Delstaterne og justitsministeriet var stadig ved at beslutte, hvad de skulle bede om helt op til onsdagens deadline for at indgive deres anmodning, ifølge tre personer, der er bekendt med forhandlingerne.Regeringen bad også dommeren om at tvinge Google til at opgive enhver andel i kunstig intelligens-virksomheder, der kontrollerer teknologi, der kan konkurrere med søgemaskiner. Generativ AI er dukket op som den næste store spillebane inden for teknologi, og Google har allerede integreret sin egen AI i søgeresultaterne. Google er investor i Anthropic, en AI-startup, der laver en chatbot kaldet Claude. Anthropic svarede ikke på en anmodning om kommentar. Udgivere og webstedsejere bør også have mulighed for at fravælge Googles AI-modeller, der bruger dette indhold til træning, sagde regeringen i sin ansøgning. På mandag vil en føderal dommer høre afsluttende argumenter i den anden store antitrust-sag mod Google - den, der involverer reklameteknologi - i den amerikanske distriktsdomstol for det østlige distrikt i http://Virginia.Nico Grant bidrog med rapportering. https://nytimes.com/2024/11/20/technology/google-search-remedies-doj.html?smid=tw-share

The New York Times..

 Se i browser|http://nytimes.com

Det seneste Speaker Mike Johnson sagde, at han ikke ønskede, at resultaterne af den årelange undersøgelse af tidligere repræsentant Matt Gaetz skulle offentliggøres. Den nyvalgte præsident Donald Trump sagde, at han ønskede, at guvernør Doug Burgum fra North Dakota skulle lede indenrigsministeriet og fungere som hans "energizar". Republikanerne har sikret sig kontrol over Repræsentanternes Hus, Senatet og Det Hvide Hus – men en "trifecta" er ofte flygtig, skriver vores chefkorrespondent i Washington. Det plejede at være, at det perfekte kabinetsvalg var en stabil ekspert bag kulisserne, der ikke ville tage for meget opmærksomhed fra præsidenten. Tænk på James Baker III, den Princeton-uddannede advokat, der spillede tennis med George H.W. Bush, blev Ronald Reagans finansminister og blev senere udnævnt til Bushs udenrigsminister. Eller Condoleezza Rice, der tilbragte sin karriere i regeringen og den akademiske verden, før hun blev en trofast medlem af George W. Bushs kabinet. Den æra sluttede i denne uge, og dens død blev indkapslet af et enkelt ord: "doge". Med sine tidlige valg til ministerposter og andre højtstående poster tager den nyvalgte præsident Donald Trump den bombekastende, hyper-macho og overnaturligt online-energi, der gennemsyrede hans kampagne, og forsøger at sprøjte den direkte ind i Washingtons årer. Han har bedt Elon Musk og Vivek Ramaswamy om at lede et initiativ til at skære ned på regeringsaffald opkaldt efter den ældre statsmand inden for online-memes, Doge. Han har valgt Robert F. Kennedy Jr., hvis skepsis over for basale foranstaltninger som vacciner har hjemsøgt offentlige sundhedsmyndigheder i årevis, til at lede Department of Health and Human Services, et agentur til 1,6 billioner dollars, der har til opgave at sikre "alle amerikaneres velbefindende." Og han ønsker, at tidligere medlem af Repræsentanternes Hus Matt Gaetz, en Trump-loyalist med brystet, der er blevet efterforsket på mistanke om sexhandel og anklaget for at vise kolleger nøgenbilleder af kvinder på gulvet i Repræsentanternes Hus (og som har benægtet begge anklager), skal være hans justitsminister. Det, Trump foreslår, kan bryde normer, bane vejen for hans løfter om gengældelse og gøre de institutioner, der stod i vejen for ham i hans første periode, mere føjelige. Det er i realiteten regering af bro – og det ser ud til, at jo mere du har trollet etablissementet, jo bedre er dine chancer for at blive inviteret af den nyvalgte præsident til at slutte dig til det. POTUS, U.F.C.-stil Trumps præsidentkampagne var en fejring af maskulin kitsch. Det skabte flere muligheder for Hulk Hogan til at rive sin trøje af foran den nyvalgte præsidents mest hengivne tilhængere og endte med, at Ultimate Fighting Championship-direktøren Dana White indtog scenen, da Trump erklærede sejr. "Dette er karma, mine damer og herrer. Han fortjener det her," sagde White, før han brugte et øjeblik på at takke beboere i den Trump-boostende online-manosfære, herunder Adin Ross, Nelk Boys, Theo Von og Joe Rogan. Alle disse mænd er værter for online-rum, hvor mænd vil være mænd, og kontroverser er pointen, og der passer hans budskab lige ind. Hvad der er mindre klart er, hvordan - og om - den tilgang vil fungere i Washington, og om den halvdel af landet, der stadig vakler efter at se en kvindelig præsidentkandidat blive besejret for anden gang på otte år, vil omfavne noget af det. Nogle af hans valg var en skarp afvigelse fra enhver administration, der er kommet før, inklusive hans egen. I 2016 valgte han James Mattis, en pensioneret general, der havde den professionelle kvalifikation at have været general, til at lede forsvarsministeriet. Mattis trådte senere tilbage i protest mod Trumps afvisning af nationens oversøiske alliancer. Denne gang har Trump valgt en figur til at lede Pentagon, som han tilsyneladende tror vil være mere loyal: Pete Hegseth, en Fox News-vært og en veteran fra krigene i Irak og Afghanistan, hvis historie med kontroverser meget vel kan ses som et træk, ikke en fejl, af hans kandidatur til rollen. Som min kollega Helene Cooper skrev i denne uge, har Hegseth været en åbenhjertig forkæmper for soldater, der er blevet anklaget for krigsforbrydelser. I sin bog "The War on Warriors: Behind the Betrayal of the Men Who Keep Us Free" spurgte Hegseth, om general Charles Q. Brown Jr., formanden for Joint Chiefs of Staff, ville have fået sit job som den højest rangerende militære officer i landet, hvis han ikke var sort. Han har sagt, at kvinder ikke bør tjene i kamproller. Trump veg ikke tilbage fra nogen af disse kontroverser, da han valgte Hegseth, og gjorde en dyd ud af at nævne bogen, da han annoncerede sin hensigt om at nominere ham i en erklæring tirsdag. "Bogen afslører venstrefløjens forræderi mod vores krigere, og hvordan vi skal bringe vores militær tilbage til meritokrati, dødelighed, ansvarlighed og fortræffelighed," skrev Trump. 'Trolling på gudeniveau' Mario Cuomo, den tidligere guvernør i New York, sagde engang, at politiske figurer fører kampagne i poesi og regerer i prosa. Trumps twist på den maksime: Kampagne i kamp, og reger også i kamp. Nogle af Trumps kabinetsvalg har hældt noget mere i retning af det konventionelle: Tag senator Marco Rubio fra Florida, et medlem af Senatets udenrigsudvalg, som Trump har til hensigt at nominere til at være udenrigsminister. Eller Jay Clayton, den tidligere formand for Securities and Exchange Commission, som Trump har valgt til at være den øverste føderale anklager i det sydlige distrikt i New York. Alligevel tyder mange af hans valg på, at han værdsætter viljen til at være stridbar online og i medierne – til bevidst at sætte kryds ved folk – mere end han værdsætter evnen til at være skæv bag kulisserne. Han synes ikke at være ligeglad med, at Tulsi Gabbard, det tidligere kongresmedlem fra Hawaii og tidligere demokrat, som han har valgt til rollen som direktør for den nationale efterretningstjeneste, offentligt sagde, at hans administration ikke havde givet en begrundelse for at dræbe den iranske general Qassim Suleimani i 2020. Og så er der Gaetz, en figur, der har frustreret mange i sit eget parti dybt ved at skabe drama efter drama i Repræsentanternes Hus. Trumps valg af Gaetz som justitsminister – et valg, der blev samlet under en omkring to timer lang flyvetur fra Washington til Florida – landede som en kanonkugle i Washington, hvilket synes at være præcis dens hensigt. "Jeg vil beskrive det som trolling på gudeniveau," sagde senator John Fetterman, en demokrat, til journalister i denne uge og tilføjede, at Gaetz-valget var for useriøst til at fortjene en rigtig flip-out. "Ingen vil bekræfte ham." Flere republikanske senatorer har udtrykt dyb tvivl om Gaetz' chancer, hvilket indikerer, at der er en grænse for deres vilje til at støtte regeringsførelsen ved at trolle. Trump har dog krævet, at de opgiver deres rolle i at undersøge hans nominerede, hvis de ikke kan mønstre nok støtte til at bekræfte hans valg. I denne weekend vil den nyvalgte præsident klø sig i sin kløe efter mandsdomineret kamp på en anden måde. Ifølge en person, der er bekendt med hans tidsplan, planlægger Trump at tage til Madison Square Garden i morgen, fortæller min kollega Michael Gold mig. Kabinetsmøde? Nej. Han skal se en UFC-kamp. En historie, du ikke bør gå glip af Lindsey Nicholson/Universal Images Group, via Getty Images Kennedys løfte om at tage kampen op mod Big Food kan støde hans nye G.O.P.-allierede fra sig Forarbejdede fødevarer er i sigtekornet for Robert F. Kennedy Jr., men kamp mod store virksomheder kan kollidere med den nyvalgte præsident Donald J. Trumps virksomhedsvenlige mål. Af Christina Jewett og Julie Creswell Senator Bernie Sanders, uafhængig af Vermont, i New Hampshire i sidste måned. Eric Lee/The New York Times Hvad gik galt, ifølge Bernie Sanders Mens Demokraterne gennemsøger ruinerne af deres tab i sidste uge, har de tilbudt konkurrerende forklaringer om, hvad der præcist fik dem til at miste Det Hvide Hus og Senatet, mens de også undlod at genvinde Huset. En forklaring, der får stor opmærksomhed, kommer fra senator Bernie Sanders fra Vermont, en uafhængig, der samarbejder med Demokraterne og to gange præsidentkandidat. Han siger, at Det Demokratiske Parti har mistet kontakten med arbejderklassen. I et interview, der blev offentliggjort i morges, fortalte han min kollega Michael Barbaro , at den nyvalgte præsident Trump havde givet amerikanerne en klar forklaring på deres vrede, selvom han ikke var enig i det. Så det, der skete i denne kampagne, var, at Donald Trump sagde til det amerikanske folk: 'I er vrede, I er virkelig sure, og det ved jeg, og I har ret.' Så gav han sin forklaring. Og hans forklaring – som tydeligvis var nonsens og falsk og racistisk osv. – var, at millioner og atter millioner af papirløse mennesker kom over grænsen. De invaderede Amerika – vi er et besat land. De tog dine job, tog dine ydelser, spiste dine katte og dine hunde. Det er derfor, du har ondt. Det er en skør forklaring, men det er en forklaring. Fortæl mig nu, hvad den demokratiske forklaring var. Demokraterne, sagde han, havde fortalt en historie om deres præstationer, der ikke levnede plads til den vrede. Han kontrasterede deres kampagnebudskab med Franklin Delano Roosevelts anden indsættelsestale i 1937, hvor han anerkendte den fortsatte smerte fra den store depression fire år inde i sin præsidentperiode. Hvad Roosevelt gjorde, sagde han: 'Se, vi gør fremskridt. Men jeg kigger ud over hele dette land, og jeg ser titusinder af mennesker, der har det såret." I stedet for at gøre det, sagde Demokraterne: 'Tja, vi vedtog Inflation Adjustment Act, og økonomien er ret god, og Donald Trump er en skurk, og vi forsvarer alle kvinders forfatningsmæssige ret til abort.' Der var ingen påskønnelse – ingen påskønnelse – af millioner og atter millioner af arbejderklassemenneskers kamp og lidelser. Og medmindre du anerkender den virkelighed og har en vision om, hvordan du kommer ud af det, tror jeg ikke, at du vil gå særlig langt som et politisk parti. Sanders tilføjede dette: Det, jeg siger, er, at almindelige mennesker ikke er dumme. De ser, hvad der foregår i deres egne øjne, og hvis du ikke engang taler om virkeligheden af, hvad der foregår – virkeligheden i deres liv – vil de sige: 'Hey, der kommer ingen forandring. Hvorfor skulle jeg ønske at stemme på en gruppe mennesker, der ikke engang anerkender virkeligheden?' MERE POLITIK NYHEDER OG ANALYSER Haiyun Jiang for The New York Times Republikanerne forlader embedet til fordel for Trump-poster. Hvordan vil de ledige stillinger blive besat? Den nyvalgte præsident har valgt flere allierede i Kongressen sammen med en nuværende guvernør til at slutte sig til sin administration. Af Neil Vigdor Haiyun Jiang for The New York Times Trump beder Steven Cheung om at lede Det Hvide Hus' kommunikation Efter at have fungeret som den nyvalgte præsidents vigtigste kampagnetalsmand vender Cheung tilbage til Det Hvide Hus næste år. Af Michael Gold Philip Montgomery for The New York Times At blive Trump Country To uger i livet i Pennsylvanias Luzerne County, et af de mange steder, der skiftede til højre ved dette års valg. Af Philip Montgomery og Michael Sokolove Erin Schaff/The New York Times Hvordan Harris' forsøg på at neutralisere indvandring som et kampagneemne mislykkedes Demokraterne kæmpede for at reagere på reelle og fabrikerede udfordringer, da vælgerne blev mere bekymrede over antallet af mennesker, der krydsede grænsen. Af Jazmine Ulloa og Ruth Igielnik Doug Mills/The New York Times Trump-advokaten, der har stor indflydelse på det næste Hvide Hus Boris Epshteyn er hurtigt blevet en af de mest magtfulde figurer i de tidlige dage af præsidentskiftet, og han har endda luftet sit eget navn for at hjælpe med at mægle fred mellem Rusland og Ukraine. Af Maggie Haberman og Jonathan Swan..

The New York Times Company. 620 Eighth Avenue New York, NY 10018