Landbruget bidrager med godt 3 procent af Danmarks bruttonationalprodukt.

Landbruget bidrager med godt 3 procent af Danmarks bruttonationalprodukt. Det er ikke meget, men med over 30 procent af Danmarks CO2-udledning, er det en betydelig faktor. 

Derfor er det uforståeligt, at protest landmænd og deres støtter i denne uge kunne søsætte en værdiløs og støjende kampagne mod en CO2-afgift på landbruget, som er helt uden forbindelse med virkeligheden.
 
Svarer-udvalgets model 3 – det mildeste forslag til en CO2-afgift - kunne have været forfattet af Landbrug & Fødevarer selv i et forsøg på at mildne en kold finansministeriel kalkulation.

Den kalkulation er, at et ton CO2 er et ton CO2.
Men Svarer-udvalget anbefaler i sin model 3, at landbruget i stedet for 750 kroner per ton udledt CO2, som resten af dansk erhvervsliv, betaler 125 kroner.
 
Erhvervslivet roser afgiften:
Landbruget skal også bidrage. Denne anbefaling er en genistreg.
Ved at lave en meget nedskaleret model lægger udvalget pres på landbruget.
Det er svært at fremstille en meget beskeden miljøafgift som en katastrofe.
 
Protest landmænd og deres tilhængere, herunder Danmarks Jeanne d'Arc, har etableret sig som landets bannerførere.

Hvis nogen angriber en del af landbruget – for eksempel kvægbesætningers udledning af CO2 – ser de det som et angreb på hele landbrugssektoren:

Maskinstationerne, lokale brugser, smedene, busruterne og skolerne.
På trods af at Svarer rapporten klart dokumenterer, at de mest udsatte områder maksimalt mister 1 % af økonomien.
Målinger har vist, at protest landmændenes tilhængere udgør en betydelig del af befolkningen.
 
Protest landmænd og deres tilhængere påstår, at de taler på Land Danmarks vegne, når de taler på landbrugets sag.

Men Søren Søndergaard, formanden for dansk landbrug, har bedt dem komme til forhandlingsbordet og ikke kun stå og råbe til deres tilhængere.

Tilhængere, som ser alt, hvad de gør og siger, som det eneste rigtige.
 
Også da en fra protest landmænd modtog dommen på to måneders fængsel for at have brudt ministeransvarsloven, viser det deres ligegyldighed over for loven.
 
Det ses og høres, når protest landmænd bliver spurgt ind til klimalovens krav om opfyldelse i 2030.
Straks siger de, at loven er ligegyldig, og man kan måske opfylde den i 2034/35.

Altså er de politikere helt uden skrupler; lovgivning er åbenbart kun noget, der er gældende i salonerne i København, ifølge dem.
 
Erhvervet fylder måske ikke meget i nationalregnskabet, men det fylder i Sallings, Mors’ og Thys, ifølge protest landmænd.

Deres ræsonnement er, at hvis regeringen tager landbruget fra os, tager de alt fra os:
Brugsen, skolen, maskinstationen.
For det er, hvad vi har tilbage.
Dette er eklatant vrøvl; der er ingen områder, som vil miste mere end én procent af økonomien.
 
Når fisken til grillen og jersey-kødet fra Himmerland er blevet kørt 250 km i en køle-lastbil for at fremstå lokalt, er der problemer forude.

Hvordan skal man så argumentere imod en medisterpølse, der kommer fra naboens grise?
 
Svarer-udvalget har frembragt et godt og solidt materiale, der kan danne grundlag for de trepartsforhandlinger, som starter nu.

Der er endnu intet aftalt vedrørende CO2-afgift.

 
Landbruget bidrager med over 30 procent af Danmarks CO2-udledning og
3 procent af Danmarks økonomi.
Sæt det op i et skema.
 
Derfor er protest landmændene og deres støtter der er ugens tabere...
 
Bedste hilsener, Leif Tullberg, 64 år i Dansk Erhverv og 50 år i Venstre.
Venslev.


Link til mundlig fremlæggelse af samme:

(kør musen henover og kopier link og klik)  

https://www.youtube.com/watch?v=9Re8V9TKWZ8
 
Link til artikel fra Finans der underbygger påstandene:
 
https://finans.dk/impact/ECE16866012/ekspertgruppes-bud-paa-en-klimaafgift-for-landbruget-er-klar/

Links til Skatteministeriet:

https://skm.dk/aktuelt/publikationer/rapporter/groen-skattereform-endelig-afrapportering
 

 
https://skm.dk/aktuelt/presse-nyheder/pressemeddelelser/ekspertgruppe-klar-med-modeller-for-en-groen-skattereform-paa-landbrug