Ørsted(tidligere Dong) startede i juni 2018 en salgsproces af Radius, der distribuerer el i København og Sjælland med ca. 1 million kunder og 19000 km ledninger nedgravet.

Ørsted(tidligere Dong) startede i juni 2018 en salgs-proces af Radius, der distribuerer el i København og Sjælland med ca. 1 million kunder og 19000 km ledninger nedgravet.

Salget var et led i en lang proces, hvor Ørsted strategisk har fokuseret på at udvikle og etablere havvindmølleparker . Alle andre aktiviteter i Ørsted er blevet solgt fra.
Salget af Radius var sidste del af denne.

Staten er hovedaktionær i Ørsted, selskabet sikrede sig via staten sig politisk opbakning i forligskredsen til at igangsætte processen med at sælge Radius.
Den opbakning fik Ørsted, og salget af Radius er inden for den politiske aftale i forligskredsen bag børsnoteringen af Ørsted i 2016, som dengang hed DONG Energy.

Den politiske aftale omfattede de tre regeringspartier, plus Radikale Venstre, Socialdemokratiet og SF. Så alt skulle være på plads og i orden, indtil Socialdemokratiet i søndags pludselig opstillede nye krav til ejeren af Radius nemlig staten ved repræsenteret ved finansminister Kristian Jensen.

Ifølge kilder har der jævnligt været  holdt månedlige møder siden den af forligs kredsens  godkendte salgs-proces i juni 2018 blev igangsat,
hvor socialdemokratiet ikke har nævnt  at de havde særlige betingelser for salget, men at de i forligs tekstens betingelser var dækkende.

De krav der nu  er lagt på bordet  fredag den 11 jan 2019., var der ingen der har haft mulighed for at tage højde for, derfor afblæste Finansministeren salget af radius.

Benny Engelbreth finanspolitisk ordfører for socialdemokratiet har i deadline mandag aften 14 jan 2018,
sagt at alle burde da kende socialdemokratiets Holding”
for den var blevet nævnt på socialdemokratiets kongres i efteråret og nævnt i Henrik Sass Larsen bog.

Det er da det bedste bevis på at Socialdemokratiet ikke den 18 juni 2018 fremsatte deres tydelige krav til et salg,
men først i fredags i bagklogskabens skarpe lys kom de med deres nye krav.

Deadline - DR

Elselskabet Radius, der leverer strøm til en million kunder i hovedstaden og på Sjælland,
bliver alligevel ikke solgt i denne omgang, efter at Socialdemokratiet har trukket sig.
Og det har sat gang i et skænderi mellem Regeringen og Socialdemokraterne.

Joachim B. Olsen og Benny Engelbrecht debatterede i Deadline:

Se hele udsendelsen her: https://www.dr.dk/…/deadline/deadline-10/deadline-2019-01-14

Vi vil være sikre på, at når vi taler om samfunds-kritisk infrastruktur, så er der også et ejerskab, som sikrer, at vi har hånd og halsret og styr på tingene,
er meldingen nu fra finansordfører for Socialdemokratiet Benny Engelbrecht i deadline, der ikke længere støtter salget af elselskabet Radius.

Det er det måske kommende regeringsparti der mener man kan bruge en sådan fremgangsmåde, fordi at man bliver klemt af enhedslisten og Sf.

Socialdemokratiet  ser bort fra almindelig redelighed.

Hvis man har fortrudt og hvis man ændre holdning så indrøm og find ikke på tåbelige bortforklaringer.   

Radius El-net er et  monopol, derfor er det vigtigt med rammer for virksomheden, der sikrer forbrugerne mod misbrug af monopolet. Den traditionelle tankegang har været, at hvis forbrugerne eller det offentlige er ejer, så sikrer det mod misbrug. Erfaringen viser, at det ikke er tilfældet. Forsynings-virksomheder ejet af forbrugerne eller af det offentlige bliver i ly af monopolet ofte ineffektive og belaster forbrugerne med for høje priser.

Der er ingen faglige grunde til at afbryde salgs-processen.

En rapport udarbejdet af tidligere direktør for Konkurrencestyrelsen  viser, at selskaber, der drives efter markeds-principper, er bedst til at sikre effektiv og billig distribution af el forudsat, at de er underkastet den rette offentlige regulering.

Den danske regulering af elforsyningen har i nogen tid været indrettet efter moderne og forsknings-baserede principper, der både tillader profit og sikrer effektivitet.
Den regulering er senest blevet moderniseret i et politisk forlig i november 2016, som Socialdemokratiet og SF var med i.

Det betyder, at de regel-rammer er på plads, så man roligt kan overlade distribution af el til profitsøgende virksomheder, også selv om de skulle være ejet af udlændinge og/eller kapitalfonde. Forbrugerne bliver ikke snydt, men der er incitamenter til effektivisering og omkostnings-besparelser til glæde for kunderne.

Radius El-net er også kritisk infrastruktur, som ikke skal overlades til hvem som helst, og da slet ikke til aktører, som ikke bare tænker på profit, men eventuelt også på at skade det danske samfund. Ørsted havde ved salgs-processens start opstillet en række kriterier, der skulle udelukke ondsindede købere inklusive statsejede selskaber fra ikke-demokratiske lande. Tilbage blandt de potentielle købere var ifølge en pressemeddelelse fra Ørsted alene pensionskasser og forsynings-virksomheder fra Danmark og vestlige OECD-lande.

Alligevel valgte Socialdemokratiet forrige søndags at trække stikket for den videre salgs-proces.
Da Socialdemokratiet har opbakning til den holdning fra venstrefløjen og Dansk Folkeparti,
var Kristian Jensen tvunget til at afbryde salgs-processen.

Socialdemokratiets, SF, Enhedslistens og Dansk Folkepartis adfærd er udtryk for den mest primitive form for populisme.
Der er ingen seriøse grunde til at afbryde salgs-processen.
Panikken breder sig åbenbart hos de nævnte  partier, som folketingsvalget nærmer sig.

Forløbet viser, at Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti er langt fra den ansvarlighed,
der kan forventes af regeringsbærende partier.
Det viser også, at staten er helt uegnet til at være hovedaktionær i en børsnoteret virksomhed.

Der er lavet helt ny effektiv lovgivning der giver stærke værktøjer til at forhindre fusk med priserne:

http://forsyningstilsynet.dk/om-os/ 

Læs gerne kommentarer af Kristian Jensen marker med mus og højreklik så der kommer gå til link:

https://www.berlingske.dk/kommentarer/kristian-jensen-socialdemokratiet-mangler-overblik-i-sagen-om-radius

Forskellen mellem rig og fattigere blevet større, ja rigtigt men de fattige er blevet rigere, I mens de rige er blevet en My rigere, derfor er der blevet grobund for myter.

Det viser nye tal fra Danmarks Statistik.

I løbet af de seneste ti år er indkomstniveauet stort set uforandret for de ti procent med lavest indkomst,
hvorimod dem i toppen af indkomstfordelingen har oplevet indkomststigninger.

De foregående to årtier bød på større økonomisk fremgang i lavindkomstgrupperne, skriver Danmarks Statistik.

Statistikken viser, at måler man på disponibel indkomst korrigeret for inflation og familiestørrelse,
så er grænsen for, hvornår man er blandt de ti procent fattigste, faldet med en procent de seneste ti år.

Altså er de fattige blevet rigere, og hetzen mod de rige er drevet af misundelse og jantelov og har ingen

Fornuftig drevet beslutningskraft, men er blevet et værktøj for centrum venstre i kampen om folkets gunst.