torsdag den 23. marts 2017

Men når man læser udskriftet virker det ikke som landsretten har rystet på hånden,vedr.Don Ø.


Børsnoteret selskab dømt for forsætlig kursmanipulation

 23-03-2017      

Østre Landsret har den 23. marts 2017 afsagt dom i en sag om forsætlig overtrædelse af forbuddet mod kursmanipulation. I sagen blev et børsnoteret selskab idømt en bøde på 13 mio. kr. Selskabets daværende administrerende direktør og bestyrelsesformand blev hver især idømt ubetinget fængsel i 1 år og 6 måneder, og en værdipapirhandler blev idømt 4 måneders betinget fængsel med vilkår om samfundstjeneste for medvirken til kursmanipulation.

Forholdet strakte sig over perioden november 2007 til oktober 2008, hvor selskabet via værdipapirhandlere opkøbte egne aktier på Fondsbørsen dels med henblik på at anvende disse som betalingsmiddel i forbindelse med aftaler med tredjeparter, dels til afdækning af optionsprogrammer til ledende medarbejdere og ledelsen, herunder den administrerende direktør og bestyrelsesformanden. Landsretten lagde til grund, at selskabet havde et – om end vekslende – behov for at opkøbe egne aktier til at opfylde disse forpligtelser, men også at det indgik som et centralt gennemgående hensyn i selskabets strategi at sikre, at der var likviditet i aktien, samt at kursen på aktien var stabil og kom op på eller ikke under bestemte niveauer. 

Selskabet, den administrerende direktør og bestyrelsesformanden blev i det væsentlige dømt i overensstemmelse med anklageskriftet. Landsretten fandt det bevist, at selskabet ved sine aktiviteter på Fondsbørsen sikrede, at kursen på aktien lå på et unormalt eller kunstigt niveau i forhold til aktiens værdi i markedet, ligesom aktiviteterne var egnet til at give urigtige eller vildledende signaler om kursen på aktien. Dette skete blandt andet ved, at selskabet via værdipapirhandlere opkøbte så mange egne aktier på Fondsbørsen, at selskabet opnåede en dominerende stilling på markedet, eller at selskabet via værdipapirhandlere indlagde købsordrer – blandt andet i lukkeauktioner – til bedste udbudskurs og til en højere kurs end den senest opdaterede børskurs.

Landsretten fandt, at forholdet var begået under særligt skærpende omstændigheder efter straffelovens § 299 d blandt andet under henvisning til det systematiske opkøb af egne aktier for over 100 mio. kr. Vedrørende den administrerende direktør og bestyrelsesformanden blev der endvidere langt vægt på, at de gennem aktieoptioner havde opnået en fortjeneste, der skønsmæssigt blev fastsat til henholdsvis 800.000 kr. og 9 mio. kr. 

Værdipapirhandleren blev dømt for på bestemte dage i perioden at have medvirket til selskabets kursmanipulation ved at indlægge købsordrer på Fondsbørsen efter instruks fra især den administrerende direktør. Det blev ved dommen lagt til grund, at han med sin bistand til selskabet var gået videre end blot loyalt at udføre selskabets ordrer. Forholdet for denne tiltalte blev også henført under straffelovens § 299 d.

Alle de tiltalte blev frifundet for en påstand om rettighedsfrakendelse. Den administrerende direktør og bestyrelsesformanden fik konfiskeret fortjenesten på henholdsvis 800.000 kr. og 9 mio. kr.

Landsrettens dom er en ændring af byrettens dom. Byretten havde dømt de tiltalte i et noget mindre omfang.

Sagen er blevet behandlet i landsrettens 22. afdeling under j.nr. S-2410-15.

Yderligere oplysninger kan fås ved henvendelse til pressekontaktdommer, landsdommer Katja Høegh (tlf. 99 68 65 34 eller 41 25 90 31). 

8 år er en urimelig lang sagsbehandlingstid og ikke rimelig i forhold til sigtede, men naturligvis en hård belastning for sigtede.

 

Men når man læser udskriftet virker det ikke som landsretten har rystet på hånden.

onsdag den 22. marts 2017

Manglende kendskab til den danske model er den første tanke der kommer når man læser den succesfulde forfatter Sissel Bjergfjord indlæg i Søndags-Politiken.


 


Manglende kendskab til den danske model er den første tanke der kommer når man læser den succesfulde forfatter Sissel Bjergfjord indlæg i Søndags-Politiken,
at danskere, der er trætte af at betale topskat,
skal »overveje, om de er deres høje lønninger værd«. 
Men løn betales efter evner og ydelse, og efterspørgsel,
Samt indgået aftale.

Alle kan jo få højere løn hvis der er nogen der vil betale den.
 
Top skatten er jo en ekstra 15% skat som betales af dem der tjener mere end ca. kr.487,000 kr.
Det pudsige er at dem der mener topskatten er ok,
ofte skifter mening når de selv skal betale topskat.

Men det står alle frit at finde sig et job med højere løn,men flertallet vælger et job der er sikret med overenskomst,
og det er er ganske fornuftigt,
men giver ikke nødvendigvis den højeste løn.  

Vedr. topchefer er der jo nogen der godkender deres høje løn,
men det virker ikke altid som om de har truffet de rigtige beslutninger,
og til tider ser man både lønninger og bonusser der virke ude af takt med normen. 

Det virker som klummeskriveren er af den opfattelse at alle bør have samme løn uanset indsats,
men
de socialistiske systemer er for længst kollapset,
men tilsyneladende er der nogen der gerne vil prøve de gamle kollapsede socialistiske systemer igen,

Blandt andet Sissel Bjergfjord.

tirsdag den 14. marts 2017

Kældermennesker”galde fra Carsten Jensen.


 

Det er det skældsord som Carsten Jensen bruger om sine modstandere eller er nærmest hans hade objekter”

I mange lande ville Carsten Jensen hadefulde fremfærd have konsekvenser,
Men i det stærke demokratiske Danmark kan han frit udgyde sin galde.

Jeg tænker på at Carsten Jensen må have haft et svært liv og han har ikke mange lyspunkter med det syn han har på verden,

Men hvis han skal glædes, så er det at der trods alt er nogen der læser hans hade skriverier,blandt andet mig.

(bliver lidt opstemt over at i Danmark har vi plads til typer som Carsten Jensen)


http://politiken.dk/debat/art5424982/Vi-har-leget-med-afstumpetheden-alt-for-l%C3%A6nge