Katastrofen blev kaldt "Den 2. store mandedrukning" i 1362 der beviser at klimaet konstant forandres, men nu har 700 IPCC udvalgte socialistiske forskere kommet med endnu en dommedags profeti, der bygger holdninger og meninger, tilpassede fakta..

 

 

Husk på at FNs klimapanel er en politisk organisation med folk der sidder og udvælger forskning der passer ind i den såkaldte "konsensus" til trods for der er en del ny forskning der konkluderer at klimaet ikke er nær så følsomt over for CO2 som IPCC tror.

 

Indenfor videnskab benytter man normalt data, når man skal validere en hypotese. IPCC har imidlertid genopfundet en gammel metode, nemlig den såkaldte ekspertvurdering, som benyttes alle de steder, hvor data ikke er fyldestgørende.

 

De opstillede klimamodeller er ikke avancerede, som påstås.
De er i enhver henseende primitive.
En avanceret model ville opdele atmosfæren i celler, antage homogenitet i hver celle og benytte fysikkens love på randen af hver celle.
Derefter ville man lade cellestørrelsen gå mod nul og så i øvrigt håbe på, at det underliggende dynamiske system er stabilt, så konvergens er mulig.

Men sådan arbejder IPCC ikke.
Der arbejdes med en fast cellestørrelse på omkring 1,5 kilometer, hvilket medfører at fænomener som skydannelse ikke kan simuleres.
I stedet indlægges de ad hoc som parametre efter en såkaldt ekspertvurdering. Det er også besynderligt, at IPCC opererer med 40 simulationsmodeller.
Hvis man virkelig vidste hvad der foregik ville en model være tilstrækkelig.

 

Der savnes også en stillingtagen til de datasæt, som utvetydigt peger på, at antallet af ekstremhændelser er faldende.
Det japanske meteorologiske institut offentliggjorde i 2017 en fuldstændig liste over de tyfoner, som har ramt Japan siden man begyndte at lave statistik, og den er netop blevet opdateret i 2021.
Den viser utvetydigt, at både antallet og intensiteten af tyfoner, som rammer Japan, er faldet i de sidste 50 år

Folketinget har jo vedtaget en  lov der skal reducerer Co 2 udledningen med 70 % I 2030 uden at vide hvordan det skal lykkes,

Der findes ingen tilgængelig teknologi for nærværende der understøtter dette mål.

Samtidig  har man ingen sikker vurdering af hvad det koster for vores samfund, bortset fra det bliver dyrt .

Herudover er det  matematisk bevist, at hvis Danmark gennemføre loven med de 70 % vil det kun forbedre klimaeffekten med en 10.000 del på verdens plan.

Måske kunne de mange ukendte milliarder bruges bedre, i stedet for at løbe efter en verdens Lemming effekt..

Selv om ungdommen støtter dette mål..

De 5 største stormfloder i Vadehavet

Følgende målinger er fra Ribe. Vandstanden er normalt lidt lavere mod nord og lidt højere mod syd.

1. I 1634 rejste havet sig til 6,01 meter over normalen. I Ribe Domkirke er det markeret i 170 cm's højde på muren inde i kirken. De beskyttende diger blev gennembrudt af havet, og formentlig blev 10-15.000 mennesker dræbt af stormfloden - de fleste på øen Strand, hvor havet delte øen i Nordstrand og Pellworm, som siden 1864 har været en del af Tyskland. Havet brød også igennem til Ho bugt, hvorved øen Langli opstod.

Katastrofen blev kaldt "Den 2. store mandedrukning", og dermed er der selvfølgelig også en tidligere katastrofe, som har dræbt masser af mennesker. "Den store mandedrukning" skete i 1362, og overleveringer taler om op til 200.000 druknede, men historikere vurderer, at tallet er under 10.000 mennesker.

2. I december 1999 fik den kraftigste orkan nogensinde i Danmark måleren i Ribe til at bryde sammen ved 5,12 m. Vandstanden var sandsynligvis oppe på ca. 5,50 meter over normalen. Hvad der er mere fantastisk: Vandstanden blev målt ved ebbe. Havde orkanen ramt ved højvande, ville vandstanden være 1-1½ meter højere, og både have slået rekorden fra 1634 og være tæt på at kravle over de 7 meter høje diger ved Ribe. Flere diger ved Rejsby og Ballum blev gennembrudt.

3. I 1825 måltes 5,33 meter over normalen, og kostede især menneskeliv på øen Før (Föhr), i den nu tyske del af Vadehavet, hvor 74 druknede. Brud på diget ved Højer, og store skader på hele diget ned til Rudbøl.

4. I 1981 måltes 5,01 meter over normalen. I Esbjerg Havn blev der sat rekord med 4,33 meter. Havnen blev totalt oversvømmet, og der skete skader for et tocifret millionbeløb. I Nordby er 1981 det højeste mærke på Stormflodssøjlen på Langelinie, hvor vandet nåede op over halvanden meter.

5. I 1976 måltes 4,70 meter over normalen. Beboerne på Tønder-marsken og Tønder blev evakueret. En 70 tons rejekutter blev løftet op på kajen i Havneby på Rømø, mens 13 andre fiskekuttere strandede. En snes digebrud, men ingen druknede. Det blev anledningen til bygningen af det næsten 8 meter høje og 12 km lange fremskudte dige ved Margrethe Kog.

Bjørn Lomborg, direktør for Copenhagen Consensus Center og gæsteprofessor på Copenhagen Business School

Min kronik 17. november havde tre pointer:

1) Danmarks nye 70 pct. klimareduktion i 2030 vil koste mindst 842 mia. kr. over 30 år.

2) Fordelen kan estimeres ved at bruge et studie, der hen over alle skadesmodeller og FNs fem hovedscenarier viser, at et ton CO₂ reduceret i 2030 medfører en skadesreduktion på 31 dollar. Det betyder, at Danmarks bidrag gør tre øre godt for hver krone.

3) Danmarks reduktion vil ifølge FNs klimapanels vurdering reducere den globale opvarmning med en titusindedels grad i 2100.

Peter Birch Sørensen, Peter Bjerregaard og Sebastian H. Mernild (PPS) skrev 7. december en kronik som svar. Det var fagligt, men selvom kronikken klart ønskede at være en modvægt, udfordrede den ikke hverken pointe 1) eller 3). Den hævdede, at 2) manglede at fokusere mere på ricisi som eksempelvis fremhævet af økonomen Martin Weitzman. De havde tilsyneladende overset, at Weitzman faktisk var inkluderet i estimaterne — endda to gange, som jeg pointerede i mit svar 12. december og konkluderede, at når deres modargumenter var så relativt svage, forstærkede dette blot mine tre pointer.

Det fik PPS til at skrive et nyt, mindre fagligt, mere indigneret indlæg 16. december. Her hævder de bramfrit, at »Lomborg slynger lemfældigt om sig med tal«, men på trods af over 700 ord, glemmer de forbløffende nok at udfordre bare én af de tre pointer.

Politisk bekvemme

For 1) refererer de ingen estimater for omkostningen for Danmarks 2030-mål. I stedet diskuterer de omkostningerne ved at gå fossil-frit i 2050 og refererer, at Klimakommissionen i 2010 og Det økonomiske råd, DØR, i 2016 vurderede omkostningen til omkring 0,5 pct. af BNP.

Men husk, der er mange dårlige omkostningsestimater, der mest er politisk bekvemme. Mexicos omkostningsvurdering af dets klimalov viste sig at være 11 gange for lav. EU undervurderede sin 20 pct. reduktion i 2020 med 100 pct. – ikke 0,5 pct., men 1 pct. af BNP. Begge studier var indkøbte, ikke forskningspublicerede.

Klimakommissionen fandt en absurd lav omkostning ved blandt andet at antage, at fossile brændsler ville blive enormt dyre, og at Danmark stadig skulle betale høje CO₂-afgifter, selv hvis vi ikke gik fossil-fri. DØR brugte et bottom-up studie, der notorisk underestimerer omkostningerne. Selv DØR refererer, at FN anslår en omkostning på 2-6 pct. og OECD en omkostning på 3-5,5 pct. – altså langt højere.

250 kritiske ord

Stanford Energy Modeling Forum kørte seks forskningsmodeller, der viste, at EUs omkostninger ved 80 pct. reduktion (altså væsentligt mindre end fossilfrit) ligger mellem 1,4 og 11,9 pct. med et gennemsnit på 5,14 pct. Man kunne hævde, at når de tre forskere vælger at tale om noget andet (2050, ikke 2030) og kun fremviser urimeligt lave omkostninger, bliver de definitionen af at slynge lemfældigt om sig med tal.

For 2) skriver de 250 kritiske ord, men ender komisk med at medgive, at »det gennemsnitlige skøn i fagfællebedømte tidsskriftartikler er faktisk på ca. 31 dollar« — altså præcis det, jeg sagde. 3) udfordrer de stadig ikke.

Det er svært ikke at se PPS nye svar som endnu en bekræftelse af, at Danmarks nye klimaløfte er uhørt dyrt, spild af penge og ingen målbar effekt vil have på klimaet.

https://www.berlingske.dk/kommentarer/bjoern-lomborg-kritikere-glemmer-forbloeffende-nok-at-udfordre-bare-en?fbclid=IwAR2EHwkYywpBxqPtM9-lF0VcHg8txyYatCvP1PlNUSHMyXncu1MBabE8j8o

Pelle Dragsteds hykleri, hvor han er fortaler for en socialistisk idelogi, der har skabt fattigdom og armod i store dele af verden, som nu er afløst af vold og diktatur.

Som sædvanlig fremturer Pelle Dragsted med den socialistiske ideologi, selv om alle forsøg på at gennemføre den, er endt med fattigdom og elendighed.

Pelle Dragsteds grundholdning til økonomisk politik handler især om, at gøre samfundsøkonomien mere demokratisk indrettet.

(læs socialistisk)

Tag fra dem der yder og giv til dem der nyder"

 

Dragsted mener ikke, at det kan være rigtigt, at verdens rigdomme i højere og højere grad samles på færre og færre menneskers hænder.

 

Da det for ham er her ”nøglen til at sikre en tryg fremtid for den brede befolkning ligger.”

 

For Dragsted handler det om at ”økonomien fra kapitalismen” for på den måde, at ”øge ligheden og den sociale tryghed.”

På denne måde mener han, at der skal udvikles en ”moderne demokratisk socialistisk økonomi, der kombinerer frihed og virkelyst med demokratisk indflydelse på økonomien og investeringerne, og deling af det overskud som vi alle sammen er med til at skabe med vores arbejde.

 

Men alt hvad han fremføre i omtale af sin nye bog, eksisterer og er fuldt lovligt i dag, så Pelle bare kom i gang”

 

Men djævlen ligger i detaljen, det er nemlig ikke nok for socialisten Pelle Dragsted,

Men ved at indfører tvungent to kammer system,

Sker der angiveligt et angreb på den grundlovssikrede ejendomsret..

 

Det er nationalisering af bagvejen, samt et farvel til den danske model.

 

Der findes ca. 800.000 registrerede virksomheder i Danmark, som skaber ca. 2 millioner arbejdspladser,

 

Det er naivt at tro at dem der leverer kapitalen, vil forsætte med dette når de skal dele profitten med arbejdstagerne,

 

Men risikoen kan kapitalejerne få lov at beholde 100 %..

 

Den socialistiske ideologi har en sikker evidens, for at skabe fattigdom og armod….

 

Socialister skaber fattigdom og der tror medicinen er at inddrage værdierne fra dem der yder og give til dem der nyder.

I Danmark er der 2,2 millioner på overførsel.

Det offentlige inddrager ca. 50 % af BNP ca. 1100 milliarder som blandt andet hældes i den ineffektive offentlige sektor, hvor fagforeninger kappes i et koordineret angreb på fælles kassen...


https://www.information.dk/debat/2021/07/pelle-dragsted-noedvendighedens-politik-tilbage#comment-1512752

En sejlivet myte. Forvanskning af historien, en skamridning af kønsargumentet. Men der findes ikke kun en årsag til DSR´s konflikt, men virkningen kan blive et farvel til den danske model.

En sejlivet myte. Forvanskning af historien. En skamridning af kønsargumentet.

 

Sådan lyder skudsmålene fra flere sundhedsøkonomer og en arbejdsmarkedsforsker, når det gælder sygeplejerskernes væsentligste argument i den igangværende strejke for mere i lønposen, nemlig at deres lønefterslæb skyldes kønsdiskrimination.

 

Tjenestemandsreformen fra 1969 er årsagen til det løngab, som sygeplejersker og andre traditionelle kvindefag oplever, lyder det fra Dansk Sygeplejeråd, som på sin hjemmeside skriver:

 

»I 1969 besluttede politikerne, at sygeplejersker og en række andre kvindedominerede fag skulle have mindre i løn end mandefagene. Det betyder, at sygeplejerskernes løn i dag er 15-20 pct. lavere end andre med tilsvarende uddannelseslængde.«

 

Hele deres strategi i denne konflikt er, at de er blevet diskrimineret siden 1969. Det er en myte, og medierne har slugt den. Der er ikke en kønskamp her.

Flemming Ibsen, arbejdsmarkedsforsker, professor emeritus, Aalborg Universitet

Professor emeritus på Aalborg Universitet Flemming Ibsen kalder det »en forvanskning af historien«.

 

»Det er utroligt, at Dansk Sygeplejeråd har kunnet sælge historien om, at de får lavere løn, fordi det er et kvindefag. Hele deres strategi i denne konflikt er, at de er blevet diskrimineret siden 1969. Det er en myte, og medierne har slugt den. Der er ikke en kønskamp her. Sygeplejerskerne endte på lønramme syv som tjenestemænd, fordi det var en lærlingeuddannelse, ikke fordi det var et kvindefag. Men det er anden historie, de fortæller,« siger han.

 

Ikke historisk korrekt

Ved tjenestemandsreformen blev forskellige job i det offentlige placeret på 40 forskellige løntrin, og under den aktuelle konflikt har sygeplejerskerne fremført, at den lønramme, man endte på i 1969, var kønsdiskriminerende, og at den byggede på, at kvinder i modsætning til mænd ikke var forsørgere.

 

»Denne forklaringsmodel er desværre blevet skamredet af sygeplejerskerne og er ikke historisk korrekt. Det er en sejlivet myte, at sygeplejerskernes løn skyldes, at de som kvinder blev fejlindplaceret ved tjenestemandsreformen,« siger Kjeld Møller Pedersen, professor i sundhedsøkonomi på Syddansk Universitet.

 

Citat fra JP


Link til DSR´s historie og kommentarer.

Hvis linket ikke virker kør musen hen over og kopier & klik:

https://den1millionerenudfordring-hercules.blogspot.com/2021/07/juli-2021-vedr-sygeplejekonflikten.html

Kære Kaare jeg har stor respekt for dine kompetencer og kampen for din tro på fordelingsstrategien"

 Kære Kaare jeg har stor respekt for dine kompetencer og kampen for din tro på fordelingsstrategien"

Men jeg er nød til at anføre at det enkelte menneske selv har et ansvar, det er ikke altid de andres skyld”


Citat fra  Berlingske :

Man kunne kalde det den store ommøblering af danskerne.
Socialdemokratiet abonnerer på den filosofi, at Danmarks knap seks millioner indbyggere skal blandes bedre. Rige med fattige, indvandrere med etniske danskere, københavnere med jyder.
Det skal skabe større forståelse mellem samfundsgrupper og forene os som folk.
(altså endnu mere regulering, i stedet for frihed til den enkelte)

Det er også en udfordring når det offentlige opkræver ca. 50% af BNP, og I ikke føler det er nok”

Danmark har 760.000 offentlige ansatte, de gør angiveligt en stor indsats,
( men der mangler en naturlig modpol når nogle grupper angriber fælleskassen)

Det private arbejdsmarked har ca. 2 millioner ansatte, de lider også under den danske model,
Med utidssvarende overenskomster, der gør ydelserne dyrere, men ikke bedre..

(intet er overladt til den enkelte, men beskrevet i aftalerne læs overenskomsterne) 
  
Men alle kunne levere bedre ,hvis den enkelte fik mere indflydelse og ansvar.

Det er umuliggjort af den danske model, men den sikre ro på arbejdspladsen.

Men den danske model sikre også fagforeningerne og arbejdsgiverne et magtmonopol,
som har udviklet sig mest til gavn for deres egen overlevelse.

Samt i det offentlige er det fælleskassen der holder for og ikke en naturlig modpart.

Men også gør både det offentlige og private arbejdsmarked til en stivnet masse, som intet nyt vil taget til sig.
Jeg har i 55 år arbejdet i det private erhverv, men siden 2015 prøvet at arbejde i det offentlige”
Jeg har mødt mange kompetencer og megen faglighed, i det offentlige.

Men også megen sikring af næste skridt og frem for alt, skal alt dokumenteres.

Det forstår jeg godt for når det offentlige begår fejl er det forside historie,

Men det gør det ikke mere rigtigt, men det gør det dyrt..
Jeg har ikke løsningerne ”men at mene at alle ikke har lige muligheder ér for nemt.

Over 60 år i dansk erhverv & offentligt har vist mig at hvor der vilje er der vej..

Men hver dag er ikke en dans på roser, for nylig læste jeg om en syrisk kvinde på 27 år,

Der havde fået arbejde på et lager, efter få uger var hun i chok, så hun holdt hurtigt op,

Det var hendes første arbejde, hun er 27 år, kr. 29.100 pr måned for 37 timer pr uge.
De muligheder der er i Danmark, er stadig fantastiske, men det kræver en indsats fra den enkelte..

Både du og fagforeningerne ser bort fra at mange af dem der er ledige er ikke arbejds parat.

Der findes mange tusinde der mener det at være selvstændige vægter højere end total sikkerhed, f.eks..

Som statsansatte :

Men 829.000 – så mange virksomheder er der i Danmark, og tallet stiger hver eneste dag.

Danmark er et land med mange iværksættere, og nye virksomheder blomstrer op i alle landets regioner hele tiden.

Ps, du elsker eksemlet med kapitalfonde og boliger, den nævnte fond sidder kun på 2,8 % af KBHs boligmasse.  

SF forslaget om formueskat er rent tyveri og ekspropriation af penge, som er beskattet i henhold til gældende lov..

SF forslaget om formueskat er rent tyveri og ekspropriation af penge, som er beskattet i henhold til gældende lov..

Det er tydeligt at socialismen og kommunismen,
Intet har byde på, kun tyveri fra dem der yder, for give til dem der kun nyder”

Betaling retur er flere stemmer til de røde.

Derfor holder de socialistiske og kommunistiske agitatorer aldrig op.

Selv om det angiveligt er at socialismen og kommunismen, kun har skabt fattigdom armod og vold og diktatur”    

 

Formueskat i Danmark

Den almindelige formueskat blev indført i Danmark sammen med indkomstskatten med Statsskatteloven af 1903 og var i kraft indtil 1997,
Hvor den som følge af forliget om finansloven for 1996 blev helt afskaffet.

Også tidligere var der dog ved forskellige lejligheder blevet udskrevet ekstraordinære formueskatter.

Den første kendte er en formueskat på 5 pct. i 1542. I 1789 blev pålagt en éngangs-formueskat på ½ pct. på formuer over 4.000 rigsdaler courant.

 

Statsskatteloven i 1903 indebar en fuldstændig reorganisering af skattesystemet i Danmark, hvor indkomst- og formueskatter fremover blev en fast og central del af systemet. Oprindelig var den årlige skattesats på 0,06 % af skatteydernes formue uden noget bundfradrag. Først i 1927 blev der indført et bundfradrag på små formuer under 10.000 kr. I 1909 blev formueskatten ændret til en progressiv skat med forskellige satser afhængigt af formuens størrelse. Formueskatteprocenterne er siden blevet ændret adskillige gange på samme måde som satserne i det øvrige skattesystem. Fra 1980 var formueskatten 2,2 % for formuer over 1 mio. kr., dog med mulighed for forskellige lempelser i beregningen af skatten.
I 1989 blev skatten nedsat til 1 %, og tærsklen for betaling af skatten blev fordoblet for ægtepar.
 Endelig blev skatten som led i et finanslovsforlig i efteråret 1995 nedsat til 0,7 % i 1996 (af beløb over 2,4 mio. kr.) og helt afskaffet året efter..

Jeg har vedhæftet en enkel artikel der viser hvad det enkelte menneske har af valg, og ikke mindst når det enkelte mennesker tager de forkerte valg og ser resultatet, så kommer janteloven i funktion,
SF's forslag om formueskat spiller lige ind her, dem der har taget det forkerte valg vil nu have andel af merværdien for dem der har taget det rigtige valg. 

Link:

https://politiken.dk/del/3lMfFMAAhSeQ