Må gerne bruges eller citeres, efter aftale med mig, Leif
Tullberg.-o😊
Citatfusk i JP-kronikken
understreger DF's troværdighedskrise:
Hele DF's 7-kvinde & mands folketingsgruppe underskrev kronikken
"Remigration er ikke deportation" (JP, 13. nov. 2025),
Der fejlciterede Søren Pind for at kalde remigration "Endlösung" – et
nazistisk begreb.
Pind har aldrig skrevet det.
Ligeledes Krasnik (Weekendavisen), Dragsted (Ø) og Politiken.
JP fjernede teksten samme aften og beklagede "fake news".
Dette er ikke isoleret:
Messerschmidt løj om Ukraine-krigen i DR Debatten tidligere i 2025 (Ekstra
Bladet).
Råd: DF's presseafdeling burde faktatjekke før afsendelse – ellers risikerer
man at blive set som løgnere, ikke debattører.
Messerschmidts
Weekendavisen-interview som katalysator for kaos:
I Weekendavisen (slut oktober 2025) konkretiserede Messerschmidt
"remigration" som tvangsudvisning af 50-100.000 udlændinge på sociale
ydelser, med "Kærshoved-gård med lås på"
som interneringscenter. Dette udløste Lidegaards kritik i Randers-debatten (DR,
11. nov.), hvor han kaldte det "internering på hudfarve".
Messerschmidt reagerede med 24-timers ultimatum og nu injuriesag.
Baggrund:
DF's politik rammer ofte muslimer/ikke-vestlige, men uden nuance.
Overvejelse: Store artikler som denne tiltrækker opmærksomhed, men uden
præcision bliver de boomerangs – måske bedre at holde sig til
pressemeddelelser?
Rets trusler mod Lidegaard:
Et tegn på svaghed, ikke styrke:
Messerschmidt truer med sag mod De Radikales leder for "løgn" om
internering (DR, 11. nov.; bekræftet i X-video 15. nov.) Lidegaard svarer
roligt på Facebook:
"Fuldstændig ro i maven" og kalder det højreekstrem retorik à la
Afd./ Orban. Historisk set har DF vundet få retssager (f.eks. tabte de mod
medier i 2010'erne om racistiske udtalelser).
Råd til Morten:
Sagsøgning af kolleger i Folketinget skaber fjendskab i en tid, hvor DF kun har
7 mandater – det løber fra indlæg, som mange siger, og isolerer partiet fra blå
blok.
Blåblokkens tavshed forstærker DF's isolation:
Partier som V, LA, K og DD holder lav profil om Messerschmidts remigration (DR,
6. nov.; Politiken).
Lars Løkke Rasmussen (M) kaldte det "falsk narrativ, der spænder blå blok
for en vogn" (P1 Morgen, 13. nov.).
DF's 7 medlemmer er afhængige af alliancer for indflydelse, men ekstrem retorik
skræmmer.
Kendskab: DF toppede under Anders Fogh Rasmussen (V), men mistede grebet efter
2015-krisen. Forslag: I stedet for sager, søg dialog – ellers risikerer I at
blive blåblokkens paria.
DF's historie: Fra massivt parti til 7-mands niche:
Grundlagt 1995 som protest mod indvandring, fik DF 25% i 2001 og støttede
KV-regeringen med restriktiv politik (f.eks. 24-årsreglen).
Men interne krige (Pia Kjærsgaards afgang 2012, Messerschmidts comeback 2022)
og skandaler (f.eks. Anders Vistisen's EU-løgn 2014) har reduceret til 7
mandater i 2025 (Politikdata).
Remigration er et desperat forsøg på relevans. Min pointe: Måske tid til
refleksion fremfor konfrontation – store artikler kan genoplive, men fusk
ødelægger.
Fake news-mønster i Messerschmidts ledelse:
Ud over JP-kronikken afslørede Ekstra Bladet (2025) løgne om Ukraine i DR
Debatten. Nu X-opslag fra DF, der indrømmer citatfejl, men skylder på
"saglig debat".
JP-chef Carsten Ellegaard: "Hammerirriterende... vi faktatjekker DF ekstra
fremover." Kendskab: DF's retorik appellerer til anti-indvandringsstemmer,
men med 7 medlemmer mangler tyngde.
Råd:
Undgå sager; brug energi på politik, der holder – ellers bliver I
meme-materiale i stedet for magtbase.
Remigration som ekstremt koncept i dansk kontekst:
Begrebet stammer fra højreekstreme (AfD, Le Pen), som Lidegaard peger på
(Kristeligt Dagblad, 5. nov.).
Messerschmidt vil udvise ikke-selvforsørgere, inkl. borgere med udenlandsk
baggrund – op mod 100.000. DF's udspil "Dansk fortid-Dansk fremtid"
(2025) uddyber,
Men ignorerer menneskerettigheder (ECHR-konflikt).
Overvej: Sagsøgning af kritikere som Lidegaard løser ikke, at forslaget krænker
grundloven – de løber bare fra flere indlæg.
Mediebacklash:
Fra Weekendavisen til bred kritik:
Interviewet i Weekendavisen (30. okt.) startede bølgen, men førte til ledere
som "Tilbagetoget fra Dannevirke" (samme avis, 12. nov.), der kalder
det "uhyrligt".
JP's af publicering er sjældent – sidst i 2010'erne mod højreekstreme.
Med 7 medlemmer er DF sårbar overfor faktatjek.
Min idé: Måske drop store features og sager; fokuser på lokale møder, hvor I
kan bygge tillid uden fusk.
Interne DF-udfordringer
forstærker ekstern kritik:
Med kun 7 i FT (Ahrendtsen, Bjørn, Kjærsgaard m.fl.) er gruppen lille,
men samlet bag Messerschmidt – som alle underskrev den fejlbehæftede kronik.
Historie:
Partiet splittes ofte (f.eks. 2012-krisen kostede 10 mandater).
Remigration mobiliserer basen, men skræmmer moderate.
Mit råd:
Før sager mod kolleger, sikre intern enighed – ellers løber det fra flere
medlemmer.
Fremtid for DF:
Lær af historien, undgå eskalering:
DF's succes kom fra saglig anti-indvandring (1990'erne), ikke løgne/sager.
Med 7 mandater i 2025 (ned fra 30 i 2015) er overlevelse nøglen – ikke
konfrontation.
Messerschmidt:
Tænk dig om før Weekendavisen-features og rets trusler; de skaber head lines,
men taber allierede.
Som Løkke siger: "Det kommer de til at fortryde." Bedre: Byg på
kernen – dansk velfærd først – uden ekstremisme.
Bedste
hilsen.
Leif Tullberg
64 år i dansk
erhverv
52 år i Venstre
