Tracy Michelle
Elon Musk er ved at blive slettet. Ikke fyret – omskrevet.
Trump har et mønster: ophøje, udnytte, så afvise. Og den næste handling udfolder sig lige nu.
Det handler ikke kun om Musk. Det handler om, hvad der sker med sandhed, loyalitet og offentlighedens tillid, når magten kræver en syndebuk.
Læs essayet, der allerede får folk til at gentænke alt, hvad de troede, de vidste:
Efterårsfyren: Elon Musk, Donald Trump og skyldens teater
Af Tracy Michelle
De stod engang sammen – titaner af disruption, milliardærer drevet af skæbnen. Trump kommanderede demonstrationer; Musk affyrede raketter. Begge gjorde krav på loyalitet fra enorme digitale imperier. De opererede begge i et rum formet af magt og skuespil. Narcissistisk tyngdekraft adlyder sine egne love. En sol nægter at skinne ved siden af en anden. I takt med at politiske fiaskoer mangedobles, og udenlandsk indblanding vender tilbage til den nationale scene, ser det ud til, at Trump har valgt sin næste syndebuk.
Det store, smukke nedfald
Dette brud begyndte med økonomi snarere end ideologi. I maj 2025 fejrede Trump vedtagelsen af sin "One Big Beautiful Bill", en omfattende pakke af skatte- og udgiftspolitikker. Lovgivningen omstødte en stor del af Inflation Reduction Act og fjernede afgørende subsidier til ren energi. Musk, hvis Tesla-imperium er afhængig af sådanne incitamenter, reagerede med offentlig foragt. Han udtalte: "Et lovforslag kan være stort eller smukt, ikke begge dele." Finansielt var slaget alvorligt. Tesla havde allerede oplevet et fald i overskuddet på 71%, siden Musk accepterede en rolle i regeringen. Nu underminerede den føderale politik direkte hans forretning.
Dette skift markerede mere end en politisk uenighed. Fra et klinisk perspektiv udgjorde Musks offentlige kritik en narcissistisk skade. Trump er afhængig af beundring og dominans for at opretholde psykologisk ligevægt. Musks sarkasme fungerede som et sår. Trump har en tendens til at omformulere sådanne begivenheder til selvbeskyttende fortællinger. I disse historier går forræderi altid forud for skyld, og helten forbliver uberørt af fiasko.
Det russiske kort
Trump har et stærkt narrativt våben inden for rækkevidde – udenlandsk indblanding. Musks forretningsmæssige eksponering i Rusland, offentlige kommentarer om Ukraine og kontrol over den sociale medieplatform X giver grobund. Offentlighedens bekymring over udenlandsk desinformation og indenlandsk destabilisering fortsætter med at vokse. Musks lederskabsbeslutninger om X har intensiveret granskningen. Algoritmer har forstærket højreekstrem retorik og udenlandsk propaganda; Musks fredsforslag, der til tider stemmer overens med russiske interesser, kaster nu en lang geopolitisk skygge over hans digitale imperium.
I takt med at offentlighedens opmærksomhed vender tilbage til russisk manipulation og digital indflydelse, kan Musk tjene Trumps formål. Hans indflydelse spænder over teknologi, transport, energi og ytringsfrihed. Hans synlighed gør ham både værdifuld og sårbar. Trumps instinkter favoriserer konsekvent selvopholdelse. At give Musk skylden kan omdirigere granskningen og beskytte Trump mod ansvarlighed, samtidig med at det nærer illusionen om afgørende lederskab.
Syndebukke-psykologien
Psykoanalytiske rammer forklarer disse skift med uhyggelig klarhed. Narcissistiske personligheder bruger ofte splittelse til at håndtere egotrusler. Otto Kernberg og Heinz Kohut, førende inden for feltet, beskrev, hvordan devaluering beskytter det sårbare selv. Den idealiserede allierede bliver den forkastede forræder. Denne proces udfolder sig ikke fra ondskab, men fra den indre nødvendighed af at forblive hel. Musk fungerede engang som et spejl, der afspejlede Trumps anti-establishment geni. Dette spejl brister nu.
Begge mænd udviser træk forbundet med narcissistisk personlighedsforstyrrelse. De kræver begge kontrol over den offentlige fortælling. De fremstiller begge kritik som forræderi. Deres gensidige behov for dominans kan ikke understøtte en langvarig alliance. Magtdeling eksisterer kun, når egoerne forbliver intakte. Når en af mændene føler sig overskygget, følger gengældelse.
Indsatserne i 2025
Dynamikken mellem Trump og Musk udspiller sig ikke i et vakuum. Deres fremmedgørelse udspiller sig i et øjeblik, hvor midtvejsvalget i 2026 truer, udenlandske desinformationsbestræbelser genopstår, og offentlighedens tillid til både regering og teknologi er brudt. Afviklingen af incitamenter til ren energi kombineret med juridiske kampe om censur, immigration og antitrustregulering har gjort Musk til både en kulturel lynafleder og en politisk belastning. I mellemtiden fortsætter Trump med at fremstille sig selv som den eneste vogter mod en korrupt elite – et billede, der kræver fjender, både virkelige og konstruerede.
Deres personaer, omend skarpt adskilte, trives i et medieøkosystem, der ikke længere blot rapporterer om magt – det styrer den. Kabelnyhedsnetværk indrammer konflikt som drama og uenighed som forræderi og sikrer, at hver scene eskalerer. Sociale platforme som X er ikke bare værter for forestillingen; de giver algoritmisk cue til skuespillerne, sætter fokus på forargelse og undertrykker nuancer. I dette teater er medierne ikke et passivt vidne – det er scenen, instruktøren og publikum, der alle profiterer af illusionen af spontanitet. Spektakelet opretholder sig selv. Syndebukke bliver mere end en psykologisk refleks; det bliver et narrativt redskab, der er kalibreret til seertal, rækkevidde og resonans.
Når forræderi bliver til præstation, og magt måles i retweets, bliver offentligheden mere end et publikum. Vi bliver til en sikkerhedsstillelse. Hver mediefejde tilslører den langsomme rådnen af den fælles virkelighed. Institutioner, der er beregnet til at beskytte demokratiet, fremstilles som fjender, mens magthaverne bøjer virkeligheden efter deres vilje. Borgerlig hukommelse brister. Det, der er tilbage, er en skuespilpolitik, hvor forargelse overskygger forståelse, og offentlighedens tillid forsvinder i støjen. Skaden rækker ud over omdømmet og undergraver selve de principper, som forfatningen er baseret på.
Dette er lige så meget en casestudie som en prognose. Om det udfolder sig præcis som beskrevet er irrelevant. Mønstrene er allerede i bevægelse. Det, der betyder noget, er ikke forudsigelse, men erkendelse.
Strategisk sårbarhed
Musks offentlige rolle afslører ham nu på flere fronter. Department of Government Efficiency (DOGE), der blev etableret i 2025 ved bekendtgørelse 14158, var et ægte Trump-ærainitiativ, på trods af dets meme-venlige akronym. DOGE, der blev markedsført som et korstog mod føderalt spild og bureaukratisk oppustethed, kollapsede hurtigt i kaos, præget af pegepinde, budgetoverskridelser og whistleblowerlækager. Det, der blev lovet som reform, blev hurtigt til en farce.
Modreaktionen fulgte – ikke fra eliteeksperter, men fra gaderne. 50501-bevægelsen kaldte det ligeud: teknologiske ambitioner forklædt som regeringsførelse. Deres budskab lander nu med præcision – ikke længere marginalt, men velkendt. Trump og Musk ses ikke længere som blot allierede; de portrætteres som arkitekter bag elitekonsolidering og udenlandsk samarbejde.
Det, der begyndte som kritik på ydersiden, rinder nu på en bølge af græsrodsraseri, der når sit højdepunkt i mainstream-feeds, hvor algoritmer belønner skuespil og fjerner tilbageholdenhed. Det pres, de står over for, er ikke længere teoretisk – det accelererer med intentionen og forværres time for time.
Chris Christie, tidligere guvernør i New Jersey, har forudsagt Musks politiske skæbne med præcision. "Musk vil blive den skyldige," sagde han. Dette mønster afspejler Trumps historie. Tidligere allierede som Steve Bannon, Michael Cohen og Mike Pence har fulgt samme spor.
I det øjeblik en spotlight dæmpes, dæmpes båndet også. Gårsdagens betroede stemme bliver nutidens belastning. Det er ikke bare eksil – det er sletning af fortællingen. Deres navne forsvinder fra manuskriptet, deres loyalitet omdøbes til forræderi. Trump fyrer ikke folk; han omskriver dem. I selvopholdelsesdriftens drama er ingen rolle hellig, og ingen allieret overlever den sidste akt.
Det kommende brud
Musk udviser et slående parallelt mønster. Ligesom Trump higer han efter beundring, viger tilbage ved uenighed og omformer virkeligheden gennem de platforme, han befaler. Under NPR-kontroversen stemplede han mediekanalen som "statstilknyttede medier" og lånte autoritære regimers sprog for at miskreditere en journalistisk institution. Dette skridt elektrificerede Trumps base og antændte den offentlige debat – indtil momentum vendte. Efterhånden som kritikken intensiveredes, trak Musk sig tilbage uden at tilbød nogen refleksion, ingen reparation. Disruption forbliver hans doktrin; stabilitet, et offer. Indflydelse overgår tillid.
Hvad sker der, når forstyrrelser vender indad, som en supernova, der kollapser om sig selv – når præstationen opsluger allierede i den samme flamme, der er beregnet til fjender? Loyalitet blusser op under pres. Hans platforme forstærker rækkevidden, men hans temperament accelererer brud hurtigere end tillid kan holde. Alliancen, der engang var transaktionel, ulmer nu i begge ender.
Denne cyklus udfolder sig med dyster fortrolighed: idealisering viger for udnyttelse, derefter forladelse. Hver fase beskytter egoet, hvert brud er skrevet på forhånd. I det øjeblik den ene udfordrer den andens forrang, begynder devalueringen. Trump slår ud med bebrejdelse; Musk trækker sig tilbage bag ironi eller foragt. Forsoning følger sjældent, fordi ingen af mændene besidder den psykologiske arkitektur til gensidig empati.
Syndebukken rejser sig
Scenen synes nu sat. Globalt synlig, politisk involveret og offentligt flosset, indtager Musk nu en plads, som få kan overleve, og Trump har brug for en adspredelse. Musk tilbyder den ideelle blanding af nytte og brugbarhed. Fortællingen skriver næsten sig selv: "Elon fejlede. Elon allierede sig med udenlandske aktører. Elon ødelagde amerikansk energi." Trump bevarer helteposturen, mens eftervirkningerne samler sig ved en andens fødder.
Syndebukke beskytter narcissistens skrøbelige kerne, hvor sandheden bøjer sig for magt, og loyalitet bliver en form for valuta. I denne arena af spejlede egoer mister offentligheden synet på, hvem der satte betingelserne – og om konflikten nogensinde var meningen at ende.
Trump, hvis autoritet hviler på et skue af urokkelig troskab, kræver hengivenhed med en profets hastende karakter, der omskriver skrifterne, før åbenbaringen kommer. Musk, mere bevidst, opretholder sit herredømme ved at skjule kontrol i innovationens og autonomiens sprog. Deres metoder er forskellige, men begge forbliver bundet af det samme imperativ: at forblive i magtens centrum, aldrig i periferien.
Efterårsfyren får sjældent en anden akt. I dette teater genbruges rollerne, de bliver ikke pensioneret. Selv syndebukken bukker, vel vidende at tæppet vil gå op igen.
Hvis du finder dette værdifuldt, håber jeg, du vil dele det. Jeg skrev det til alle, der prøver at forstå magt, forræderi og vores demokratis tilstand
